Hi tambu67,
ma quest'effetto lo fa solo con il 70-200? perche' in effetti sembrano sovraesposte. Sono scatti fatti in jpeg o raw ? nel caso siano dei jpeg i controlli immagine come li tieni settati?
ma quest'effetto lo fa solo con il 70-200? perche' in effetti sembrano sovraesposte. Sono scatti fatti in jpeg o raw ? nel caso siano dei jpeg i controlli immagine come li tieni settati?
non riesco a comprendere la differenza che c'e' facendo una medesima foto utilizzando i vari selettori sull obbiettivo ... voi usate una soluzione standard ? non trovo nulla a riguardo.
grazie
grazie
Hi Syd,
Credo ti riferisci allo switch posto sotto quello del VR ed avente le posizioni contraddistinte con le parole normal - active; bene la funzione Active si utilizza quando scatti da mezzi a motore, con il motore acceso e non necessariamente in movimento. Infatti, le vibrazioni generate dal motore acceso hanno una frequenza diversa da quella dei nostri movimenti e, comunque possono creare del micromosso, la funzione Active ha il compito di compensare questo tipo di vibrazioni, quindi conviene usarlo quando si fotografa da un fuoristrada (SUV), o da bordo di un aeromobile, una barca a motore, che abbiamo comunque il motore acceso (e quindi generano questo tipo di vibrazioni).
Luigi
Credo ti riferisci allo switch posto sotto quello del VR ed avente le posizioni contraddistinte con le parole normal - active; bene la funzione Active si utilizza quando scatti da mezzi a motore, con il motore acceso e non necessariamente in movimento. Infatti, le vibrazioni generate dal motore acceso hanno una frequenza diversa da quella dei nostri movimenti e, comunque possono creare del micromosso, la funzione Active ha il compito di compensare questo tipo di vibrazioni, quindi conviene usarlo quando si fotografa da un fuoristrada (SUV), o da bordo di un aeromobile, una barca a motore, che abbiamo comunque il motore acceso (e quindi generano questo tipo di vibrazioni).
Luigi
QUOTE(Luigi_FZA @ Jan 11 2011, 10:15 PM) 
Hi tambu67,
ma quest'effetto lo fa solo con il 70-200? perche' in effetti sembrano sovraesposte. Sono scatti fatti in jpeg o raw ? nel caso siano dei jpeg i controlli immagine come li tieni settati?
ma quest'effetto lo fa solo con il 70-200? perche' in effetti sembrano sovraesposte. Sono scatti fatti in jpeg o raw ? nel caso siano dei jpeg i controlli immagine come li tieni settati?
Le foto sono jpeg, ed il settaggio lo tengo su standard. Con il 24 120 f 3.5 5.6 e con il 180 f 2,8 le foto non hanno questi problemi, ho acquistato recentemente un ottimo 35 70 f2.8 d'annata e mi hanno detto ed ho visto anche nel forum, di tenerlo tranquillamente uno stop o due (su piena luce) sottoesposto ed i risultati sono ottimi. Il 70 200 però mi risulta strano. Premetto che il tempo ultimamente non mi ha permesso di provarlo come si deve e che un po di leggera foschia poteva esserci, in ogni caso la prima mi sembra sovraesposta e che il 180 su altre foto su cavalletto mi dava tempi diversi del 70 200 alla stessa focale e stessa inquadratura. Che prove mi consigliate? Ciao e grazie Gabriele
ciao Gigi ... :-)
scusa sono stato poco chiaro , ma mi riferivo a full e infinito.
scusa sono stato poco chiaro , ma mi riferivo a full e infinito.
ok allora per evitare/limitare il dire fesserie (da parte mia) in questi giorni lo rimonto e controllo cosa fa il mio.......e' da diverso tempo che si riposa, finisce che ingrassa!!
QUOTE(-syd- @ Jan 14 2011, 01:07 AM)
ciao Gigi ... :-)
scusa sono stato poco chiaro , ma mi riferivo a full e infinito.
scusa sono stato poco chiaro , ma mi riferivo a full e infinito.
credo che nel fare questa foto era messo su full.
Ingrandimento full detail : 988.7 KB
QUOTE(-syd- @ Jan 14 2011, 01:07 AM)
ciao Gigi ... :-)
scusa sono stato poco chiaro , ma mi riferivo a full e infinito.
scusa sono stato poco chiaro , ma mi riferivo a full e infinito.
Per far girare meno del dovuto il motorino della MAF Full: MAF da 0 a 1,50mt Infinito: MAF da 1,5mt a infinito.
Ciao Mauro
Messaggio modificato da ombra30 il Jan 18 2011, 05:52 PM
Ecco a voi 3 foto "fresche fresche" 
scattate con 70-200 su D80 all'Ice Cup di Pragelato (TO)
Ingrandimento full detail : 672.9 KB
Ingrandimento full detail : 507.3 KB
Ingrandimento full detail : 511.4 KB
scattate con 70-200 su D80 all'Ice Cup di Pragelato (TO) Ingrandimento full detail : 672.9 KB Ingrandimento full detail : 507.3 KB Ingrandimento full detail : 511.4 KB
QUOTE(Marco Senn @ Jan 18 2011, 10:45 PM)
Già messa altrove
Ingrandimento full detail : 610.7 KB
Ingrandimento full detail : 610.7 KB
Marco le tue foto sono sempre molto belle, mi tocca rifarti i complimenti.
Gian
QUOTE(freelazio @ Jan 18 2011, 10:53 PM)
Marco le tue foto sono sempre molto belle, mi tocca rifarti i complimenti.
Gian
Gian
Grazie!
Ciao Yari,
anche qui in questo club ti devo fare i complimenti.
Pure io posseggo il 70-200 VR ma non ho mai postato nulla...
ed essendo io un amante dei ritratti non posso che farti i complimenti per i tuoi ritratti che hai postato, per come gestisci la luce e ovviamente......alla modella
A.
Messaggio modificato da capitanohook il Feb 1 2011, 09:27 PM
anche qui in questo club ti devo fare i complimenti.
Pure io posseggo il 70-200 VR ma non ho mai postato nulla...
ed essendo io un amante dei ritratti non posso che farti i complimenti per i tuoi ritratti che hai postato, per come gestisci la luce e ovviamente......alla modella
A.
Messaggio modificato da capitanohook il Feb 1 2011, 09:27 PM
QUOTE(capitanohook @ Feb 1 2011, 09:26 PM)
Ciao Yari,
anche qui in questo club ti devo fare i complimenti.
Pure io posseggo il 70-200 VR ma non ho mai postato nulla...
ed essendo io un amante dei ritratti non posso che farti i complimenti per i tuoi ritratti che hai postato, per come gestisci la luce e ovviamente......alla modella
A.
anche qui in questo club ti devo fare i complimenti.
Pure io posseggo il 70-200 VR ma non ho mai postato nulla...
ed essendo io un amante dei ritratti non posso che farti i complimenti per i tuoi ritratti che hai postato, per come gestisci la luce e ovviamente......alla modella
A.
Grazie A.
