FORUM NIKONCLUB

Una curiosità, alla fine cos'hai preso?

avevo il tuo stesso dubbio: D90 o D7000 ??? alla fine, anche leggendo molto qui nel forum e su internet ho optato per la D90 con il 18-105 presa due settimane fa, ti posso assicurare che è stato amore a prima vista ;

sono sicuro che mi sarei innamorato anche della D7000 ma intanto ho già risparmiato 350 € che è la differenza tra le due, e poi ti assicuro che la D90 è davvero spettacolare;
appena presa in mano ho subito provato a fare qualche scatto in manuale e ti assicuro che la resa è davvero notevole,

il 18-105 è davvero un tuttofare, ma non mi dispiacerebbe in futuro prendere un'ottica fissa più luminosa e uno zoom più spinto, per il momento mi godo il mio gioiellino

Quindi il mio consiglio è senza dubbio D90



PS:
Visto che sono nuovo e questo è il mio primo post qui, ne approfitto per fare un saluto a tutti i frequentatori del forum

Ciao Benvenuto

L'unica ragione per cui optare per la D90 piuttosto che una D7000 è economica...se ci si limita ai SOLI corpi macchina...

Diverso invece il discorso di corpo macchina + ottiche...in quel caso gli oltre 300€ risparmiati comprando un corpo macchina inferiore a quello della D7000, li potresti raccimolare/investire per una futura buona ottica...

ma se parliamo di SOLO corpo macchina, a mio modo di vedere c'è un abisso....

Messaggio modificato da Lordy il Dec 20 2010, 05:21 PM

Ciao Lordy, è chiaro che se non si guarda al lato economico si può prendere/spendere quello che si vuole, per quanto riguarda la mia scelta ti confesso che la D7000 non mi sarebbe dispiaciuta, ma ho letto sempre molto bene della D90 al punto che mi sono convinto a prenderla.

E oltre ad esserne soddisfatto, sono contento anche di aver risparmiato quegli oltre 300 euro che potrò reinvestire in accessori vari, e su questo credo che siamo d'accordo entrambi.

Per quanto riguarda l'abisso di differenza tra le due macchine non so risponderti, ma solo perchè non ho avuto modo di provare la D7000;
leggendo e confrontando le caratteristiche le differenze ci sono, certo, ed è anche giusto che ci siano, ma non mi sembrano però così abissali.

Messaggio modificato da warsoft il Dec 20 2010, 05:33 PM

Beh, diciamo che a livello prettamente Mktg, la D7000 avrebbe dovuto chiamarsi D95, ovvero soppiantare proprio la D90, alla fine quello che ne è uscito, se vogliamo, è una macchina che per molti punti di vista è addirittura superiore alla "sorella maggiore" D300 (macchina che ho appunto sostituito con la D7000). Nel mondo dell'elettronica 2 anni sono una distanza di tempo molto molto considerevole. La D90 è una macchina sicuramente valida, ne sento parlare molto bene, come altrettanto valida era la mia D300. Per le differenze fra le due macchine....beh insomma, (D90/D7000), mi sembra che abbiano evoluto un po' tutto....

...Ciò non toglie, lo ripeto, che si possano fare foto superlative con una D90 o D3100....etc...etc...quindi goditi il tuo gioiello...le mie sono solo disquisizioni al limite del sofismo

Messaggio modificato da Lordy il Dec 20 2010, 05:41 PM

Su questo sono pienamente d'accordo con te, di sicuro una buona macchina e un buon obiettivo possono contribuire a fare una foto di una certa qualità, ma "qualità" non significa anche "bella foto", perchè "bella" la rende chi la scatta

leggo in molti post il fatidico consiglio .. risparmia sul corpo e prendi ottiche di qualità ! ma anche in questo caso dove la scelta tra la d7000 e d90 produrrebbe un risparmio di circa 300 euro ( scegliendo la d90 ) . ditemi che ottica di qualità dovrei prendere con 300/400 ?

Innanzi tutto sfatiamo una credenza popolare, ovvero un mito, la Nikon F è stata in produzione per 12 anni, vero, ma ci sono stati cinque(5) aggiornamenti! Non è vero che al tempo delle analogiche le fotocamere fossero eterne ed i modelli inossidabili, altrimenti le aziende avrebbero chiuso bottega! Ogni modello prodotto deve essere migliore del precedente di pari fascia altrimenti non ci sarebbe ricambio! Con la vecchia 500 si può andare da Milano a Napoli come con la nuova ma forse con la nuova si sarebbe più sicuri, si avrebbe un maggior confort e si consumerebbe anche meno! Coloro che due anni fa hanno comperato la D90 ed ora snobbano la D7000 perchè allora non hanno acquistato la D80 che aveva un miglior rapporto prezzo prestazioni? Certo che qualsiasi fotocamera permette di fare splendide foto, la prima del calendario Nikon 2011 è stata fatta con una D70! Ma a parità di fotografo conta anche il mezzo ed in certe situazioni conta più il mezzo del fotografo, checchè se ne dica! Provare con D90 e 18-55 please
Ingrandimento full detail : 5.7 MB
La D7000 è migliore della D90 non ci piove, ma solo chi è capace di capire perchè e solo se quel perchè gli serve fa bene ad acquistarla, altrimenti può pure risparmiare, ciao Rino

condivido in pieno, però nel mio piccolo sento di ritenermi soddisfatto del mio acquisto....

Ingrandimento full detail : 3.7 MB

Beh..prima di consigliare servirebbe capire che tipo di foto fai....paesaggi? ritratto? Macro? etc....a seconda dei soggetti che prediligi ci si può orientare verso un tipo di ottica o un altro....

se invece vuoi un "jack of all trades, master of none", beh orientati su uno zoom 18-200....certo che perderai in luce, se paragonato a ottiche fisse grandangolo o medio tele....

Io ti consiglio di fare un giro per i mercatini...e/o negozi di fotografia che trattano usato...l'occasione è semre dietro l'angolo...basta saperla sfruttare

Buona caccia!

Messaggio modificato da Lordy il Dec 20 2010, 07:08 PM

X es....potresti comprare il Battery Pack + una 2° batteria e un bel 50 f1,8....o se vuoi un ottica + "corta" un 35 f1,8...e ti avanzano pure i soldi x una pizza con la fidanzata...;-)

Personalmente...se non ci fossero problemi di budget...in questo momento avrei optato per un D7000...6 mesi fa non essendoci ho comprato una D90 e ne sono molto molto contento.

Sarò di parte ma secondo me una d90 è già un'astronave che difficilmente verrà messa in crisi da un semplice fotoamatore!
E se mai ci si ritroverà in una situazione in cui la d90 non vi tira fuori, bè, credo che nemmeno la d7000 ci riesca.
La differenza ci sarà ma non così abissale.
Poi è ovvio, la d7000 è scontato che sia migliore (sono rari i casi in cui i modelli sucessivi siano peggiori dei precedenti) ma per un appassionato di foto non credo sia così rilevante questa qualità maggiore.
Morale: è da preferire se non si hanno problemi economici, ma se bisogna fare attenzione anche a quel lato, allora una d90 può soddisfare egualmente.

p.s.: non condivido col discorso che 400 euri risparmiati non permettono l'acquisto di una buona lente. Ok, è vero, ma se ne dovrebbero aggiungere solo un'altra parte. Dopotutto se 400 euro vengono "snobbati" così, è anche vero che uno si potrebbe permettere la d3.

condivido in pieno, però nel mio piccolo sento di ritenermi soddisfatto del mio acquisto....

Ingrandimento full detail : 3.6 MB

Anche io ho lo stesso dubbio...da quasi un mese :( e non ho ancora comprato nulla

nessuna d90 è obsoleta....e si scattano cmq ottime foto...

questo non esclude che possano esserci corpi più o meno performanti.

La d7000 è semplicemente....una macchina diversa.....che soddisfa esigenze che una d90 non può soddisfare.....

Ora come ora credo che la d7000 sia il top delle reflex APS insieme a Canon 7d e Pentax K-5.

Se si vuole di meglio si deve andare sul fullframe

Quali? se non sono indiscreto? Solo per capire. Perchè dal mio punto di vista l'unica cosa che una reflex deve fare è fare foto. Entrambe le fanno a livelli piuttosto alti. Quindi le esigenze di cui parli sono al di fuori della fotografia. Così, facendo un semplice sillogismo.

Quando decisi di prendere la D90 (Settembre) girai molti forum anche stranieri per conoscere ciò che stavo per acquistare (come faccio sempre, per ogni cosa). Non ho mai trovato nessuno che ne parlasse male, anzi praticamente tutti entusiasti: questo la dice lunga sulla qualità di questo prodotto. Tralasciando qualche lamentela che ho letto sulla D7000 che reputo marginale e forse faziosa (hot/dead pixel tendenza alla sovraesposizione, ecc...) ritengo sia una macchina davvero eccellente, ma, pur avendo molti dettagli migliori della D90 non ne è una rivoluzione ma un miglioramento generale di un ottimo prodotto che rimane ottimo ed anche attuale, nonostante quello che possa apparire leggendo i vari forum. Sia una che l'altra sono ottime macchine e qualunque tu scelga non sbaglierai. Il vero salto di qualità lo si ha con il Full Frame, lì le differenze sono tangibili ed innegabili.

Scondo me ha senso la D7000 se problemi di budget non ce ne sono o se magari quella maggior resistenza all'aumento degli iso serve, in caso di foto sportive per esempio, per ottenere tempi di scatto che devono essere il piu possibile bassi.
Che uno prenda una D90 o una D7000 credo comunque rimarrebbe soddisfatto.

Ciao

Claudio

Prestazioni elevate, 39 punti di messa a fuoco di cui 9 a croce, 6 fotogrammi al secondo e costruzione leggermente più robusta, quindi ottima per gli appassionati di foto d'azione sport caccia fotografica.
In tutte le altre situazioni la D90 non ha nulla da invidiare alla sorella maggiore, a partire dal rumore che è simile alle stesse impostazioni ISO, la d7000 guadagna leggermente in colori più saturi a 3200 ISO.
Quindi se non sei appassionato a foto sportive e caccia fotogragica, prendi tranquillamente la D90 che è tutt'oggi una signora macchina!

Messaggio modificato da sandrofoto il Dec 21 2010, 12:41 PM

Ho letto quà sul forum che la sorellona ha anche la correzione automatica della maf...e forse è l'unica e vera peculiarità importante in più.

Se questa novità, di cui io non conosco l'esistenza, si domostrasse importante rivoluzionando il modo di fare fotografia (com'è stato l'af tanti anni fa), allora non solo avrebbe senso, ma quasi tutti cambierebbero il loro corpo macchina, che sia una D300 o una D3... non credo onestamente sia questo il caso.

Nessuna indiscrezione.....
Per la precisione parlavo di esigenze riguardanti un certo tipo di fotografia....(sportiva e naturalistica)....dove occorrono una velocità....una raffica ed un autofocus di un certo tipo....per ottenere dei risultati di un certo tipo

Ci metterei anche un certo tipo di fotografia architettonica dove un mirino 100% è essenziale per una composizione precisa

La d7000 è un'altra macchina.......
dirlo non equivale a denigrare l'ottima d90......solo che bisogna dirlo.....tutto qui

Le peculiarità sarebbero parecchie......

Strutturalmente parlando si va dal magnesio.....al mirino.....al doppio slot....

Intrinsecamente parlando si va da un sensore che eleva la resa ad alti iso a nuovi standard dx.....ad un sensore esposimetrico rgb di ben altro spessore....ad un af di altissima velocità e precisione....

e poi metterei una serie di ecc...... ecc..... ecc.....

tutto questo per qualcuno è importante per qualcun altro no......

quello che è certo è che tra le due c'è un abisso......e che si fanno ottime foto anche con d90

Ma d300 e superiori se non sbaglio già ce l'hanno...
E' proprio dalla d90 in giù che manca.
Invece la d7000 ne è munita.
Quindi se ti trovi una lente fissa con un problema di front o back focus, basta qualche minuto e risolvi.
Per le mie esigenze sarebbe l'unica cosa che forse mi farebbe comodo (sempre se mi capitasse una lente non perfetta).

Non è per provacare.. ma non vorrei dare dei consigli sbagliati a qualcuno che poi si pentirebbe di risparmiare qualcosa per una D90 anzichè aver preso una D7000. Quindi per la seconda volta ti chiedo di mostrare queste differenze con foto e test. Io non ho mai provato la D7000 e quindi non posso sapere cosa può veramente offrire. Ho letto le recensioni, parecchie e non mi sembra chissà cosa in confronto a D90, D300, ma questo è un mio parere. Poi ovvio che il nuovo giocattolino fa gola a tutti, anche a me... ovviamente.. ma si stà parlando di fotografia in questo forum... almeno credo..



Ahh. ok ora ho capito quello che intendevi. Si io l'avevo usato con un 80-200 che aveva problemi di messa a fuoco e aveva funzionato in parte, ma alla fine ho comunque dovuto portarla nel mio negozio di fiducia per testarla al meglio perchè qualche problemino rimaneva (su D300). Grazie della delucidazione