FORUM NIKONCLUB

scusate se mi intrometto, vorrei sapere se questi scatti sono un crop al centro o ai bordi?

Sono crop agli angoli (guarda i cursori )...
Le foto le ha postate Natale (cuomonat). Ciao Natale

Grazie Franco.
lo immaginavo, sarebbe interessante però sapere cosa succede al centro e nella zona mediana

Avrei fatto quindi una ca.zz.ata a prenderlo????

Io, pur non avendolo, credo di no.
I bordi hanno sicuramente importanza, ma sono molto meno importanti del centro e zona mediana, perlomeno questa è la mia opinione.
Quando osservi una foto raramente guardi i bordi.
Per quello ero curioso di vedere anche le altre zone.
Io ricordo con nostalgia un 50mm Carl Zeiss Jena f1,8 (DDR) che montavo sulla mia prima reflex (Una Praktica Super TL), aveva una resa al centro strepitosa, meno ai bordi.
Ti assicuro che tutti mi invidiavano quel'obiettivo, anche chi aveva reflex Nikon, Canon e Asahi Pentax.

Perchè dici questo ? Chi meglio di te può sapere se l'ottica risponde ai tuoi desideri...
Se soddisfa te non c'è ottica migliore, io la vedo così

Per la cronaca, quanto l'hai pagata ?

Sabato scorso sono andato in giro per Roma a fare qualche scatto di prova con il mio nuovo 16-35. Premesso che il tempo non è stato il massimo, e che quindi dopo un po' o preferito tornare a casa e aspettare (è il caso di dirlo) tempi migliori....

Comunque, anche se ho avuto modo di controllare rapidamente le foto fatte, mi sembrano ottimi risultati. Anche ai bordi/angoli non ho notato nulla di strano, e ho pure controllato con attenzione su foto fatte appositamente per testare e iniziare a prendere familiarità con il nuovo arrivato.

Certo non posso fare il confronto con il 17-35, ma vi assicuro che sono davvero contento dell'acquisto.

No, no, ancora il misfatto non è fatto, devo andare a vedere se è arrivato. Il prezzo orientativamente 1.200 ma dipende dal listino con cui arriva. Non lo so sono molto dibattuto... l'ottica sarebbe il wide da FF, quando ci sarà e se ci sarà l'FF, ma anche l'ottica da reportage per la D300 e per questo la ho preferita al 17-35 dato che il VR mi consente di non avere il treppiedi dietro, lo stop no... tra l'altro il miglio prezzo che ho trovato per il 17-35 è 1430 + spese, quindi ancora altri 250... il prezzo del 24-70...
Va a finire che non piglio nulla

ti capisco apri una discussione per farti "convincere", a volte funziona

Già fatto, m'hanno preso a merluzzate....

Cioè? Ti hanno suggerito mica il 14/24?

No, il 17-35, il 14-24, forse qualcuno anche il sigma 12-24

secondo me prendi un 20 da 250 eu usato e vedrai che saprai farcelo invidiare persino

Oggi l'ho provato il 16-35 su D3X e onestamente malgrado tutti quei pixel gli angoli al 100% sono più che buoni. Ho provato anche il 35/1.4 e l'85/1.4 e uscito dal negozio ho guardato molto male la vetrina della banca....

Ho chiesto consiglio al signor Nikon che era li e a suo dire non c'è storia, il 16-35 è meglio...

il 14/24 non l'hai provato? Sei sicuro di escluderlo?

Non ci si può montare i filtri digradanti.... poi su FF lo vedo proprio estremo, già su DX il 12-24 lo monto solo per sistemare la macchina sul cavalletto per panorami. E' fantastico, lo so, ma lo prenderei solo in caso di vincita a qualche lotteria

Ma l'avete venduto tutti?????

Giusto sabato pomeriggio l'ho provato in un negozio a Torino montato su una D700...

Devo dire che mi è piaciuto, anche se le foto le ho viste su altro monitor e non il mio. Purtroppo non avevo una CF mia dietro...!!!
Ciò che secca a mio avviso è solo la distorsione per il resto giudizio più che positivo e allineato alle prestazioni del mio 24-120 sopratutto nei colori.

Quando prenderò una FF deciderò se tenere il sigma 12-24 (di cui ho un ottimo esemplare) o prendere questo o il 14-24 ma aspetto di valutarlo bene su sensore pieno.

Si, su FF è davvero imbarazzante sia a 16-17mm che a 35mm. Però è omogenea e quindi si può sistemare... Io sto aspettando che arrivi in negozio. E' il primo passo verso l'FF, per ora lo userò come ottica da reportage. Il 14-24 è superlativo ma non ci si appiccica il mio holder Lee

No Marco, io me lo tengo stretto.

Ingrandimento full detail : 309.1 KB

Ingrandimento full detail : 276.5 KB

Ingrandimento full detail : 341.9 KB

Oh cavoli, almeno uno

bella la conversione, bravo, ottimi gli scatti

scusate vorrei farvi una domanda,io sono in possesso di un 18-35 3,5-4,5,secondo voi vale la pena di cambiarlo con questo 16-35? naturalmente spero mi risponda chi ha gia fatto questo cambio o chi è a conoscenza delle caratteristiche delle due lenti,vi ringrazio anticipatamente

Avuti entrambi. Il 16/35 è superiore in tutto, pari solo come contrasto.

ti ringrazio detto da te che di grandangoli sicuramente ne sai più di tutti noi è sicuramente molto attendibile,il dubbio mi era sorto leggendo una recensione a proposito del 16-35 dove tra l'altro se ne parlava abbastanza bene,pero usciva anche il discorso sul 18-35 e tal proposito si diceva che chi ne fosse in possesso non era il caso di fare il cambio,cosa diversa se la scelta fosse ricaduta sul 14-24,ma sinceramente tra peso, costo e escursione focale non troppo estesa, pensavo seriamente al 16-35

Concordo parzialmente per quanto riguarda la resa cromatica e tonale ma preferisco di gran lunga il 16/35 relativamente ad uniformità centro bordi già alla massima apertura, vantaggio non da poco. Pertanto ribadisco la mia opinione favorevole in merito al sensibile guadagno in nitidezza. Condivido le tue remore sul 14/24. Personalmente non ho trovato nulla che mi calzasse meglio del 17/35 f2,8 ed attualmente è l'unico grandangolo che uso... veramente è anche l'unico obiettivo che uso in assoluto sulla mia amata D700