QUOTE(raffer @ Nov 15 2010, 09:55 AM) 
Che c'entrano gli sfuocati con un corpo macchina? 
Raffaele
Raffaele
Infatti non c'entrano nulla Raffaè, era solo una curiosità personale sul 18-105mm, visto che ce l'ha in kit.
In questa discussione tra D-300 e D-7000 un utente ha postato una serie di scatti fatti con le due macchine.
In quelle fatte con la nuova D-7000 noto uno strano effeto, come un "pattern di rombi" che non riesco a capire cosa sia (e che non esce su quelle fatte con la D-300s). L'obiettivo mi pare fosse lo stesso.
Ecco le miniature dei crop delle foto che ha postato... che sono quelle griglie evidenziate in viola???
Ho chiesto anche lì ma con poca fortuna.
800 ISO
3200 ISO
In quelle fatte con la nuova D-7000 noto uno strano effeto, come un "pattern di rombi" che non riesco a capire cosa sia (e che non esce su quelle fatte con la D-300s). L'obiettivo mi pare fosse lo stesso.
Ecco le miniature dei crop delle foto che ha postato... che sono quelle griglie evidenziate in viola???
Ho chiesto anche lì ma con poca fortuna.
800 ISO
3200 ISO
Interessante la cosa, non l'avevo notata prima. Se guardi bene, però, la stessa scacchiera è presente anche sugli scatti della D300s, ma meno accentuata. Secondo il mio modestissimo parere è un riflesso o una diffrazione della luce circostante che le due macchine percepiscono in modo differente, o per la diversa risoluzione (ricorda che la D7000 ha 4 Mpixel in più) o per diverso settaggio generale dell'immagine tra i due corpi, quindi nulla di strano!! 
Ragazzi, siamo sinceri, quando è uscita la D90 la nikon ha fatto il botto e meritatamente
ma qui mi sà che sembra un buco nell'acqua, mi sembra nè una scarpa nè una pantofola, come
si dice dalla mie parti. Il problema della sovraesposizione è lapalissiano, vedi anche una
prova di professionisti del settore effettuata in Africa mi sembra un safari organizzato da
nikon, negli scatti hanno sempre dovuto mettere 2 o 3 stop di sottoesposizione, possibile
che gli ingegneri nikon, come per la D80, non sono riusciti a risolvere il problema, a quanto
pare come dice dpreview anche il nuovo sistema multicam non fa' faville, per quanto riguarda
il minor rumore è ovvio che ne produce di meno (di poco) delle concorrenti vedi canon 60d
poichè ha anche 2 Megapixel in meno, che scoperta ! Non voglio essere troppo esagerato anzi
sono assolutamente imparziale, e mi dispiace perchè avevo intenzione di acquistarla, ma anche
la fedeltà dei colori non mi sembra granchè, io giudico da quello che vedo, non dagli spot
pubblicitari.
Scusate se mi sono dilungato. Grazie tanto buone foto a tutti.
ma qui mi sà che sembra un buco nell'acqua, mi sembra nè una scarpa nè una pantofola, come
si dice dalla mie parti. Il problema della sovraesposizione è lapalissiano, vedi anche una
prova di professionisti del settore effettuata in Africa mi sembra un safari organizzato da
nikon, negli scatti hanno sempre dovuto mettere 2 o 3 stop di sottoesposizione, possibile
che gli ingegneri nikon, come per la D80, non sono riusciti a risolvere il problema, a quanto
pare come dice dpreview anche il nuovo sistema multicam non fa' faville, per quanto riguarda
il minor rumore è ovvio che ne produce di meno (di poco) delle concorrenti vedi canon 60d
poichè ha anche 2 Megapixel in meno, che scoperta ! Non voglio essere troppo esagerato anzi
sono assolutamente imparziale, e mi dispiace perchè avevo intenzione di acquistarla, ma anche
la fedeltà dei colori non mi sembra granchè, io giudico da quello che vedo, non dagli spot
pubblicitari.
Scusate se mi sono dilungato. Grazie tanto buone foto a tutti.
QUOTE(SALTAFOSS @ Dec 3 2010, 12:29 PM)
Ragazzi, siamo sinceri, quando è uscita la D90 la nikon ha fatto il botto e meritatamente
ma qui mi sà che sembra un buco nell'acqua, mi sembra nè una scarpa nè una pantofola, come
si dice dalla mie parti. Il problema della sovraesposizione è lapalissiano, vedi anche una
prova di professionisti del settore effettuata in Africa mi sembra un safari organizzato da
nikon, negli scatti hanno sempre dovuto mettere 2 o 3 stop di sottoesposizione, possibile
che gli ingegneri nikon, come per la D80, non sono riusciti a risolvere il problema, a quanto
pare come dice dpreview anche il nuovo sistema multicam non fa' faville, per quanto riguarda
il minor rumore è ovvio che ne produce di meno (di poco) delle concorrenti vedi canon 60d
poichè ha anche 2 Megapixel in meno, che scoperta ! Non voglio essere troppo esagerato anzi
sono assolutamente imparziale, e mi dispiace perchè avevo intenzione di acquistarla, ma anche
la fedeltà dei colori non mi sembra granchè, io giudico da quello che vedo, non dagli spot
pubblicitari.
Scusate se mi sono dilungato. Grazie tanto buone foto a tutti.
ma qui mi sà che sembra un buco nell'acqua, mi sembra nè una scarpa nè una pantofola, come
si dice dalla mie parti. Il problema della sovraesposizione è lapalissiano, vedi anche una
prova di professionisti del settore effettuata in Africa mi sembra un safari organizzato da
nikon, negli scatti hanno sempre dovuto mettere 2 o 3 stop di sottoesposizione, possibile
che gli ingegneri nikon, come per la D80, non sono riusciti a risolvere il problema, a quanto
pare come dice dpreview anche il nuovo sistema multicam non fa' faville, per quanto riguarda
il minor rumore è ovvio che ne produce di meno (di poco) delle concorrenti vedi canon 60d
poichè ha anche 2 Megapixel in meno, che scoperta ! Non voglio essere troppo esagerato anzi
sono assolutamente imparziale, e mi dispiace perchè avevo intenzione di acquistarla, ma anche
la fedeltà dei colori non mi sembra granchè, io giudico da quello che vedo, non dagli spot
pubblicitari.
Scusate se mi sono dilungato. Grazie tanto buone foto a tutti.
Lo hai già ribadito in un altro thread....siamo ai limiti del Trolling
Sono andato a visionare la D7000, presa in mano ma senza fare scatti, dato che avevo una mezza idea di rimpiazzare la mia D 90.
Sostanzialmente, hanno rifatto la D 90, aggiornando giustamente sensore ed elettronica ed introducendo i coperchi di magnesio, che gli permettono lavorazioni più precise sui bottoni e rotella, per migliorare la tenuta agli agenti atmosferici, ma il corpo intermedio sempre plastica è, e dunque, come struttura, robustezza, il guadagno sulla D 90 non è rilevante, ed anche come dimensioni siamo lì.
In compenso te la fanno pagare 500 euro, il 60%, in più della D 90, 500 euro per un diaframma di sensibilità in più su una fotocamerina così, dunque se la tengono.
Confrontata con la mia D 300s, sensore ed elettronica sono certo più moderni, ma come corpo macchina la differenza in negativo è abissale.
Sostituirò invece la D 300s per prendere un altro FX e mi tengo la D 90.
Saluti cordiali
Sostanzialmente, hanno rifatto la D 90, aggiornando giustamente sensore ed elettronica ed introducendo i coperchi di magnesio, che gli permettono lavorazioni più precise sui bottoni e rotella, per migliorare la tenuta agli agenti atmosferici, ma il corpo intermedio sempre plastica è, e dunque, come struttura, robustezza, il guadagno sulla D 90 non è rilevante, ed anche come dimensioni siamo lì.
In compenso te la fanno pagare 500 euro, il 60%, in più della D 90, 500 euro per un diaframma di sensibilità in più su una fotocamerina così, dunque se la tengono.
Confrontata con la mia D 300s, sensore ed elettronica sono certo più moderni, ma come corpo macchina la differenza in negativo è abissale.
Sostituirò invece la D 300s per prendere un altro FX e mi tengo la D 90.
Saluti cordiali
QUOTE(dimapant @ Dec 3 2010, 02:19 PM)
Sono andato a visionare la D7000, presa in mano ma senza fare scatti, dato che avevo una mezza idea di rimpiazzare la mia D 90.
Sostanzialmente, hanno rifatto la D 90, aggiornando giustamente sensore ed elettronica ed introducendo i coperchi di magnesio, che gli permettono lavorazioni più precise sui bottoni e rotella, per migliorare la tenuta agli agenti atmosferici, ma il corpo intermedio sempre plastica è, e dunque, come struttura, robustezza, il guadagno sulla D 90 non è rilevante, ed anche come dimensioni siamo lì.
In compenso te la fanno pagare 500 euro, il 60%, in più della D 90, 500 euro per un diaframma di sensibilità in più su una fotocamerina così, dunque se la tengono.
Confrontata con la mia D 300s, sensore ed elettronica sono certo più moderni, ma come corpo macchina la differenza in negativo è abissale.
Sostituirò invece la D 300s per prendere un altro FX e mi tengo la D 90.
Saluti cordiali
Sostanzialmente, hanno rifatto la D 90, aggiornando giustamente sensore ed elettronica ed introducendo i coperchi di magnesio, che gli permettono lavorazioni più precise sui bottoni e rotella, per migliorare la tenuta agli agenti atmosferici, ma il corpo intermedio sempre plastica è, e dunque, come struttura, robustezza, il guadagno sulla D 90 non è rilevante, ed anche come dimensioni siamo lì.
In compenso te la fanno pagare 500 euro, il 60%, in più della D 90, 500 euro per un diaframma di sensibilità in più su una fotocamerina così, dunque se la tengono.
Confrontata con la mia D 300s, sensore ed elettronica sono certo più moderni, ma come corpo macchina la differenza in negativo è abissale.
Sostituirò invece la D 300s per prendere un altro FX e mi tengo la D 90.
Saluti cordiali
Se ritieni l'ergonomia una conditio sine qua non, fai benissimo a tenere la D300s che, oggettivamente, ha un corpo macchina di un altro livello (costruttivamente parlando), a scapito di un'elettronica generazionalmente più arretrata.
Personalmente farò l'opposto (e già l'ho fatto sostituendo d300 con D 7000)....credo che terrò la d7000 come corpo dx e la futura D800 o come si chiamerà come corpo FF......e sarà la volta che dovrò mettere via parecchi soldini....in vista di un nuovo parco ottiche FF
Messaggio modificato da Lordy il Dec 3 2010, 12:47 PM
QUOTE(Lordy @ Dec 3 2010, 12:44 PM)
Se ritieni l'ergonomia una conditio sine qua non, fai benissimo a tenere la D300s che, oggettivamente, ha un corpo macchina di un altro livello (costruttivamente parlando), a scapito di un'elettronica generazionalmente più arretrata.
Personalmente farò l'opposto (e già l'ho fatto sostituendo d300 con D 7000)....credo che terrò la d7000 come corpo dx e la futura D800 o come si chiamerà come corpo FF......e sarà la volta che dovrò mettere via parecchi soldini....in vista di un nuovo parco ottiche FF
Personalmente farò l'opposto (e già l'ho fatto sostituendo d300 con D 7000)....credo che terrò la d7000 come corpo dx e la futura D800 o come si chiamerà come corpo FF......e sarà la volta che dovrò mettere via parecchi soldini....in vista di un nuovo parco ottiche FF
Ormai per certo, dato che il mio unico collega Nikonista ha cambiato bandiera e si è rifatto il corredo tutto nuovo salvo appunto la professionale a formato pieno, Canon uscirà a primavera con l'ammiraglia a 35 Mpx e sensibilità da D3s, poi tra un anno aggiornerà la 5D MKII
Nikon deve tirar fuori qualcosa di nuovo, non si fa i sensori in casa ed è sempre tecnologicamente in ritardo, ma deve tirar fuori sensori nuovi, aggiornati: lo farà iniziando con le professionali, D3x o D3s.
Se tirasse fuori prima una D 800 a 20-25 Mpx e 6400 ISO, ammazzerebbe istantaneamente D3x e D3s attuali, dunque NON tirerà fuori una D 800 o chi per lei prima di un anno o più: armati di pazienza.
Saluti cordiali
QUOTE(dimapant @ Dec 3 2010, 03:03 PM)
Ormai per certo, dato che il mio unico collega Nikonista ha cambiato bandiera e si è rifatto il corredo tutto nuovo salvo appunto la professionale a formato pieno, Canon uscirà a primavera con l'ammiraglia a 35 Mpx e sensibilità da D3s, poi tra un anno aggiornerà la 5D MKII
Nikon deve tirar fuori qualcosa di nuovo, non si fa i sensori in casa ed è sempre tecnologicamente in ritardo, ma deve tirar fuori sensori nuovi, aggiornati: lo farà iniziando con le professionali, D3x o D3s.
Se tirasse fuori prima una D 800 a 20-25 Mpx e 6400 ISO, ammazzerebbe istantaneamente D3x e D3s attuali, dunque NON tirerà fuori una D 800 o chi per lei prima di un anno o più: armati di pazienza.
Saluti cordiali
Nikon deve tirar fuori qualcosa di nuovo, non si fa i sensori in casa ed è sempre tecnologicamente in ritardo, ma deve tirar fuori sensori nuovi, aggiornati: lo farà iniziando con le professionali, D3x o D3s.
Se tirasse fuori prima una D 800 a 20-25 Mpx e 6400 ISO, ammazzerebbe istantaneamente D3x e D3s attuali, dunque NON tirerà fuori una D 800 o chi per lei prima di un anno o più: armati di pazienza.
Saluti cordiali
Secondo me, ma sto assolutamente ipotizzando spannometricamente, la D800 uscirà la prox Primavera...utilizzerà exspeed 2 mark 2, sensore 24Mp come la D3, meno veloce della d3 (insomma sarà tecnologicamente + avanzata, con qualche cosa in meno per, appunto non far incavolare troppo gli utenti D3)...ma OVVIAMENTE accorcerà e di molto il gap con l'ammiraglia....come la D7000 ha fatto con la D300...questa solitamente è la prima mossa di marketing per accelerare il ciclo di vita di un prodotto avvicinandolo al pensionamento....preparando così gli utenti al suo successore
Messaggio modificato da Lordy il Dec 3 2010, 01:14 PM
QUOTE(dimapant @ Dec 3 2010, 01:03 PM)
Canon uscirà a primavera con l'ammiraglia a 35 Mpx e sensibilità da D3s, poi tra un anno aggiornerà la 5D MKII
A 14bit ci vuole una sala server in cantina dopo poche settimane....
QUOTE(dimapant @ Dec 3 2010, 01:03 PM)
Se tirasse fuori prima una D 800 a 20-25 Mpx e 6400 ISO, ammazzerebbe istantaneamente D3x e D3s attuali, dunque NON tirerà fuori una D 800 o chi per lei prima di un anno o più: armati di pazienza.
Logica vorrebbe però è quello che ha fatto con la D7000 Vs D300S e con la D3100 Vs D5000
QUOTE(Lordy @ Dec 3 2010, 12:44 PM)
Se ritieni l'ergonomia una conditio sine qua non, fai benissimo a tenere la D300s che, oggettivamente, ha un corpo macchina di un altro livello (costruttivamente parlando), a scapito di un'elettronica generazionalmente più arretrata.
Personalmente farò l'opposto (e già l'ho fatto sostituendo d300 con D 7000)....credo che terrò la d7000 come corpo dx e la futura D800 o come si chiamerà come corpo FF......e sarà la volta che dovrò mettere via parecchi soldini....in vista di un nuovo parco ottiche FF
Personalmente farò l'opposto (e già l'ho fatto sostituendo d300 con D 7000)....credo che terrò la d7000 come corpo dx e la futura D800 o come si chiamerà come corpo FF......e sarà la volta che dovrò mettere via parecchi soldini....in vista di un nuovo parco ottiche FF
grande scelta ...mi sa che ti dovro' copiare ......
intanto ho gia' smaltito in inceneritore la canon ....e preso una D7000 ...poi aspettiamo che il porcellino si riempia per la FX ......
Ahhhh anche la 5DmkII sulla carta sembra superiore alla 700 di nikon .... ma provate per credere, gia la 7000 rispetto alla 7D con flash o foto interne con condizioni di luce scarsa e' superiore....poi con un obbiettivo ultrasonico ha un autofocus spaziale niente di meno che una 7D..... quindi alla fine certi dati 35Mp servono solo per rincorrere la sfida ai pixel , con risultati migliori tutti da dimostrare ....
Guardate cosa e' successo con le compatte di fascia alta , dopo aver raggiunto un numero di pixel assurdo per le dimensioni del sensore ...ora le top di gamma (di tutte le marche) hanno presentatao le ultime compatte con 10Mp quindi ampiamente ridimensionate.....
vedete un po voi...
QUOTE(jeferson @ Jan 5 2011, 06:19 PM)
grande scelta ...mi sa che ti dovro' copiare ......
intanto ho gia' smaltito in inceneritore la canon ....e preso una D7000 ...poi aspettiamo che il porcellino si riempia per la FX ......
Ahhhh anche la 5DmkII sulla carta sembra superiore alla 700 di nikon .... ma provate per credere, gia la 7000 rispetto alla 7D con flash o foto interne con condizioni di luce scarsa e' superiore....poi con un obbiettivo ultrasonico ha un autofocus spaziale niente di meno che una 7D..... quindi alla fine certi dati 35Mp servono solo per rincorrere la sfida ai pixel , con risultati migliori tutti da dimostrare ....
Guardate cosa e' successo con le compatte di fascia alta , dopo aver raggiunto un numero di pixel assurdo per le dimensioni del sensore ...ora le top di gamma (di tutte le marche) hanno presentatao le ultime compatte con 10Mp quindi ampiamente ridimensionate.....
vedete un po voi...
intanto ho gia' smaltito in inceneritore la canon ....e preso una D7000 ...poi aspettiamo che il porcellino si riempia per la FX ......
Ahhhh anche la 5DmkII sulla carta sembra superiore alla 700 di nikon .... ma provate per credere, gia la 7000 rispetto alla 7D con flash o foto interne con condizioni di luce scarsa e' superiore....poi con un obbiettivo ultrasonico ha un autofocus spaziale niente di meno che una 7D..... quindi alla fine certi dati 35Mp servono solo per rincorrere la sfida ai pixel , con risultati migliori tutti da dimostrare ....
Guardate cosa e' successo con le compatte di fascia alta , dopo aver raggiunto un numero di pixel assurdo per le dimensioni del sensore ...ora le top di gamma (di tutte le marche) hanno presentatao le ultime compatte con 10Mp quindi ampiamente ridimensionate.....
vedete un po voi...
complimenti per l'acquisto, non te ne pentirai
QUOTE(Lordy @ Jan 5 2011, 06:33 PM)
complimenti per l'acquisto, non te ne pentirai
pultroppo me ne sto gia' rendendo conto..... gran macchina anche con tre flash...di cui uno non lavora con i sistemi nuovi per i flash nikon ( sb 80 dx) , ma tarato a doc non va male anzi.
I comandi risultano molto intuitivi e veloci , una volta preso la mano ...interessantissima la possibilita' di fare PP gia' in macchina , anche per file jpeg...
consiglio spassionato sul 16-85 ... lavora bene per essere un'ottica di media gamma , quasi di piu' senza VR che con Vr inserito , a differenza del 24-120 che senza Vr gli toglievi una buona parte di vantaggi.
Leggetevi anche la prova su progresso fotografico ,
OT ahhh ma la nikon d3s che bomba , a 100 iso segnale rumore a 94,3 contro i 73,9 della eos 1 e i 71,3 della eos 5 ......le dx vanno a 49,2 la d300s ai 61,7 della 7000d ai 39 della 7d (file ricampionato a 10Mp per uniformare i risultati) ....
Un appunto , il corpo macchina non si impugna male , ma la 300e la 700 sono cmq uno scalino sopra , la cosa che consola qui e che ti porti un paio di etti in meno dietro (la macchina comunque ha un peso adeguato, non e' un corpo leggero, pesa come la vecchia F801S o la F90).
Messaggio modificato da jeferson il Jan 6 2011, 02:11 AM
ragazzi, da oggi anch'io sono in possesso di questa meravigliosa macchina ( vengo da una D60 ) e sono un neoamatore.
ora devo imparare ad usarla.
p.s. qualcuno così gentile può consigliarmi come settare l'autofocus, esposizione e altri settaggi vari?. grazie a tutti.
ora devo imparare ad usarla.
p.s. qualcuno così gentile può consigliarmi come settare l'autofocus, esposizione e altri settaggi vari?. grazie a tutti.
QUOTE(micweb @ Jan 25 2011, 11:45 PM)
ragazzi, da oggi anch'io sono in possesso di questa meravigliosa macchina ( vengo da una D60 ) e sono un neoamatore.
ora devo imparare ad usarla.
p.s. qualcuno così gentile può consigliarmi come settare l'autofocus, esposizione e altri settaggi vari?. grazie a tutti.
ora devo imparare ad usarla.
p.s. qualcuno così gentile può consigliarmi come settare l'autofocus, esposizione e altri settaggi vari?. grazie a tutti.
Vieni a farti un giro QUI, nel club dedicato, vedrai che siamo in molti a dover imparare ad usarla!!
ho acquistato da poco il nikkor 24 70 f2.8 .... pubblicherò delle foto cmq è veramente un altro livello già tenendelo in mano 
QUOTE(marcuzzino @ Feb 3 2011, 02:33 PM)
ho acquistato da poco il nikkor 24 70 f2.8 .... pubblicherò delle foto cmq è veramente un altro livello già tenendelo in mano
Io oggi ho preso al bar un caffè con la pastina...
QUOTE(meshedp @ Feb 3 2011, 02:42 PM)
Io oggi ho preso al bar un caffè con la pastina...
Io nemmeno quello.
Attratto da sempre dalle Reflex, due anni fà ho acquistato una Nikon D5000 che causa il mio lavoro –ho un hotel a Riccione www.hotelsoiltude.it aperto da fine Aprile ai primi di Ottobre- uso + in autunno,Inverno e Primavera che nella bella stagione.
In ogni buona occasione di uscita cerco di portarmela dietro.
Le mie ottiche:
Nikon AF-S 10-24mm f/3.5-4.5G DX
Nikon 18-105mm AF-S DX f/3.5-5.6G ED VR
Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
Scatto foto al 95% in manuale (a volte in priorità di Tempi o Diaframmi), spesso decidendo il punto di fuoco, esponendo in Matrix, Ponderata centrale o isolando l’esposizione nel punto di fuoco o bloccandola se necessario …...uso tutte le modalità in = percentuali.
Tante foto ad auto, camion, moto o mezzo a motore che sia in esposizione, fiori, sentieri e di tutto 1pò mi piace farle da per terra usando la funzione Live View, come tante ne faccio usando il cavalletto.
Salvo i file in Jpeg in FINE alla massima risoluzione (sto facendo pratica anche con il formato RAW) non usando quasi mai (a volte per provare ) le varie correzzioni tipo D-Lighting o Controllo immagine facendo finta di avere una normale Relfex di una volta senza controlli aggiuntivi.
A volte ho usato il Braketing in esposizione anche se trovo + veloce sovra o sotto esporre di uno stop dalla ghiera di regolazione dei tempi o diaframmi a seconda del bisogno.
Uso l’esposimetro interno corregendolo spesso a seconda del bisogno di stop in+ o in- ma sto imparando ad usare anche quello esterno valutando al meglio i vari tipi di luce.
Spesso gl’11 punti fuoco della mia 5000 vorrei fossero d+ e magari coprissero + parte dello schermo ma …., come nelle occasioni di gare motoristiche vorrei scattasse + fotogrammi al secondo ma …. non x niente è un 5000.
Premetto che non faccio cartellonistica ne foto che abbiano bisogno di ingrandimenti smisurati.
Tutta questa lunga introduzione per dire che vorrei sostituire la mia 5000 con una 7000 o 300S.
Ne ho sentite di tutti i colori dai vari negozianti dove son stato e al posto che chiarirmele ..le idee me le hanno davvero confuse perché ogniuno tira l’acqua al suo mulino e dice l’iverso di qllo prima.
Vorrei un vostro parere di possesori ..cambiare per una 7000, una 300S, aspettare la nuova 7000 magari con display orientabile o tenere la mia 5000?
Ringrazio anticipatamente x i consigli.
Marco
In ogni buona occasione di uscita cerco di portarmela dietro.
Le mie ottiche:
Nikon AF-S 10-24mm f/3.5-4.5G DX
Nikon 18-105mm AF-S DX f/3.5-5.6G ED VR
Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
Scatto foto al 95% in manuale (a volte in priorità di Tempi o Diaframmi), spesso decidendo il punto di fuoco, esponendo in Matrix, Ponderata centrale o isolando l’esposizione nel punto di fuoco o bloccandola se necessario …...uso tutte le modalità in = percentuali.
Tante foto ad auto, camion, moto o mezzo a motore che sia in esposizione, fiori, sentieri e di tutto 1pò mi piace farle da per terra usando la funzione Live View, come tante ne faccio usando il cavalletto.
Salvo i file in Jpeg in FINE alla massima risoluzione (sto facendo pratica anche con il formato RAW) non usando quasi mai (a volte per provare ) le varie correzzioni tipo D-Lighting o Controllo immagine facendo finta di avere una normale Relfex di una volta senza controlli aggiuntivi.
A volte ho usato il Braketing in esposizione anche se trovo + veloce sovra o sotto esporre di uno stop dalla ghiera di regolazione dei tempi o diaframmi a seconda del bisogno.
Uso l’esposimetro interno corregendolo spesso a seconda del bisogno di stop in+ o in- ma sto imparando ad usare anche quello esterno valutando al meglio i vari tipi di luce.
Spesso gl’11 punti fuoco della mia 5000 vorrei fossero d+ e magari coprissero + parte dello schermo ma …., come nelle occasioni di gare motoristiche vorrei scattasse + fotogrammi al secondo ma …. non x niente è un 5000.
Premetto che non faccio cartellonistica ne foto che abbiano bisogno di ingrandimenti smisurati.
Tutta questa lunga introduzione per dire che vorrei sostituire la mia 5000 con una 7000 o 300S.
Ne ho sentite di tutti i colori dai vari negozianti dove son stato e al posto che chiarirmele ..le idee me le hanno davvero confuse perché ogniuno tira l’acqua al suo mulino e dice l’iverso di qllo prima.
Vorrei un vostro parere di possesori ..cambiare per una 7000, una 300S, aspettare la nuova 7000 magari con display orientabile o tenere la mia 5000?
Ringrazio anticipatamente x i consigli.
Marco
sull'argomento ci sono state molte discussioni, l'ultima è questa:
http://www.nikonclub.it/forum/D7000_O_D300s-t241840.html
http://www.nikonclub.it/forum/D7000_O_D300s-t241840.html
QUOTE(Toivonen71 @ Oct 24 2011, 02:08 PM)
Vorrei un vostro parere di possesori ..cambiare per una 7000, una 300S, aspettare la nuova 7000 magari con display orientabile o tenere la mia 5000?
Ringrazio anticipatamente x i consigli.
Marco
Ringrazio anticipatamente x i consigli.
Marco
La D7000 è complicata da padroneggiare, ma io la utilizzo e ne sono felicissimo. Rispetto alla D5000 una persona con una certa esperienza ne tira fuori sicuramente di +.
E poi aspettare la nuova 7000? Dubito a breve e comunque prima devi sapere tu se hai spremuto la tua bambina. La D7000 vuole ottiche di livello e un fotografo un po' smaliziato.
Per l'esposizione, calcola che anche la D3 sovraespone un pochettino e in più scatta in RAW perchè una buona foto ha bisogno anche di una buona postproduzione, il formato raw è nato per questo.
Valuta tu e se hai bisogno di foto scattate da un neofita come me, ma con molta voglia di non arrendersi alle prime difficoltà di una macchina non facile da capire, sono qui.
QUOTE(Toivonen71 @ Oct 24 2011, 02:08 PM)
Tutta questa lunga introduzione per dire che vorrei sostituire la mia 5000 con una 7000 o 300S.
Ne ho sentite di tutti i colori dai vari negozianti dove son stato e al posto che chiarirmele ..le idee me le hanno davvero confuse perché ogniuno tira l’acqua al suo mulino e dice l’iverso di qllo prima.
Vorrei un vostro parere di possesori ..cambiare per una 7000, una 300S, aspettare la nuova 7000 magari con display orientabile o tenere la mia 5000?
Ringrazio anticipatamente x i consigli.
Marco
Ne ho sentite di tutti i colori dai vari negozianti dove son stato e al posto che chiarirmele ..le idee me le hanno davvero confuse perché ogniuno tira l’acqua al suo mulino e dice l’iverso di qllo prima.
Vorrei un vostro parere di possesori ..cambiare per una 7000, una 300S, aspettare la nuova 7000 magari con display orientabile o tenere la mia 5000?
Ringrazio anticipatamente x i consigli.
Marco
secondo me va messa così....
con d300 fai una salto come corpo....
con d7000 fai un salto come corpo e come sensore....tenendo in tasca i non pochi 300 euro.
poi arriva qualcuno....fiero.... a dire che non è vero.....ma questa è l'oggettiva verità
Messaggio modificato da simonespe il Oct 31 2011, 10:32 AM
QUOTE(simonespe @ Oct 31 2011, 10:31 AM)
secondo me va messa così....
con d300 fai una salto come corpo....
con d7000 fai un salto come corpo e come sensore....tenendo in tasca i non pochi 300 euro.
poi arriva qualcuno....fiero.... a dire che non è vero.....ma questa è l'oggettiva verità
con d300 fai una salto come corpo....
con d7000 fai un salto come corpo e come sensore....tenendo in tasca i non pochi 300 euro.
poi arriva qualcuno....fiero.... a dire che non è vero.....ma questa è l'oggettiva verità
Ti diro'.. da una parte posso capire chi dice che la D90 a circa 500 euro in meno della D7000 e' una buona macchina e con un ottimo rapporto prezzo/prestazioni (quando la comprai io a Marzo la D7000 costava 1200 euro e la D90 950 euro).
Non capisco invece chi viene su questo thread a dire che la D7000 fa schifo, mi sembra di rivedere i forum di informatica dove ci sono i fan della nvidia contro i fan della Ati, con la differenza che di la' l'eta' media e' 15 anni.
Messaggio modificato da Diemme75 il Dec 14 2011, 11:07 AM
QUOTE(Diemme75 @ Dec 14 2011, 11:06 AM)
Ti diro'.. da una parte posso capire chi dice che la D90 a circa 500 euro in meno della D7000 e' una buona macchina e con un ottimo rapporto prezzo/prestazioni (quando la comprai io a Marzo la D7000 costava 1200 euro e la D90 950 euro).
Non capisco invece chi viene su questo thread a dire che la D7000 fa schifo, mi sembra di rivedere i forum di informatica dove ci sono i fan della nvidia contro i fan della Ati, con la differenza che di la' l'eta' media e' 15 anni.
Non capisco invece chi viene su questo thread a dire che la D7000 fa schifo, mi sembra di rivedere i forum di informatica dove ci sono i fan della nvidia contro i fan della Ati, con la differenza che di la' l'eta' media e' 15 anni.
Condivido pienamente, purtroppo è cosa normale tendere a difendere ciò che si possiede con tutte le forze, è questione di orgoglio, anche giocando sporco con l'ultima nata senza nemmeno averla avuta o provata.
Sono stato molto scettico sulla D7000 ora che l'ho presa, dopo aver posseduto la D90, devo dire che i miglioramenti ci sono a 360°. Poi chiaro che il prezzo è a favore della D90, ma è anche uscita di produzione.
QUOTE(Diemme75 @ Dec 14 2011, 11:06 AM)
Ti diro'.. da una parte posso capire chi dice che la D90 a circa 500 euro in meno della D7000 e' una buona macchina e con un ottimo rapporto prezzo/prestazioni (quando la comprai io a Marzo la D7000 costava 1200 euro e la D90 950 euro).
Non capisco invece chi viene su questo thread a dire che la D7000 fa schifo, mi sembra di rivedere i forum di informatica dove ci sono i fan della nvidia contro i fan della Ati, con la differenza che di la' l'eta' media e' 15 anni.
Non capisco invece chi viene su questo thread a dire che la D7000 fa schifo, mi sembra di rivedere i forum di informatica dove ci sono i fan della nvidia contro i fan della Ati, con la differenza che di la' l'eta' media e' 15 anni.
chi dice che la d7000 fa schifo e soltanto un incompetente , e si merita la macchinetta da 50 €
dovrebbero fare dei corsi,prima di vendere eccelenti macchine come la D7000
ciao
