FORUM NIKONCLUB

Meglio adesso. Personalmente lo ha superato. Ha molte possibilità di personalizzazione e settaggi. Usa anche la tecnologia U-Point per ritocchi sopra aree specifiche.
Ottimo prodotto.
Uso il plugin per Aperture, mi trovo bene.

L'interno della chiesa è venuta male, occorrevano molti più scatti poiché non è esposta molto omogeneamente

Hdr EfexPro. 4 scatti differenza 1/3 Ev , elaborazione standard con parametri a 0 .

Parigi - Eglise Saint Sulpice


Ingrandimento full detail : 5.4 MB

però i risultati che vedo in giro su Flickr sono ancora molto distanti da questi! io non capisco come fanno!

ecco un paio di esempi

http://www.flickr.com/photos/farbspiel/514...l-29101552@N00/

http://www.flickr.com/photos/ptws/51504404...l-89888984@N00/

sincerimente, non mi piacciono
ritengo che l' hdr debba essere utilizzato per ampliare la gamma dinamica, semplicemente per migliorare la foto, rendere l'immagine cosi' come l'aveva vista l'occhio e non falsarla.

gennaro

Messaggio modificato da gechiet il Nov 6 2010, 06:18 PM

quei due esempi su flickr sono il contrario di quello che cerco io perchè la naturalezza è andata a farsi friggere con patatine e involtini primavera

infatti l'immagine non è stata falsata, ed è un ottimo esempio di immagine questa che ci ha proposta un bellissimo scatto magari molto saturo di colori ma ha sicuramente colpito lo spettatore.
La sintesi è questa, stampata su un formato poster, non finirà mai di annoiarti per la ricchezza di dettagli


a me piace molto, in uno scatto HDR non c'è naturalezza, ma c'è la scelta di ampliare l'occhio di chi la osserva, tu osservi un quadro e l'occhio umano ragiona esattamente come HDR.
Osservi un punto buio? Ecco che l'occhio si adatta, osservi le nubi? Ecco che si adatta ancora e questa foto ne è la sintesi, sicuramente saturata ma è un bello scatto decisamente.


Non dirmelo, hai usato misurazione SPOT?
I finestroni sono bruciati di luce... credo che te ne sei accorto

grazie larsenio per aver spiegato quello che io ho solamente proposto con le foto
la gamma dinamica di quegli scatti (forse nel secondo il cielo è troppo esagerato) è al top...e lascia senza parole! io però non riesco proprio a capire come ottengano certi risultati...alcuni lavorano il file anche con il plugin lucis art..però bho..

p.s. la misurazione la prendete in spot o matriX?

Ciao a tutti,mi iscrivo al club,anche se per ora sono alle primissime armi,sto smanettando su photomatix pro,ma i risultati sono lontanissimi da quelli che vedo in giro!!!

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Mich

misurazione va fatta solo in matrix, io ho fatto l'errore di misurare in spot e difatti ti brucia le luci o le ombre.

Due foto fatte a Vedait in una giornata di nuvole basse e pioggia (cioè una delle domeniche di ottobre e novembre, che sono state tutte di nebbie e pioggia, anche quella odierna non fa eccezione, ma oggi sono rimasto a casa).
La prima l'avevo gia messa in un'altra sezione, ma hdr è.
Il flare della seconda è in realtà nebbia (nuvole), dietro la nebbia non c'è il cielo ma una costa boscosa (tranne forse all'estrema destra in alto)

Ingrandimento full detail : 409.7 KB



Ingrandimento full detail : 934.4 KB

Messaggio modificato da brata il Nov 7 2010, 03:26 PM

[quote name='larsenio' date='Nov 6 2010, 09:19 PM' post='2207309']
infatti l'immagine non è stata falsata, ed è un ottimo esempio di immagine questa che ci ha proposta un bellissimo scatto magari molto saturo di colori ma ha sicuramente colpito lo spettatore.
La sintesi è questa, stampata su un formato poster, non finirà mai di annoiarti per la ricchezza di dettagli

mi spiace ma l'immagine e' completamente falsata nei colori - e' un dato oggettivo - che possa piacere, o meno, è un'altro discorso.
a me non piacciono le esagerazioni che si ottengono applicando in modo esasperato l'hdr

gennaro

L'immagine non è esasperata nei colori, hai mai visto una diapositiva? Bene

vedo che ti piace avere l'ultima parola e te la lascio volentieri non mancando pero' di dirti che ho visto tante diapositive. Personalmente la prima l'ho scattata - 50 asa - oltre 40 anni fa e non ha niente a che vedere con gli esempi dello foto hdr oggetto del contendere.

affettuosamente

gennaro

ho fatto un altro esperimento,tramite exposure fusion,a me piace di più...che ne dite?

Ingrandimento full detail : 1.5 MB

Mich

io la trovo gradevole, senza esagerazioni.
credo che rispecchi quello che il tuo occhio aveva visto

gennaro

Scusate la mia ignoranza in materia, mi sto interessando a qeusta tecnica ma ho molti dubbi.
Ho visto che Photomatix ha due funzioni "Generare HDR" e "Fusione esposizioni".
Ho fatto alcuni tentativi e trovo più gradevoli le immagini ottenute con la seconda opzione.
Le immagini ottenute mediante "fusione esposizioni" sono comunque degli HDR?

Aldo

Messaggio modificato da AldoGermano il Nov 9 2010, 03:49 PM

Certo!
Essa, rispetto all'HDR col Tone Mapping, dà un'immagine risultante che non differisce molto dalle immagini sorgenti preservandone quindi un aspetto, diciamo, più "naturale".
Ciao.
Rinux.

no per carità e chi vuol avere l'ultima parola, di hdr ne ho visti tanti sebbene non ho la tua esperienza ne anni mi baso su ciò che vedo e che ho visto su dia

è la stessa cosa che ho notato io,tra l'altro mi è anche più semplice ottenere risultati "accettabili"!!

Gennaro grazie per il commento!

Mich

Allora posto uno dei miei primi tentativi, 9 scatti su cavalletto distanziati di uno stop, fusione esposizioni, nel tentativo (non riuscito) di salvare le decorazioni delle vetrate.

Ingrandimento full detail : 624.9 KB

Ho tentato anche l'elaborazione HDR con Mappatura Toni ma, sebbene le vetrate siano più leggibili, il risultato complessivo non mi piace.
Altra domanda: per un HDR è meglio scattare in NEF a 12 o a 14 bit?

Messaggio modificato da AldoGermano il Nov 9 2010, 08:35 PM

HDR a parte, se si scatta in NEF, sono preferibili - senza dubbio alcuno - i 14 bit che assicurano una profondità di colore superiore ai 12 bit. Cosa che, ovviamente, va a ripercuotersi favorevolmente in fase di sviluppo del file.
Unica controindicazione: sensibile aumento della dimensione dei files con conseguente dilatazione dei tempi di elaborazione.
Ciao.
Rinux.

ma che bel posticino...non avevo notato

posto anche io il mio contributo a questo


Ingrandimento full detail : 286 KB

Scatto eseguito con la tecnica HDR D300+24-120 VR




Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Ingrandimento full detail : 494.4 KB