FORUM NIKONCLUB

Ero orientato "definitivamente" per la D7000 kit con il 16-85, ma ora ho visto l'offerta della Nikon per la D300s con in omaggio il GPS GP1.

A questo punto dico:
La D7000 con 16-85 mi costa 1600 cipolline
La D300s solo corpo mi fanno 1400 cipolline.

Cosa faccio?

Ringrazio tutti quelli che mi possano orientare al meglio.

vai sulla d7000 senza esitazioni se é la tua prima reflex,se comprassi ora come ora la d300s finirebbe come se avessi uno stallone e tu non sapessi cavalcare...c'est claire?
Ps: xché non cimprare una d90 a molto meno investendo il disavanzo in ottiche?
Saluti

Se è la tua prima reflex perchè non pensare anche alla d3100. Ha grandi caratteristiche e un miglio prezzo, se invece già ne hai possedute voto anche io per la d90 e investimento in ottiche.

a me questo GPS non sembra un oggetto molto utile per non dire altro !!!!

Un bel 'GPS Data Logger' e con molto meno di 100 cocuzze (usato) passa la paura.

d'accordissimo.

Non è un problema di soldi, nemmeno per l'uso, è la mia prima reflex nel senso mia personale, quelle sul lavoro non le posso portare a casa e usarle per diletto.

Quindi convengo con voi che il GPS è "quasi inutile", posto le foto che faccio con la mia P90 su Panoramio è per questo che vedevo la sua utilità.

La D7000 la vorrei usare per le partite di Hockey di mio figlio, luce mooolto scarsa.

Ho chiarito la mia situazione e penso che la D7000 sia il giusto con una buona ottica.

nessuno ti vieta di rivenderlo il ricevitore gps, cosi facendo abbassi il prezzo d'acquisto della 300s.
Leggo che usi altri corpi macchina (al lavoro?) quindi hai familiarita' con le reflex, in questo caso averne una professionale, non mi sembra una cattiva idea.

L

Si non come fotografo professionista ma le utilizzo un pochino e tra la miaP90 e le reflex, qualcosa ho imparato.

Infatti le due macchine mi piacciono entrambe e non so ancora quale prendere.

Io ho dovuto scegliere come te la settimana scorsa.... e sinceramente non ho esitato, ho preso la D300s.
Provenendo dalla d80, volevo qualcosa di più, avevo già adoperato diverse volte la d300 di un mio caro amico e l'ergonomia, la velocità operativa di una pro vale molto di più di un pugno di mp.... IMHO

se consideri il costo "pulito" dei due corpi macchina, credo che spenderesti la stessa cifra o con minima differenza (ti ricordo che considero la rivendita del gps); io prenderei la 300s; e' un corpo macchina professionale che potresti tenere per molti anni dalla sua uscita di produzione.

Si incomincio a pendere verso la D300s, poi l'omaggio tenerlo o venderlo lo deciderò al primo utilizzo, se mi prende lo tengo altrimenti lo vendo.

Però attendo ancora un pò per vedere i test della D7000, che detto agli ultimi che ho visto è un pò deludente.

Però se in omaggio avessero dato il flash SB900 non avrei avuto nessun dubbio.

quello (il flash) l'hanno dato in omaggio su un corpo macchina che costava 2300, se facciamo le proporzioni credo che siamo li.

Già è vero, ricordo, la D700 è il mio sogno con obiettivo 70-200 F/2.8 VRII, ma ci vogliono troppi soldi e onestamente ora come ora per le mie capacità è troppo. Pure la D300s è troppo, ma spero di colmare il gap molto presto, anche con i vostri consigli.

Spendi le 1400 cipolline, che non ti faranno piangere!!!



Non ti bastano le stupende immagini che girano scattate con la D300s? A questi livelli poi, che fa la differenza è colui che scatta.

Saluti

Carlo



Occhio che lo stallone non si cavalca, ma c'è il rischio esattamente contrario...

Io pur avendo la D300 sponsorizzo la D7000. C'è poco da fare, 3 anni di tecnologia sono tanti. Di certo non faccio il cambio anche perchè ormai non potrei rinunciare alla mia D300 ma dovendo prenderla adesso prenderei la D7000... forse non con il 16-85 però.

Marco......hai messo uno 0 (Zero) di troppo!

Battuta a parte, io pur avendo la D90 riconosco che la D300 (con o senza s) e' si "vecchia" di almeno tre anni, ma e' pur sempre un corpo macchina professionale.
Provo a chiarire il mio concetto di professionale : il fatto che utilizzi tecnologia allo stato dell'arte, ha si il suo peso ma non puo' essere determinante, trovo rilevante che le caratteristiche "operative e tecniche", dichiarate dal costruttore dell'oggetto, siano in grado di mantenersi tali in ogni condizione d'uso e, costanti nel tempo.
Se un oggetto e' un grado di garantirmi questo io lo definisco professionale.

Se poi avro' un 2000 disponibili forse, ripeto forse, potrei pensare anche io alla 700.

L.

carissimi entrambi .....quei prezzi!rispetto al mio fornitore intendo..

In negozio, non sul web.

La D2H è professionale, la D200 e professionale ma siamo anni luce dietro una D3100 per elettronica e firmware. C'è poco da fare la tecnologia galoppa. Ciò non significa che la D200 e la D2H non continuino a fare foto. La mia D300 anche oggi funzionava seppur con un fotografo poco ispirato. Ma bisogna prendere atto che 3 anni sono tanti. Se uscirà una D400 sono certo che le D300 come la mia dureranno poco nelle borse, come fu per la D200 3 anni fa...

Per la D700... aspetto gli eventi...



A me in negozio la D300S la fanno un bel pò di meno... valuta altri negozi...

La D2H venne presentata a meta' 2003; la D200 credo novembre 2005; cosa voglio dire: che si era agli inizi dell'uso dell'elettronica nei corpi digitali, e c'era molta strada da fare. oggi, siamo sicuri che le innovazioni vadano tutte nella direzione delle innovazioni necessarie e non voluttuarie?
(i.e. servono realmente una"montagna" di M.pixel)

Non ci sono solo i pixel dalla mia D300 a questa ci sono due processori in mezzo. Un sensore esposimetrico nuovo. Il discorso dei pixel valeva anche dai 10 ai 12, no?

Ti prendi la D7000 e il GPS PHOTTIX "GEO ONE" perfettamente compatibile con il GP1 ma a memo della metà del prezzo.
http://www.phottix.com/accessories/phottix...nikon-gp-1.html