FORUM NIKONCLUB

Signori,
in merito al rumore credo che anche su una P6000 sarebbe possibile migliorarlo abbassando semplicemente in PhotoShop la risoluzione a 10Mp. Così come si fa nelle elaborazioni di rendering in 3D con i software che producono rumore.
E' probabile che si riesca ad ottenere lo stesso guadagno che Nikon pubblicizza con la P7000. In effetti cosa hanno fatto: stessa dimensione del sensore ma meno risoluzione.
Le altre caratteristiche, ovviamente, sono altra cosa.

P.S. Cosa ne pensate della Leica V-Lux 20 appena uscita?
http://it.leica-camera.com/photography/com...meras/v-lux_20/

Saluti
Gigi

Ciao!

No , non è così.
Gli algoritmi di ridimensionamento non riconoscono di certo la differenza tra segnale e rumore...quindi diminuendo le dimensioni il rapporto segnale\rumore rimane costante
In assoluto il rumore diventa meno evidente...esattamente come, però, diventa meno ricca di dettagli la foto..il risultato finale è che non cambia nulla...(il rapporto segnale\rumore rimane costante)
Mentre sulla P7000 fotositi di dimensioni maggiori (dovuti alla minor densità del sensore) dovrebbero effettivamente regalarci una qualità superiore...

La Leica?
Nulla di che...una versione rimarchiata di una Panasonic TZ 10 , ma con i filmati peggiorati


Buone foto

Federico

buongiorno a tutti
Da possessore di Coolpix 5400 e di Canon G11 (prima di 885) vi posso dire che a mio parere Nikon, sia nelle condizioni tecniche e produttive di realizzare una compatta di qualità magari con formato APS-C, grandangolo 24 con zoom fino a 100 equivalenti, apertura minima f2 mirino ottico o elettronico e prezzo competitivo anche sotto 6-7 cento euro.
Tuttavia se questa macchina fosse prodotta ridurrebbe incredibilmente il numero di reflex entry level vendute da Nikon e di tutti gli accessori relativi, obiettivi compresi, con evidenti mancati ricavi nel mondo dell'accessorio (ben più renumerativo del corpo macchina).
Una macchina all-in-one performante fa concorrenza prima di tutto alle reflex di fascia bassa, ma non solo: molti Prosumer la affiancherebbero alla loro reflex senza acquistare un secondo corpo.
Ritengo Nikon, ma anche Canon, sia in grado di uscire con questo tipo di macchina, ma che per ferree ragioni commerciali non abbia interesse a produrla.
un saluto
luca

Messaggio modificato da lumiere1960 il Sep 13 2010, 12:39 PM

Questa macchina, é giá prodotta... micro 4/3
saluti

non da nikon

e nemmeno da Canon

Già, al momento ne' Nikon ne Canon, come ci ha ricordato Lumiere qui sopra.
Comunque mai dire mai, le aziende, come sempre, decidono anche in base alla situazione del mercato, la loro posizione nel mercato e comunque alla possibilità di trarre degli utili dalla propria attività.
Vedremo, quindi

Non ho informazioni di Canon, peró Nikon giá l'ha prodotta, aspettiamo che la presenti...come ci si deve aspettare cambiamenti su tutta la gamma.
Emore

He si, emore, ancora non c'è annuncio ufficiale sulla macchina in questione, anche se se ne parla da un (bel) po'.
Aspettiamo e vediamo

Per il momento starei sull'argomento del thread, ovvero la P7000

OK

Venerdì è morta la mia Nikon 5400. Era dal 2003 che faceva foto e ne ha fatte decine di migliaia!
Sono anni che aspetto una sostituta Nikon di pari livello ma non è mai arrivata. Questa nuova P7000 pare essere un passo avanti rispetto alle "macchinette" che ha tirato fuori negli ultimi anni ma ancora non mi convince. Spero di sbagliarmi ma un obiettivo troppo spinnto come questyo 28-200 non credo possa regalare una grande definizione di immagine e la mancanza di un display orientabile su una fotocamera che fa pure filmati HD è veramente l'ennesimo errore...
Nikon con la 5400 e la 8400 era al top delle compatte poi ha iniziato a sfornare macchine troppo commerciali a scapito della qualità del file generato. Canon invece si è sempre migliorata e con la G11 è su un livello decisamente superiore. Ora esce la G12 con cui si va a scontrare questa P7000...Non so ma chi compra questo tipo di compatte cerca la qualità dell'immagine, il più vicina a quella di una reflex, unita ad una certa versatilità. Il display rotante sicuramente rende la G12 più versatile per la qualità dei file generati aspetto di vedere i file appena saranno disponibili...

Accidenti, una bella scocciatura
Io continuo a tirargli il collo finché "regge"

Pure io ho aspettato finchè ho potuto ma ora il collo si è spezzato, a 28 mm non mette a fuoco (probabilmente qualche problemino meccanico nell'obiettivo) :-(
Appena possibile dovrò acquistare una nuova macchina e quasi sicuramente, mio malgrado, passerò alla concorrenza prendendo una Canon G12. Prenderei una P7000 se a prove fatte risultasse assai superiore alla G12 ma la mancanza del Display orientabile è una grossa pecca che Nikon ha pure riproposto nella D7000 che sulla carta pare essere proprio un bell'oggetto. Non capisco come mai avendone le possibilità non sforni un modello "completo"...ma sicuramente qualche ragione ci deve essere

Queste nuove compatte mi fanno proprio gola, ma non si decidono a fare un prodotto completo...
non sono mai stato così indeciso per prendere una macchina tra Canon e Nikon

Messaggio modificato da Skippi il Sep 24 2010, 03:04 PM

Salve, cosa intendi per prodotto completo, gadgets? Nel mondo fotografico, le firme Canon/Nikon diciamo che sono protagonisti...la scelta é come dire; vuoi piú bene a mammá o a papá... Ora, le differenze, si possono piú o meno sentire, peró come risultato finale, la valorazione é soggettiva...
Emore

Sono molto inca.....to !!!!!!!!!!!!
Lo riportata nel negozio e me la controllano,fa foto impastate e sopratutto quando faccio foto a persone non le mette a fuoco me bensi quello che è dietro di loro......appena ho tempo vi mettero qualche esempio...
Ne ho provata un'altra in negozio è uguale
Cosa mi consiglite di fare

Sono veramente deluso da questa LX5

Siamo un po' O.T. ... questo spazio è dedicato alle Nikon

Comunque mi pare strano che la LX5 vada così male.
Foto impastate ed incapacità di mettere a fuoco un soggetto in primo piano fanno pensare o a impostazioni non corrette di ISO (che forse salgono in automatico, magari c’è qualche menu per regolare il guadagno fino ad un certo punto) e di messa a fuoco bloccata su infinito (o comunque con qualche automatismo che privilegia lo sfondo) o, se le impostazioni della macchina sono giuste, a problemi del tuo esemplare (ma se dici che ne hai provata un’altra e va uguale a questo punto potrebbe essere un lotto che “non va”?).
Non so, io però riguarderei con calma le impostazioni, da nikonista sono comunque convinto che la LX5 permetta buoni scatti.
Chiudo l'O.T.

In generale ho sempre pensato che i moderni strumenti fotografici, lasciando da parte quelli davvero scadenti o quelli guasti, permettono tutti buoni risultati (anche se non uguali), e le preferenze si hanno perché magari un modello ha delle caratteristiche che un altro non ha, per l’ottica, per il feeling nell’impugnarla, etc e poi sta all’utente-fotografo conoscere la sua attrezzatura e trarne il meglio, conoscendone pregi e limiti.
Insomma, concordo con quanto ha scritto emore due post qui sopra.
Io ad esempio sto con Nikon perché, insieme a risultati di cui non mi sono mai lamentato, ho sempre trovato un ottimo feeling, una costruzione robusta e poi mi sono abituato alle impostazioni dei comandi (posizione e schema logico), cosa che ritengo importante per non trovarsi impreparato a pasticciare con i menu e quindi perdere il momento per una buona foto.

... presa ieri sera per regalarla a mia figlia.....
penso che spesso gliela ruberò!

dalle prime sensazioni un enorme passo in avanti nelle compatte!

Bruno

prima di darla a tua figlia facci vedere qualcosa,magari a 800 o meglio ancora a 1600 iso,non ti chiediamo molto

Qui : http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

potete confrontare la P7000 direttamente con le sue concorrenti e potete vedere anche la differenza con le varie micro 4/3

A voi le conclusioni.

Buona serata

Andrea Monti

P.S. Non mi pare che qualcuno abbia messo questo link , nel caso contrario Vi chiedo scusa

Il prezzo di vendita della P7000 qua in Italia si sa?

Confrontando la Nikon P7000 e la Canon G11, sul sito suggerito da Andrea, risulta evidente che la P7000 non riesce a stare al passo della G11. Il filtro di soppressione del rumore, salendo di sensibilità, impasta molto e i dettagli si perdono molto più che sulla G11

Mah, io su queste analisi sono sempre molto cauto.
Ad esempio ho dato un'occhio agli scatti a 3200.
Innanzi tutto mi fa piacere che siano entrambi critici ma "guardabili", grazie soprattutto al non aver esagerato con la densità di pixel nel sensore.
Comunque, nel regolo bianco numerato sulla destra, mi pare che i numeri siano più leggibili sulla P7000, probabilmente anche per una migliore resa ai bordi dell'ottica.
Ma si tratta di una analisi molto superficiale, non traggo conclusioni, come dicevo mi fa semplicemete piacere vedere che parliamo comunque di una buona resa, in particolare, come è ovvio, ad ISO non troppo elevati

Notte a tutti !!! vista l'ora .......
avevo intenzione di sostituire la mia g7 con la nikon p7000
ma leggendo la scheda tecnica su dpreview ho notato che la risoluzione,negli scatti a 16:9 (che io uso abbastanza spesso)
viene limitata,oltre che verticalmente come logico che sia,anche orizzontalmente e questa cosa non me la so proprio spiegare .........
io cambio la g7 principalmente per "far stare piu roba " nella foto che a causa di una focale equivalente che parte da 35mm non é il massimo della vita per il resto ne sarei anche soddisfatto.

Ora esempio pratico che non sono convinto di essere stato troppo chiaro la risoluzione standard 4:3 e di 3648 x 2736
mentre quella 16:9 e di 3584 x 2016 ora e solo una diminuzione dei pixel o,come temo io viene anche limitato il campo visivo?

un a chiunque mi tolga questo dubbio !

ed ora notte anche a me che domani si lavora

La mia Lumix LX5 in 16:9 è di 3968 x 2232