FORUM NIKONCLUB

La differenza consiste nel fatto che in AF-A la macchina decide autonomamente se lavorare in continuo oppure no

Ciao
Roberto

grazie franco non potevi spiegarti meglio adesso ho capito perfettamente la differenza dei due sensori. nel frattempo ti dico che mi hanno risposto offrendomi una d300s nital a 850€ con 20000 scatti in condizioni pari al nuovo cosa ne dici?

Giudicare una macchina non adatta al Time Lapse quando ha ben due features dedicate a ciò....senza averla in mano....mi pare un grande , enorme azzardo!

Mi pare anche azzardato affermare che una 5D mark III abbia una raffica che fa davvero la differenza...
Si sono 2 fps , in più....ma sinceramente se ci si occupa di applicazioni dove la raffica è FONDAMENTALE , sotto gli 8 fps ( quindi il doppio della D800 ) non scenderei.....

Intanto sappiamo che ha un AF meno sensibile.

Sul resto sarebbe saggio aspettare di avere le due macchine in mano...
Che non avverrà tra molto....basta davvero poca pazienza.

ragazzi ieri dopo attente riflessioni e stufo di acquisti convulsivi, ho ripreso la triade al completo, dopo la sbornia dei fissi ho capito che gli zoom sono più' indicati alle mie situazioni, i fissi faranno cornice chiaramente agli zoom ma credo che la versatilità e la qualità elevata dei pro 2,8 si assolutamente non discutibile, offro a tutti da bere

Ne ho uno sott'occhio: .........

Controllo giornalmente il sito di un noto negozio milanese del quale sono soddisfattissimo cliente, passano, non spessissimo, delle D700 e nel giro di poche ore vengono vendute a prezzi di 1600/1700 Euro, alla faccia di chi sostiene che valga 1300.
Ciao

Non per fare l'ultras, ma vedremo presto un confronto tra Nikon 1 e Nex5... che vinca la migliore.

Al moment, di samples Nikon non ne abbiamo visti e quindi le nostre possono essere solo supposizioni.

Carlo

Scusatemi se ho capito bene il pacco non era assicurato,ma stiamo scherzando ?per poi cosa,risparmiare qualche euro,io ho venduto un obbiettivo del valore di 600€,prima di tutto con posta celere 3 ed infine l'ho assicurato 600€ pagando due euro in piu',non ci sono stati problemi ed in questo modo non ce ne saranno mai perche' il pacco arriva di mano in mano e i postali ogni volta devono firmare alla consegna di tutti i passaggi,è chi vuoi che si va a mettere in queste tarantelle e magari perdere il posto per una cosa del genere?mi dispiace per me' ha sbagliato il mittente, per la sua tranquillita' doveva assicurare il pacco e in questo momento dormiva sogni tranquilli,lo so' nella vita non si puo' sapere tutto ma purtroppo è cosi',rendetevi conto che stiamo in Italia e ho detto tutto.
N.B.Vedete che ce' gente che ci marcia su queste cose.

Io pongo un'altro problema: il peso. Ho più di sessant'anni e, anche se sto benissimo e faccio le maratone, il peso di una Fx in giro per la strada e per i viaggi per me è notevole.
Faccio un calcolo: la D700 pesa 995gr. + il 24-70 (la lente che esprime meglio questa camera)
900gr fa circa 2kg!. La D300s pesa 840gr e la D90 620gr, la lente ottimale è il 16-85 che pesa 485gr.
Il totale del meglio Dx attuale sarebbe quindi di 1325gr. C'è una bella differenza!! So bene che la resa della combinazione D700 con 24-70 è superiore, ma se questa combinazione la lascio sempre a casa finisco per diventare un collezionista in adorazione piuttosto che un fotografo.
Ovviamente sono un fotoamatore e non faccio foto in studio.
Francamente mi sembra la stessa discussione che si faceva in analogico tra il 35mm e il 6x6.
Negli ultimi anni di analogico lasciavo sempre a casa o in albergo la F2A photomic ed al massimo andavo in giro con la Fm2+35mm. E non voglio parlare dei tele da portare in borsa.
Mi rendo conto che questo è un differente approccio alla discussione.
un ciao a tutti
tullio

Lo immaginavo, un mio amico che mi vole vendere la sua Epl-1 asseriva il contrario....bah! Adesso sono invogliato e 280,00 euro con lo zoom di serie mi sembra una richiesta equa e solidale!

Saluti

Giacomo