FORUM NIKONCLUB

Qui con il TC 17 su D 300

Ingrandimento full detail : 287 KB

Ingrandimento full detail : 445.5 KB


e qui con il TC 20 e II (su D200)

Ingrandimento full detail : 567 KB

Ingrandimento full detail : 932.6 KB

Con il TC 20 la luminosità massima é 5,6 e il range é 140-400 mm (che su DX equivale a 210-600 mm).
Con TC 17 si va a f 4,8 e 119-340mm (su DX 178,5-510 mm)
Ciao

Maurizio

Fantastico quel Gufo... Bello scatto...

Scusami, ma ho tirato il conto che perdeva 2/3 di stop e non 2 stop...

Credo che alla fine comunque il TC con il giusto compromesso fra perdita di luminosità e focale sia il TC 17 che ho visto sul forum molti usano accoppiato appunto al 70-200 f2.8

Ti dirò che ho cambiato il TC 20 E II non tanto per la perita di luminosità o di resa ottica (che indubbiamente c'é ed é tanto maggiore quanto maggiore é il fattore di moltiplicazione) quanto per la perdita di velocità nella messa a fuoco.
Effettivamente il TC17 rappresenta il miglior compromesso.
Altra alternativa, più dispendiosa, é l'acquisto del TC14 e del TC 20 E III che, dalle prove che ho visto in rete, sembra avere una resa paragonabile a quella del TC17.
La coppia da usarsi nelle condizioni di minima perdita di luminosità e di richiesta massima di focale.
Ultimamente ci sto pensando.
Ciao

Maurizio

Messaggio modificato da maurizio angelin il Sep 24 2010, 10:13 PM

Dipende dall'uso che devi fare. Ho avuto il bighiera e sono passato al 70-200 vrI.
Il bighiera è ottimo se non lo usi per foto sportive.
Il 70-200 è ottimo sia per foto sportive e non, con 2 vantaggi:
1- il sistema vr che permette di guadagnare 2/3 stop
2- si può moltiplicare "allungando" i mm senza perdere troppo di qualità/velocità.
Inserisco 2 foto con 70-200 vrI e d300.
La prima con moltiplicatore, la seconda fatta alla fiera ciclo e motociclo dello scorso anno.
Ciao, Simone.
Ingrandimento full detail : 261.6 KB
Ingrandimento full detail : 847 KB

Ah... non sapevo nemmeno che esistesse il modello III del TC 20!!!

Cavolo però...!!! 600 polpette... Costa parecchio...!!!

Da tenere molto in considerazione, poiché a mio avviso la priorità non la do alla massima moltiplicazione che mi darebbe il teleconverter, ma cronologicamente mi interessa:

1) Qualità dell'immagine
2) Minima perdita della Velocità AF
3) Aumento della lunghezza focale

Considerando quindi che il TC-17 a mio avviso è il giusto compromesso tra queste tre cose, se il TC-20 III come dice tu, dovesse rendere come il TC-17 in termini di qualità e minima perdita di velocità AF, potrebbe essere un moltiplicatore da possedere, anche se il TC-20 III fa perdere comunque 2 stop, contro 1,5 stop del TC-17, quindi resterei combattuto al momento della scelta.

Salvo

Mah, sino ad ora non ho fatto mai foto sportive, a parte una volta un Rally con il 18-200, niente di che...

Però è pur vero che il 70-200 VR I o II mi spalancherebbe "portoni", ma al momentaneamente non posso farlo e quindi opterò per le "porte" che mi aprirà l'80-200...

Se devo essere sincero, la prima foto a mio avviso non rende giustizia alla triade D300+70-200 VrI+TC-20 :-(

Non lo dico io. L'ho dedotto dagli scatti che ho visto in rete.
E nulla posso dirti sulla perdita di velocità di MAF non avendolo provato. Ti prego, non attribuirmi affermazioni che non ho fatto.




... anche questo, indubbiamente é un elemento da considerare. Io, come ti ho detto ho "sostituito" il TC 20 e II con il TC 17.

Maurizio

Messaggio modificato da maurizio angelin il Sep 26 2010, 09:41 PM

Maurizio sta tranquillo, che solo grazie posso dirti per i consigli che mi hai dato... ;-)

AGGIORNAMENTO 80-200 CHE STO TRATTANDO.

Sono riandato oggi dal fotografo, l'ho provado con D300 e sembra più veloce l'AF, ho notato però una cosa che non avevo notato prima.

Praticamente, la lente frontale ha un pochino di gioco, praticamente, se muovo la macchina, mettendola dapprima con la lente rivolta verso terra e successivamente con la lente rivolta in alto, sento un rumorino del tipo "TACK" ogni volta che muovo lente verso sopra/lente verso sotto. Per accertarmi maggiormente con un dito ho toccato il vetro frontale, facendo un po di forza e effettivamente ha questo piccolo gioco e fa questo rumore...

A causa anche di questo, ho ricontrattato il prezzo, offrendogli 300 Euro, ma lui per con 300 Euro non mi vuole dare la custodia, altrimenti 325 con la custodia...

Che dite??? Volevo prima consultarmi con voi...

La cosa mi preoccuperebbe non poco. Soprattutto se unita a un prezzo di 300/325 banane che, ritengo, eccessivamente basso (custodia o meno).
Ciao

Maurizio

Seguo allora, in Sicilia si dice "u Signuruzzu", che non mi ha fatto concludere oggi e mollo l'osso allora Maurizio...

Non ho un granchè di esperienza, ma una lente, anche se minimo, non può e non deve avere nessun tipo di gioco credo, poichè anche uno spostamento millimetriclo, precluderebbe la maf del soggetto... "ci vado per logica, non per esperienza"

Ciao,
nonostante sia una neofita del mondo reflex, faccio alcune considerazioni a proposito della tua confusione:
ho una d90 e la tua d80 farebbe foto senz'altro migliori con ottiche più performanti di quanto non sarebbe con un vecchio zoom poco luminoso e la d300! questo è un teorema della fotografia accettato da tutti quindi ribadisco senza inventare.
riguardo il dubbio se prendere lo stabilizzato o no, anche qui, venendo tu da un sigma buio non stabilizzato, passando ad un 2.8 apprezzeresti già un beneficio pazzesco, tenendoti in tasca altri 700 euro da poter spendere in vacanza dove fare bellissime foto!
scusa il taglio personalissimo e poco tecnico del consiglio.

saluti
marco

Io ne ho provato diversi seminuovi e stra-usati e tutti hanno un leggero gioco però l'ho notato soprattutto scuotendo in varie direzione gli obiettivi stessi e toccando la lente frontale.
Tempo fà ho contattato un centro assistenza nikon e mi hanno detto che un leggero gioco è normale, da controllare ma normale.
Comunque mai riscontrato problemi nell'utilizzo e nella resa finale.

Messaggio modificato da Giampy600 il Sep 28 2010, 05:10 PM

Mah... resto comunque molto perplesso e dubbioso...

A mio avviso è inconcepibile il benchè minimo gioco poichè essendo apparecchi di precisione, la MAF dovrebbe essere precisissima, e nessun gioco dovrebbe precluderla...

Mi viene in mente un esempio...

Se ad esempio, metto a fuoco un soggetto che si trova più in basso rispetto a me, quindi, miro, espongo, blocco la maf e ricompongo inclinando la lente ancor di più verso il basso, se entra in azione questo maledetto gioco, non pregiudica la MAF del soggetto??? O sbaglio???

Comunque a tutti...

Salvo

up

Ciao a tutti,

l'80-200 bighiera ha segnato una svolta nel mio modo di fotografare, ne sono strafelice e dovrei cercare di ... meritarlo molto di piu'!

Confermo che con la D80 l'af è molto lento, qualche scatto (ad esempio di recente ad un matrimonio) si perde ... pero' è una grande ottica, me la tengo stretta e pazienza se non ha il VR (mai sentito parlare di cavalletto?)

Salutoni,
Max

Ciao ,ti dico la mia. Nella foto 6032 io non vedo macchioline di muffe e sporco dell'ottica ,quanto sul sensore! Quelle macchioline credo siano senz'altro sporco sul sensore... Per le altre 3 foto mi sembrano ok!