FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
70 Pagine: V  « < 26 27 28 29 30 > »   
Nikon D7000 - Annuncio Ufficiale
15 Settembre 2010
Rispondi Nuova Discussione
massimo.grossi
Messaggio: #676
QUOTE(Curad @ Sep 24 2010, 10:37 AM) *
Caio Massimo, scusa se ti faccio una nota. Le ottiche più luminose, non hanno solo la funzione di non usare obbligatoriamente alti iso, il loro valore aggiunto è che si può giocare con la profondità di campo quanto vuoi, hanno una resa ottica migliore e sono anche costruiti meglio.
C.


Certamente, l'effetto bokeh è la loro peculiarità, ma in taluni casi mi permetterebbero anche di stare + basso con gli iso
Curad
Messaggio: #677
QUOTE(massimo.grossi @ Sep 24 2010, 11:55 AM) *
Certamente, l'effetto bokeh è la loro peculiarità, ma in taluni casi mi permetterebbero anche di stare + basso con gli iso

Certo, scusa se ho scritto CAIO Massimo, volevo dire CIAO Massimo, comunque fa molto antico romano laugh.gif

C.
massimo.grossi
Messaggio: #678
QUOTE(Curad @ Sep 24 2010, 12:21 PM) *
Certo, scusa se ho scritto CAIO Massimo, volevo dire CIAO Massimo, comunque fa molto antico romano laugh.gif

C.


CAIO MASSIMO SEMPRONIO! Fantastico.
E qua finisco l'off topic laugh.gif
cerve86
Messaggio: #679
Salve a tutti! sarei intenzionato a preordinare questa fantastica reflex. Si sanno i tempo di arrivo?
grazie mille!

Messaggio modificato da cerve86 il Sep 24 2010, 01:24 PM
SimoneLazzaris
Messaggio: #680
QUOTE(cerve86 @ Sep 24 2010, 02:22 PM) *
Salve a tutti! sarei intenzionato a preordinare questa fantastica reflex. Si sanno i tempo di arrivo?
grazie mille!


Un mercante teutonico sulla baia millanta di averne 5 nella stiva; vuole 1100 pezzi da otto per ciascun corpo.

Spero sia presto inserita nel listino NITAL, non troppo vicino alla D300s però biggrin.gif
gianpy73
Iscritto
Messaggio: #681
io communque aspetterei prima che esce, dopo di che, analizzare eventuali impressioni credo positive ma non si sa mai ed inseguito comprarla..........
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #682
salve nikonisti !! grazie a Dio quella che era solo una passione sta diventando lavoro...dalla mia modesta entry level ho ottenuto risultati accettabili lavorando in ottime condizioni di luce....
ma per fortuna il lavoro può aumentare e a questo punto ho l'esigenza oltre che la voglia di migliorare il mio corpo macchina... premetto che gli FX sono fuori portata, mi sono avvicinato a questa D7000...mi sono letto una decina di pagine di questo articolo e se ne parla davvero un gran bene...ho visto i primi test e sembrano eccellenti a alti iso...in più la spesa non è esagerata..
posseggo un 55-200, che abbinato alla D7000 e l'obbiettivo da kit formerebbe un corredo decente..

ho letto che dovrebbe uscire in italia i primi di ottobre , ho capito bene ?
il costo con l'obbiettvo girerebbe sui 1500, giusto?
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #683
salve nikonisti !! grazie a Dio quella che era solo una passione sta diventando lavoro...dalla mia modesta entry level ho ottenuto risultati accettabili lavorando in ottime condizioni di luce....
ma per fortuna il lavoro può aumentare e a questo punto ho l'esigenza oltre che la voglia di migliorare il mio corpo macchina... premetto che gli FX sono fuori portata, mi sono avvicinato a questa D7000...mi sono letto una decina di pagine di questo articolo e se ne parla davvero un gran bene...ho visto i primi test e sembrano eccellenti a alti iso...in più la spesa non è esagerata..
posseggo un 55-200, che abbinato alla D7000 e l'obbiettivo da kit formerebbe un corredo decente..

ho letto che dovrebbe uscire in italia i primi di ottobre , ho capito bene ?
il costo con l'obbiettvo girerebbe sui 1500, giusto?
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #684
guardate qui...

link

fa vedere come funziona il pulsante al centro del selettore AF-M.....
praticamente tenendolo premuto....con una ghiera si variano i punti af....(9-21-35 credo)....con l'altra le modalità AF (AF-S AF-C AF-A).....

interessante direi... Pollice.gif



AgostinoGranatiero
Messaggio: #685
Interessante e anche abbastanza comodo. Grazie per la segnalazione. wink.gif
Elstefen
Iscritto
Messaggio: #686
domanda: avendo questo da una vecchia macchina http://www.kenrockwell.com/nikon/50f18E.htm
funzionerebbe su una d7000?
gioton
Messaggio: #687
QUOTE(Elstefen @ Sep 25 2010, 02:21 PM) *
domanda: avendo questo da una vecchia macchina http://www.kenrockwell.com/nikon/50f18E.htm
funzionerebbe su una d7000?

Non lo so, forse sì, mettendo a fuoco manualmente, ma mi hai fatto venire in mente il vecchio Ken.
Anche lui ha parlato in anteprima della D7000: qui, sembra entusiasta.

Messaggio modificato da gioton il Sep 25 2010, 02:11 PM
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #688
QUOTE(gioton @ Sep 25 2010, 03:08 PM) *
Non lo so, forse sì, mettendo a fuoco manualmente, ma mi hai fatto venire in mente il vecchio Ken.
Anche lui ha parlato in anteprima della D7000: qui, sembra entusiasta.


interessante....
parla di miglior nikon dx e di superiorità anche su d300s...direi più che entusiasta...

Messaggio modificato da simonespe il Sep 25 2010, 02:41 PM
Franco_
Messaggio: #689
QUOTE(simonespe @ Sep 25 2010, 03:40 PM) *
interessante....
parla di miglior nikon dx e di superiorità anche su d300s...direi più che entusiasta...


Allora c'è veramente da preoccuparsi... laugh.gif
beppe cgp
Messaggio: #690
QUOTE(Franco_ @ Sep 25 2010, 03:54 PM) *
Allora c'è veramente da preoccuparsi... laugh.gif


Ovvio che è superiore della d300s... te tecnologia + recente rolleyes.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #691
non ho ben capito il fatto del bilanciamento automatico del bianco doppio.....pare ce ne siano 2 tipi hmmm.gif
Luigi_FZA
Messaggio: #692
QUOTE(2s_nikon @ Sep 22 2010, 08:38 AM) *
Che obiettivo abbinereste alla D7000 ?



QUOTE(Marco Senn @ Sep 22 2010, 09:14 AM) *
A parte gli scherzi... credo che il sensore necessiti di una certa risolvenza, eviterei i plasticotti... direi il 16-85 come kit


da quello che vedevo giorni fa su 2 siti USA (dove e' possibile il preordine) viene proposto il kit che prevede il 18-105 come ottica.
forse in seguito o forse direttamente in Europa prevederanno il kit con il 16 - 85.

L.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #693
QUOTE(simonespe @ Sep 25 2010, 04:01 PM) *
non ho ben capito il fatto del bilanciamento automatico del bianco doppio.....pare ce ne siano 2 tipi hmmm.gif


ora capisco...ce ne sono due di cui uno mantiene eventuali i toni caldi ambientali.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #694
QUOTE(simonespe @ Sep 25 2010, 03:01 PM) *
non ho ben capito il fatto del bilanciamento automatico del bianco doppio.....pare ce ne siano 2 tipi hmmm.gif


Molto interessante il bilanciamento automatico del bianco, Nikon aferma; Auto (2 tipi), Incandescenza, Fluorescenza (7 tipi), Sole diretto, Flash, Nuvoloso, Ombra, premisurazione manuale (è possibile memorizzare fino a 5 valori), scelta della temperatura di colore (da 2.500 K a 10.000 K); regolazione fine per tutte le opzioni, bracketing del bilanciamento del bianco: 2–3 fotogrammi in step di 1, 2 o 3. Praticamente si puó lavorare solo con le tonalitá fredde, solo con le tonalitá calde, o con la gamma completa...
Emore

Messaggio modificato da emore il Sep 25 2010, 03:27 PM
gigisani
Messaggio: #695
QUOTE(GiulianoPhoto @ Sep 22 2010, 10:35 AM) *
http://www.hwupgrade.it/articoli/fotografi...i-scatti_2.html

hanno usato jpg con riduzione del rumore on.camera

come vi sembra?



Ma guardate la foto a 1600 iso, in particolare la leggibilità delle sottili righe grigie nella camicia del secondo figuro da sn.
Lasciamo perdere il palliativo dei 25.600... bastava comunicare uno stop in più ed eravamo contenti lo stesso,
ma quegli scatti a 3200, 6400... sinceramente ottengo più rumore con la mia D300 anche a 2500 iso!
gioton
Messaggio: #696
QUOTE(beppenikon @ Sep 25 2010, 03:59 PM) *
Ovvio che è superiore della d300s... te tecnologia + recente rolleyes.gif

Già il sensore della D90 è superiore a quello della D300, anche se le D300 (s e non s) sono migliori per software e hardware che elaborano i files.
Ken Rockwell ipotizza anche che le D7000 sarà il top delle DX, e che la D300 sparirà ... è in sostanza quello che abbiamo ipotizzato noi, che la futura D400 potrebbe essere FX.

QUOTE(simonespe @ Sep 25 2010, 04:15 PM) *
ora capisco...ce ne sono due di cui uno mantiene eventuali i toni caldi ambientali.

Da quello che ho capito questo nuovo bilanciamento Auto conserva il giallo delle luci a incandescenza senza cercare di farlo diventare bianco. Vedremo.
salvatoree
Messaggio: #697
QUOTE(gioton @ Sep 25 2010, 06:37 PM) *
Ken Rockwell ipotizza anche che le D7000 sarà il top delle DX, e che la D300 sparirà ... è in sostanza quello che abbiamo ipotizzato noi, che la futura D400 potrebbe essere FX.

Quindi i professionisti che fanno foto naturalistica o sportiva e necessitano del vantaggio del Dx non avranno più un corpo professionale? A mio parere non è una ipotesi molto logica, sarebbe più giusto che ogni cosa stia al suo posto anche perchè una D400 Fx in cosa dovrebbe differire dalla D700?

Messaggio modificato da salvatoree il Sep 25 2010, 05:55 PM
simbo
Messaggio: #698
QUOTE(salvatoree @ Sep 25 2010, 06:52 PM) *
Quindi i professionisti che fanno foto naturalistica o sportiva e necessitano del vantaggio del Dx non avranno più un corpo professionale? A mio parere non è una ipotesi molto logica, sarebbe più giusto che ogni cosa stia al suo posto anche perchè una D400 Fx in cosa dovrebbe differire dalla D700?



potrebbero fare una d400 fx che potrebbe essere una d700 meno performante e fare un corpo tipo d3 con sensore dx per i pro.... avresti:
un corpo fx da meno di 2000€ (ma molto meno) e un copro dx più professionale di quello che era la d300... ... poi ci attacchiamo CANON al posto di NIKON e siamo a posto biggrin.gif....
salvatoree
Messaggio: #699
QUOTE(simbo @ Sep 25 2010, 09:12 PM) *
potrebbero fare una d400 fx che potrebbe essere una d700 meno performante e fare un corpo tipo d3 con sensore dx per i pro.... avresti:
un corpo fx da meno di 2000€ (ma molto meno) e un copro dx più professionale di quello che era la d300... ... poi ci attacchiamo CANON al posto di NIKON e siamo a posto biggrin.gif....

Non so fino a che punto chi gira a fare foto naturalistica sarebbe contento.. perderebbe il vantaggio di avere un corpo piccolo e leggero e dovrebbe girare con un "mattone" ben più pesante. Un corpo Fx "base" sui 1000€ farebbe calare le vendite del Dx..chi fra gli amatori evoluti comprerebbe più una D7000 se con la stessa cifra potrebbe prendere una Fx?... magari lo producessero!! rolleyes.gif

Messaggio modificato da salvatoree il Sep 26 2010, 12:18 AM
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #700
QUOTE(salvatoree @ Sep 26 2010, 01:17 AM) *
Non so fino a che punto chi gira a fare foto naturalistica sarebbe contento.. perderebbe il vantaggio di avere un corpo piccolo e leggero e dovrebbe girare con un "mattone" ben più pesante. :


scusami quindi una d7000 sarebbe l'ideale... blink.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
70 Pagine: V  « < 26 27 28 29 30 > »