FORUM NIKONCLUB

Ancor prima di una nuova fotocamera e di un fllash a mio parere dovresti comprare un 35mm F1.8 Dx, ti si aprirebbe un nuovo mondo.
Anche io ho gli stessi tuoi obiettivi su D60, ma da quando ho comprato il 35 mm uso il 18-55 solo se proprio non posso fare a meno del grandangolo. Con un F1.8 guadagneresti da 4 a 8 stop rispetto a uno zoom F3,5-5,6; inoltre la differenza qualitativa sarebbe molto evidente, anche in condizioni di luce ottimale.

Grazie del benvenuto, e grazie per i consigli, li terrò presenti. Dalle poche prove fatte fin'ora sono più che soddisfatto!
Usualmente con la D60 scattavo in Raw e poi eseguivo delle leggere modifiche in camera Raw. Il CS3 però non legge i Raw della D7000, dovrò provvedere.
Dovrei provare se, come mi hai suggerito, con i PC riesco ad ottenere qualcosa di pronto che mi soddisfi, in tal caso mi risparmierei la PP di buona parte dei Raw, ma comunque li conserverei ugualmente.
Posto un esempio delle correzioni che ho apportato ad una foto fatta con la D7000 (elaborando i jpeg in camera Raw), ho dato contrasto nitidezza un poco di saturazione e aumentato leggermente l'esposizione. Cosa ne pensi? Sarà fattibile con i PC?
Ingrandimento full detail : 762.1 KB

Ingrandimento full detail : 971 KB


Ciao, Salvatore

Ciao a tutti!
Ricevuto in regalo, ritirato ieri sera..l'ho preferito a un grandangolo (10-24), del quale per ora non sento l'esigenza. Lo monto su D7000 e l'ho scelto grazie alle vostre foto, poi quando l'ho provato non ho resistito, nonostante tutti i consigli ricevuti erano a favore del 10-24.
Ormai la frittata è fatta, spero non mi penta di aver seguito il mio desiderio, forse meno razionale dei consigli ricevuti

Buongiorno a tutti!
Anch'io tra voi...ricevuta in regalo lunedì. Provenendo da D60 la differenza si vede, anche se ancora non ho avuto modo di uscire ne sono entusiasta!!

Alla fine dopo aver preso i diversi consigli, tutti contrastanti con la mia tendenza, ho deciso di "rischiare" e ho preso il 24-120 f4.
Mi è piaciuto troppo e tenendo l'altro mi sarebbe rimasto il pernsiero a questo. D'altronde è da quando ho il 35 che spesso scatto solo con quello e ho evitato il 18-55. Ora un'ottica come il 10-24 sarebbe stata una novità forzata, la mia ragazza l'ha presa perchè mi ha sentito parlare con un amico del Samyang 8mm fish, allora ha pensato di prendere un grandangolo nikon. Penso che col 24-120 riesco a coprire l'80% delle foto..per il resto per ora accomodo col 18-55 quelle poche volte che mi serve, se poi sentirò la necessità del grandangolo rimedierò, ma prima voglio desiderarlo. Magari ho sbagliato a fare questa scelta, ho visto che la tendenza comune è quella di coprire prima le lunghezze focali corte, sono consapevole di essere andato contro corrente, ma non ce l'ho fatta a rinunciare al 24-120...vedremo che succede.
Grazie ancora a tutti.

Però, il 24-120 attualmente lo desidero molto più del 10-24, ho fatto alcune prove e mi ha colpito la resa dei colori e il contrasto, i dettagli, l'incarnato..poi le foto del club 24-120 confermano le mie impressioni..il 10-24 mi offre da subito il completamento di tutte le focali, ma non è al livello del 24-120, come non lo sono le altre ottiche che possiedo, 35mm compreso anche se di quest'ultimo ne sono soddisfattissimo.
E se prndessi subito il 24-120 e aspettassi di constatare la mancanza di focali corte? Potrei in seguito vendere con calma D60, 18-55 Vr, 55-200 Vr e magari 50 F1,8 D...con l'aggiunta di 300€ circa potrei prendere il 10-24 e completare egregiamente da 10 a 120 mm.

Per Carlo: anche io la penso come te sui regali. La mia ragazza ha comprato questa lente senza farsi rilasciare lo scontrino fiscale definitivo, appunto per farmi scegliere visto l'importo non da poco..avrebbe potuto regalarmi un orologio o qualcos'altro, le ho sempre detto che se mi avesse regalato obiettivi non sarebbero stati eterni e che magari li avrei cambiati, ma lei preferisce regalarmi questo genere di oggetti. Il primo regalo che mi ha fatto è stata una fuji F610 con la quale abbiamo bellissimi ricordi...quella la custodisco con gelosia, ho comprato la batteria nuova e ogni tanto ci gioco. Ma non posso custodire con gelosia tutto un corredo..il 35 e il 50 sono suoi regali. nel tempo è inevitabile che si "trasformino" in altro e questo lei lo sa..ma siccome mi vede felice come un bambino prefrisce dare priorità a questo tipo di regali.
Grazie ancora a tutti!

Grazie per le risposte... sto pensando seriamente sulla scelta da fare..quasi tutti mi consigliate il 10-24...e questo mi frena parecchio.

Sono stato dal negoziante, ho provato il 24-120 f4 e mi è piaciuto tantissimo.. sia in termini di nitidezza che di contrasto e colori. E' finita che ho lasciato il 10-24 e mi sono fatto fare un buono per decidere con calma. L'unica cosa che mi frena è che parte da 24 mm. Poichè non prevedo a breve di fare nuovi acquisti di questa portata devo decidere quale prendere. Col 24-120 avrei qualità e un Vr validissimo, ma sotto i 24mm dovrei accontentarmi del 18-55 Vr; userei i fissi all'occorreza, per recuperare 2 stop o per andare leggero.
Con il 10-24 sarei coperto da 10 a 200mm, seppur con qualità disomogenea in quanto userei 35, 50 e 55-200 Vr.
Il negoziante mi ha consigliato di tenere il 10-24, dicendomi che secondo la sua esperienza il 24-120 sulla D7000 molto probabilmente mi farebbe "soffrire"; anche la mia ragazza sarebbe d'accordo a tenere il 10-24.
A me invece tenta molto il 24-120 per la sua nitidezza,resa cromatica e contrasto...Voi cosa fareste?

Certo che l'ho provato, è un bellissimo obiettivo! Il mio dubbio era se, avendo un corredo zoom di qualità inferiore, valeva la pena cominciare a migliorare con uno zoom tuttofare di qualità. Ma penso proprio di tenerlo, anche perchè alla mia ragazza piace e mi ha appena detto che se preferisco cambiarlo prima o poi lo ricomprerebbe..
Vado dal negoziante, salvo che non mi convinca lui a fare qualche cambio lo tengo!!
Grazie a tutti voi.

Grazie a tutti per le risposte...sentiamo qualche altro parere, l'obiettivo comunque è Nital. Sono quasi deciso a tenerlo..di pomeriggio sentirò anche il parere del negoziante.
Bellissimi esempi Cunta!
Per avere certi regali ci vuole trovare la ragazza giusta!

Buongiorno, posseggo già D60 18-55 Vr, 55-200 Vr, il 35mm F1.8 Dx e il 50 mm F1,8 D.
Ieri per la mia Laurea ho ricevuto una D7000 e un 10-24.
Visto il costo non indifferente di questa ottica avrei la possibilità di cambiarla.
Avevo in mente di acquistare l'8mm Samyang per coprire le focali grandangolari, anche se è un fish. Ora devo decidere cosa fare. Nella D60 usavo spesso il 35 mm, e credo che continuerò ad usarlo. Tenendo quest'obiettivo sarei coperto fino a 24mm, inoltre userei il 35 e il 50. Diversamrente potrei prendere un 16-85 o un 17-50 Tamron, ma mi rimarrebbero 200-300 € di credito.
Dunque mentre mi decido vorrei sentire la vostra opinione, specialmente da chi lo possiede. Come vi trovate? Vale gli 830€ spesi considerando che è un Dx? Accetto anche altre proposte su come fare eventualmente la sostituzione.
Grazie!

Grazie della risposta, ancche io raramente vado oltre gli 800 iso.
Certo che la tua foto assieme alla macro si simone danno onore alla resa di questa fotocamera! Complimenti! Non mi aspettavo si potesse arrivare a tanto ad 8000iso! La foto è stata migliorata in PP?

Niente affatto il mio "voi" èriferito a te e ad un altro utente che mi avete detto la stessa cosa.
So bene che molte volte alcune imperfezioni spariscono in stampa..ma non generalizzerei troppo.

E chi si offende!! Ho già dato risposta alla tua domanda se leggi sopra, gli scatti erano quelli che avevo sul pc, tempi lenti, iso800 e F1,8, logico che non possono essere dettagliati, specie nelle zone fuori fuoco, poi c'è il micromosso pure.
Il rumore delle foto di castorino è stato giudicato ininfluente, io mi aspettavo qualcosa di più da un file a 200 e 400 iso di una D7000.
Per il resto lo so che la D60 non è paragonabile, e non sto dando giudizi sulla D7000.

Penso che se c'è curiosità, nel chiedere e osservare non ci sia nulla di male, e poi chi ti ha detto che vado in giro a vedere ovunque file al 100%.
Da come parlate molti sembra che non guardate mai file al 100%...ma questo ovviamente vale finchè qualche dubbio non viene anche a voi.

Non sono certo immagini pulite, ma le ultime due non sono nè a 200 nè a 400 iso, ma a 800 e penso non siano poco fruibili. L'impastato è dovuto al micromosso e al fatto che sono state fatte a F1,8 e il primo piano a cui ti riferisci è fuori fuoco.
C'è rumore, ma di certo non c'è quella granulosità artefatta, generata dalla PP.
La prima immagine a 400 iso la reputo invece pulita, è questa la pulizia cui mi riferivo nella frase da te quotata.
Non avrei postato foto se non mi fossero state chieste, ripeto il mio intento non è fare paragoni tra le due macchine, so benissimo che non regge, era quello di capire se quella grana esce fuori facilmente visto che presente in entrrambe le foto di castorino, che non mi sembra affatto un principiante, poi ho fatto le mie riflessioni in base a ciò che conosco, cioè la resa dellla D60 e le mie domande sono dettate da un interesse nei confronti ddella D7000.

Spero non ci siano fraintendimenti.

Eccone alcune che mi trovo sotto mano:
Ingrandimento full detail : 922.2 KB
Ingrandimento full detail : 879.7 KB
Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Chiedo scusa, ho scritto Potamino al posto di Castorino...entrambi utenti del forum..suoni simili e ho sbagliato

La discussione era sulle foto postate da potamino, bellissime nelle luci e nei colori, ma con evidente rumore a 200 e 450 iso. Le tue argomentazioni sul maggiore dettaglio di un file con maggior numero di Mp, seppur come sostieni apparentemente meno pulito, non reggono se si osservano quelle foto.
Ma se mi poni davanti quel crop a 3200 iso è evidente che se si cura l'esposizione la resa è eccellente, il dettaglio non manca, penso però che non avrai fatto chissà quali modifiche al file originale, ma lo scatto è ben riuscito dall'origine.

Mah se la lente risolve 16 Mp bene quanto i 10Mp non credo ci siano differenze di pulizia nella visualizzazione al 100%, la foto con maggiore risoluzione avrà maggiore dettaglio.

Ma se la foto a maggiore risoluzione ha anche magiore rumore, dovuto a una diffrrente sensibilità o a una diversa PP, beh non ci metterei la mano sul fuoco che il file con maggior numero di Mp contenga maggiori dettagli e renda meglio in stampa.
Stampare una 41x27 con 10 Mp significa stampare a 240 Dpi, cioè con 9,5 punti su mm, la stessa stampa ricavata da un file da 16 Mp consente una risoluzione di 300 Dpi, cioè 11,8 punti su mm....sfido chi noterebbe mai la differenza di 2,4 pixel in più su mm!!!
Penso quindi che in stampa eventualmente sia molto più visibile il rumore derivante da una PP pesante che la mancanza di qualche punto per mm.

Era questo quello che avevo chiesto, se la PP applicata è pesante oppure basta poco per arrivare a quela grana visibile.
Sensazione personale poco maturata:
Il Cmos, specialmente quell della D7000 mi sembra dia foto con una "pasta" decisamente diversa dal CCD, è come se la "grana" fosse fosse "frantumata in granelli più piccoli", il che sembra ridurre la sua percezione come disturbo, ma essa non mi sembra meno presente.

No, nella tua no.


Penso che i nef di quelle foto non abiano quella "grana", al più mi aspetterei di trovarli sottoesposti.

Siccome penso tremerai come una foglia, metti gli iso in auto, il fuoco sul punto centrale e il selettore dei modi in S con un tempo di 1/200s. Non dimenticare di attivare gli iso auto.
Scatta in Raw, potrai poi aggiustare il bilanciamento del bianco ed eventualmente qualche esposizione "cannata" visti gli elevati contrasti di luce che possono esserci in una sala operatoria.
Al più potresti fare un video con fotocamera su treppiedi in modo da essere svincolato, ma penso non te lo faranno montare in sala operatoria!
Io lascerei perere tutto e mi godrei l'evento con tutti e due gli occhi, non attraverso un mirino o un lcd!
Auguri!

Certo che mi piace, 100 iso, compatta canon G11, ma certamente molto meno strapazzata di quelle fatte con la D7000. Questa è la prova di quello che dico io, la mia domanda a cui ho dato risposta da solo era se quei risultati fossero frutto di aggiustamenti in PP, tutto qui.

Questo, anche se non paragonabile ai tuoi scatti che sono molto più belli, è il Jpeg basic così come uscito (assieme al Raw) dalla D60 a 1000 iso.


Ciao,Salvatore.

Mi stai dicendo che non lo hai mai fatto o che se acquisti una nuova fotocamera non lo fai?


Intanto in quelle foto è presente e in altre no, quindi ciò che è vedo esiste, che poi in stampa non si vede è solo un discorso di "quantità" di rumore e di dimensioni.
Non sono un maniaco del rumore, tant'è che mi accontento di ciò che mi da la mia D60, anche a 1600 iso, ma evidentemente non mi posso permettere chissà quali recuperi su un file sopra 800 iso.
La mia domanda era solo un modo per riuscire a capire ad esempio di quanti stop fosse stata recuperata l'espsizione, o se avesse aumentato di molto la nitidezza etc..perchè per un file a quelle sensibilità quel rumore mi sembra che derivi da uno "strapazzamento" non indifferente, senza nulla togliere alla bellezza degli scatti così come sono postprodotti.