FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti, sto per acquistare un 300 2.8 AF-S un dei primissimi modelli della fine degli anni '90 e, dovendolo usare per foto naturalistiche su una d300 mi chiedevo quale secondo voi è il TC più indicato.... Grazie in anticipo per i consigli che mi darete

Vanno bene il TC14,il TC17,il TC20,AF-SII o AF-I,
mantieni con tutti l'autofocus,naturalmente meno
moltiplichi e meglio è, ma tiene bene anche con il TC20.
E' un'ottica fantastica.

pensi che non sia un problema il fatto che sia un ottica priva di stabilizzatore???

A volte il problema è proprio il VR che rallenta la messa a fuoco! Avendolo è meglio tenerlo spento quando si eseguono foto dove il soggetto è in movimento
Quì con TC14
Ingrandimento full detail : 5.7 MB
Quì invece con TC20
Ingrandimento full detail : 56.5 KB
Quì con TC17
Ingrandimento full detail : 4.8 MB
La qualità di un'ottica è un fattore imprescindibile per una buona foto ma spesso in foto naturalistica ci sono altri fattori da tenere presenti, ciao Rino

Per un parere sulla stabilizzazione parli con la persona sbagliata,
nel senso che io non do nessuna importanza allo stabilizzatore,
ho il 105VR macro e lo stabilizzatore è perennemente su OFF.

Lo stabilizzatore ha la funzione, tramite un gruppo lenti flottante, di permettere di scattare, evitando il mosso (ovviamente il movimento del soggetto deve essere adeguato al tempo di scatto), con tempi "alti".
Il quanto alti possano essere questi tempi è un fattore soggettivo e dipende dall'esperienza e non ultimo dalla forza nel sostenere il peso dei grossi tele.
Ora il 300 pesa da solo 3Kg se aggiungiamo il corpo arriviamo facilmente a superare i 4Kg, ti assicuro non è facile inquadrare il soggetto e rimanere fermi per più di qualche secondo se poi le dimensioni sono piccole, ad esempio un uccellino, le cose si complicano e se aggiungiamo un converter allora................
Personalmente non sento l'esigenza del VR sui lunghi e luminosi tele ciò non toglie ce ci sono bravissimi fotografi ce scattano a mano libera anche con il 400 2.8 e con il 500 f4.
Ciao

Grazie per le numerose risposte.Ho visto le foto che hai allegato... anche con il TC20 non è niente male.... Considerando che in caccia fotografica non si è mai troppo lunghi....
Aspetto altri commenti e se conoscete qualcuno che ha dei TC da vendere fatemelo sapere per favore. Ciao

Ciao,
in genere su un'ottica come il 300/2,8 (sia MF che AF con e senza VR) si tende ad impiegare il converter 1,4x che è quello che "ruba" un solo f/stop di luminosità e degrada meno l'immagine finale.
Anzi questo tipo di converter nasce proprio per dare il meglio con questo teleobiettivo tanto che, negli anni passati, veniva pubblicizzato proprio per tale abbinamento.
Certo se ci usi gli altri non vieni mica multato.
1berto

Sono parzialmente in accordo con le affermazioni che hai fatto.
Non dimentichiamo che l'ultimo 300 f2,8 VR II é stato presentato in contemporanea col nuovo TC 20 E III che sembra ridisegnato proprio per quest'ottica.
Ciao

Maurizio

L'unica cosa certa è che salendo con il fattore di moltiplicazione la resa finale peggiora, quello che mi interesserebbe capire è il miglior compromesso qualità/moltiplicazione... Ciao

Credo ti sia già risposto da solo.
Se cerchi il compromesso mi sembra ovvio che sia il TC 17.

Maurizio

Pensavo la stessa cosa... Solo vorrei sapere se qualcuno ha esperienze da passare... Non vorrei fare un pessimo acquisto... Ciao

Ciao Maurizio,
concordo se sono arrivati alla III edizione del TC 20 E vuol dire che lo hanno proprio ottimizzato alla perfezione, ciononostante un 2x ti assorbe, sempre, 2 f/stop che non sono pochi e hai voglia a dire che tanto c'è il VR.
1berto

PS con il TC 14EII montato non ho notato molta differenza qualitativa e neppure di impiego del 300/2,8.

Io ho usato sul 200/2VR tutti i moltiplicatori e tutti andavano bene, con l'ovvia premessa che il 2X ovviamente faceva notare un certo calo di nitidezza; l'immagine però restava più che valida.

Ora ho il 2x serie III asferico e devo dire che sono rimasto ancora più sorpreso dalla resa; rende bene perfino sul 70-200/2.8 VRI !

Il Moltiplicatore 1.4X è talmente "invisibile" che non averlo con una lente come la tua è un vero peccato, quindi è assolutamente un "must".

L'unico che se fossi in te non prenderei è l'1.7X, meglio l'accoppiata 1.4X + 2X asferico: il primo quando hai bisogno di millimetri, ma non vuoi pagare dazio sulla qualità; il secondo quando hai veramente bisogno di mm. Con un 2X buono come il nuovo asferico, onestamente il ruolo dell' 1.7X diventa piuttosto evanescente (almeno finchè non uscirà una nuova versione asferica).

Non ho mai fatto i medesimi esperimenti con il 300/2.8 (il mio 300/2.8 è un vecchio AF e non può essere moltiplicato), ma se cerchi un po' in rete vedrai che il comportamento (eccellente) del 200/2 con i moltiplicatpori è assolutamente corrisponente a quello altrettanto ottimo che si ha nel caso del 300/2.8 (il fatto che sia la versione senza VR è ininfluente).

Ciao e buon acquisto, i supertele sono una spropositata "libidine" fotografica!

IlCatalano

Non ho provato il nuovo 2X Asferico mentre ho avuto il precedente (ed ora ho il TC17) ma concordo assolutamente con le tue osservazioni.

Maurizio

Ora sono veramente confuso... pensavo a un tc e ora forse effettivamente me ne servono 2...
Mmmmmmmm è un mondo difficile....
Forse è ora di andare alle votazioni per alzata di mano: Chi vota per il 14?
Chi vota per il 17?
Chi vota per il 20?

Oppure faccio 6 al superenalotto e mi prendo il 600 f4... Hahahahah

Senti inizia con il TC14, è ineliminabile e davvero "invisibile", non averlo sarebbe davvero un peccato. Poi in seguito, quando avrai toccato con mano la qualità del TC14EII potra aggiungere il TC20EIII.

IlCatalano

Se ne prendi uno allora può essere il TC 17.
Se ne prendi due allora TC14 e TC20 E III.
Ciao

Maurizio

Messaggio modificato da maurizio angelin il Sep 23 2010, 08:15 AM

Comincia a prendere il 300, poi penserai ai converter.

Ciao

Marco

Marcorik, mi hai dato una risposta molto saggia... Tutto e subito non va bene... Bisogna assaporare un pò alla volta... Ma prova a sbilanciati!!!!!!! Non posso mica comprare tutti i TC in commercio....

Quello che ti ha detto Maurizio Angelin è quello che ti direi io,
non sono mica tante le scelte.

Ciao

Allora per iniziare andrò sul 17 e poi si vedrà... grazie a tutti

Se qualcuno ha da vendere un TC si faccia avanti

ma... a proposito della bontà dell'ottica, qualcuno ha qualcosa da raccontarmi??

Il 300 afs I° tipo assieme al 300 afs VR II dovrebbe essere il migliore della serie (a livello di resa ottica) comunque all'interno di un livello qualitativo generale elevatissimo.
Ciao