FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
5 Pagine: V  < 1 2 3 4 > »   
Nuova E Prima Reflex
Rispondi Nuova Discussione
dottor_maku
Messaggio: #26
QUOTE(mircob @ Sep 16 2010, 03:05 PM) *
Diffida da chiunque definisca il 18-55 un catorcio, e anche la D3000 per iniziare va benissimo!!!!


hey io almeno ho motivato smile.gif "catorcio" perche'...
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #27
QUOTE(Monica8502 @ Sep 15 2010, 09:28 PM) *
comunque il 18/105 l'ho visto solamente in offerta con la d3000 ma sinceramente non mi piace come macchina...


Non ti piacerà, ma 18-105 e D3000 mi sembra l'unica accoppiata che puoi fare col tuo budget.
Se valuti anche l'usato, bhè, con 600€ si trova anche una D90 con 18-70.
Fossi in te andrei sull'usato... almeno, io preferisco avere una buona macchina (a livello di ergonomia, funzioni, qualità immagine) usata che una nuova ma evidentemente inferiore.

Il 18-55 lo eviterei anche io. Più che altro perchè è molto probabile che un domani ti compri un 18-70/18-135/18-105/18-200/16-85 e a quel punto il povero 18-55 finirà in fondo all'armadio. Tantovale prendere direttamente uno dei sopracitati in kit o usato e sei a posto.

Messaggio modificato da Bracketing il Sep 16 2010, 04:53 PM
dottor_maku
Messaggio: #28
QUOTE(Bracketing @ Sep 16 2010, 05:52 PM) *
Non ti piacerà, ma 18-105 e D3000 mi sembra l'unica accoppiata che puoi fare col tuo budget.
Se valuti anche l'usato, bhè, con 600€ si trova anche una D90 con 18-70.
Fossi in te andrei sull'usato... almeno, io preferisco avere una buona macchina (a livello di ergonomia, funzioni, qualità immagine) usata che una nuova ma evidentemente inferiore.

Il 18-55 lo eviterei anche io. Più che altro perchè è molto probabile che un domani ti compri un 18-70/18-135/18-105/18-200/16-85 e a quel punto il povero 18-55 finirà in fondo all'armadio. Tantovale prendere direttamente uno dei sopracitati in kit o usato e sei a posto.


... e ci ringraziera' quando decidera' fare i panorami estivi con il CP filter. smile.gif
stevr
Messaggio: #29
anch' io quoto l'idea dell'usato.
D80 con il 18/105
MonicaNikon85
Messaggio: #30
eheheh grazie mille a tutti!!!
Ho già preso appunti su negozi di fotografia della mia città (Roma)...appena ho un pò di tempo a tappe me li giro, ed inizio a vedere...io solitamte sono diffidente verso l'usato, però è pur vero che ci sono buone occasioni...non sono molto fortunata in tal senso. Ma mai dire mai...
Ð4rKl4¥
Messaggio: #31
QUOTE(Monica8502 @ Sep 16 2010, 11:46 PM) *
eheheh grazie mille a tutti!!!
Ho già preso appunti su negozi di fotografia della mia città (Roma)...appena ho un pò di tempo a tappe me li giro, ed inizio a vedere...io solitamte sono diffidente verso l'usato, però è pur vero che ci sono buone occasioni...non sono molto fortunata in tal senso. Ma mai dire mai...


Se trovi negozi a Roma con ottimi prezzi fa un fischio smile.gif

Io purtroppo ne ho girati e poi ho visto che se si vuol risparmiare, sempre per il nuovo e Nital, meglio cercare in negozi online
mircob
Messaggio: #32
QUOTE(drmaku @ Sep 16 2010, 05:24 PM) *
hey io almeno ho motivato smile.gif "catorcio" perche'...

Ok a favore di un accoppiata "catorcissima", D40 e 18-55, metto un paio di scatti, che se hanno dei difetti è solo perchè sono scarso io come fotografo, quindi non valutate la composizione ma la qualità dell'immagine.
questa a 1600 ISO
IPB Immagine
Ingrandimento full detail : 129.4 KB

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Ingrandimento full detail : 77.1 KB
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #33
QUOTE(Monica8502 @ Sep 15 2010, 04:44 PM) *
Ciao a tutti
sono nuova qui sul forum, anche se vi leggo spesso da anni per avere informazioni su tecniche fotografiche, problemi ecc...
Allora come dal titolo del post...ho deciso di abbandonare le compatte, sinceramente mi stanno rompendo le scatole e mi piacerebbe passare alle reflex...mio sogno da sempre, solo che non me lo sono mai potuta permettere.
Ho capito che la cosa più importante sono le lenti che si usano...e purtroppo per il mio budget momentaneamente devo accontentarmi del mirino in dotazione 18-55 mm...anche se il migliore sarebbe il 18-105. (ovviamente sempre per quello che devo farci io...gli altri sono inavvicinabili...però se vinco al Superenalotto non si sa mai... rolleyes.gif )
Altra cosa importante che ho capito è lo stabilizzatore quindi devo prendere quello che ha il VR
Essenzialmente il mio budget è sui 500/600 € ma anche di meno...visto che purtroppo è interamente autofinanziato con quel poco di lavoro che ho e non posso andare oltre...già è un sacrificio così. Conto di fare questo acquisto intorno a Natale o comunque da novembre in poi...visto che poi ci sono le offerte ecc...quindi ci scappasse qualcosa...

Ora il mio dubbio è sul corpo macchina...

ho scartato la Nikon d3000...perchè sinceramente non mi convince...anche se la pagherei poco...boh mi sembra troppo semplice e tecnicamente pure non mi piace...anche il fatto che non abbia il live_view...ho gli occhiali e a volte non stare sempre appiccicata al mirino (anche sarebbe la cosa più giusta) mi fa comodo...

quindi mi sono soffermata sulla d5000 un pelino sopra le mie possibilità...però dovrei riuscire a farcela...solo che ora mi è venuto il dubbio con la d3100
premessa che a me dei video hd non me ne può fregare nulla...per un semplice motivo ho la mia bella videocamera che fa il suo egregio lavoro e quando viaggio me la porto sempre dietro!!!!
Ne tantomento le varie possibilità di modificare le foto direttamente in camera...perchè preferisco il portatile, il mio schermo e il mio photoshop...
Quindi sono funzioni che sinceramente non mi interessano...però a livello tecnico e quasi a parità di prezzo...(non mi ricordo dove ho letto che dovrebbe essere intorno ai 600 €) mi converrebbe aspettare o eventualmente lasciar perdere la d3100 e prendermi risparmiando qualcosa la d5000???

della d5000 mi allettava devo dirvi la verità il mirino orientabile...l'ho visto usare e in certe condizioni fa veramente comodo!!!

Su internet ho visto un sito in cui comparavano le foto e non vengono per niente male anche con il mirino di base...almeno per me che mi devo accontentare per adesso...ma 200 € in più per un kit non ce l'ho proprio...devo annà a rubà...come si dice a Roma!
(e anche se ce li avessi poi mi ucciderebbe mia madre...già sta andando in escandescenze per questo acquisto "insensato" dry.gif )

Il suo utilizzo sarà principalmente per viaggi (paesaggi, scorci, piccoli particolari)...poco macro (rarissimo...deve proprio colpirmi qualcosa) e foto ovviamente di persone...cioè ovviamente se sto in vacanza con il mio ragazzo o con gli amici le faccio anche a loro!
Un ultima cosa...se capita adoro fare le foto al tramonto o con poca luce...o ricercare luce particolare, tipo riflessi del sole ecc...come si comporta la d5000? Ha troppo rumore???
Con la mia Nikon Coolpix s220 è impossibile farle...con quella vecchia (che ho buttato e neanche mi ricordo che modello era...erano una favola :-( )

Grazie mille e scusate, ma è un dubbio che mi porto dietro da qualche giorno e solo voi potete togliermi!!!!


fatti un favore....aumenta di quel pelino il budget....e come minimo prendi una d5000...
lascia stare il vecchio ccd che già a 400 iso soffre...
in questi giorni stanno uscendo i nuovi sensori....con d3000....d80 ecc....te ne ritroveresti uno vecchio di 2 generazioni...

QUOTE(drmaku @ Sep 15 2010, 06:08 PM) *
ciao Franco, ti rispondo volentieri.

la d5000, sempre secondo il mio modesto parere, e' una macchina "né carne né pesce ". non riesce ad essere ergonomica come la d90, non ha ne motore ne schermo ausiliarlio a vantaggio di uno schermo orientabile che a mio avviso ha una utilita' molto bassa per l'uso generico.

punto due, e' vero, si sfora il budget. ma neanche di troppo. stiamo cmq parlando di una reflex entry level.
se avessi consigliato la d7000 sarei d'accordo con te. smile.gif

giusto consiglio sulle fregature, e il 18/105 non e' affatto male per essere un'ottica da kit. il 18/55... ho fatto tipo 7k scatti e lo reputo un vero catorcio. a cominciare dalla plasticosita', per finire con la lente frontale che vibra durante lo scatto e ruota durante la messa a fuoco.


la d5000 costa neanche 100 euro più di una d3000.....fai un confronto e vedi questi 100 euro quanto valgono.....
non scherziamo per me è una follia non spenderli biggrin.gif

Messaggio modificato da simonespe il Sep 17 2010, 04:22 PM
ginca84
Messaggio: #34
QUOTE(Monica8502 @ Sep 15 2010, 04:44 PM) *
Ciao a tutti
sono nuova qui sul forum, anche se vi leggo spesso da anni per avere informazioni su tecniche fotografiche, problemi ecc...
Allora come dal titolo del post...ho deciso di abbandonare le compatte, sinceramente mi stanno rompendo le scatole e mi piacerebbe passare alle reflex...mio sogno da sempre, solo che non me lo sono mai potuta permettere.
Ho capito che la cosa più importante sono le lenti che si usano...e purtroppo per il mio budget momentaneamente devo accontentarmi del mirino in dotazione 18-55 mm...anche se il migliore sarebbe il 18-105. (ovviamente sempre per quello che devo farci io...gli altri sono inavvicinabili...però se vinco al Superenalotto non si sa mai... rolleyes.gif )
Altra cosa importante che ho capito è lo stabilizzatore quindi devo prendere quello che ha il VR
Essenzialmente il mio budget è sui 500/600 € ma anche di meno...visto che purtroppo è interamente autofinanziato con quel poco di lavoro che ho e non posso andare oltre...già è un sacrificio così. Conto di fare questo acquisto intorno a Natale o comunque da novembre in poi...visto che poi ci sono le offerte ecc...quindi ci scappasse qualcosa...

Ora il mio dubbio è sul corpo macchina...

ho scartato la Nikon d3000...perchè sinceramente non mi convince...anche se la pagherei poco...boh mi sembra troppo semplice e tecnicamente pure non mi piace...anche il fatto che non abbia il live_view...ho gli occhiali e a volte non stare sempre appiccicata al mirino (anche sarebbe la cosa più giusta) mi fa comodo...

quindi mi sono soffermata sulla d5000 un pelino sopra le mie possibilità...però dovrei riuscire a farcela...solo che ora mi è venuto il dubbio con la d3100
premessa che a me dei video hd non me ne può fregare nulla...per un semplice motivo ho la mia bella videocamera che fa il suo egregio lavoro e quando viaggio me la porto sempre dietro!!!!
Ne tantomento le varie possibilità di modificare le foto direttamente in camera...perchè preferisco il portatile, il mio schermo e il mio photoshop...
Quindi sono funzioni che sinceramente non mi interessano...però a livello tecnico e quasi a parità di prezzo...(non mi ricordo dove ho letto che dovrebbe essere intorno ai 600 €) mi converrebbe aspettare o eventualmente lasciar perdere la d3100 e prendermi risparmiando qualcosa la d5000???

della d5000 mi allettava devo dirvi la verità il mirino orientabile...l'ho visto usare e in certe condizioni fa veramente comodo!!!

Su internet ho visto un sito in cui comparavano le foto e non vengono per niente male anche con il mirino di base...almeno per me che mi devo accontentare per adesso...ma 200 € in più per un kit non ce l'ho proprio...devo annà a rubà...come si dice a Roma!
(e anche se ce li avessi poi mi ucciderebbe mia madre...già sta andando in escandescenze per questo acquisto "insensato" dry.gif )

Il suo utilizzo sarà principalmente per viaggi (paesaggi, scorci, piccoli particolari)...poco macro (rarissimo...deve proprio colpirmi qualcosa) e foto ovviamente di persone...cioè ovviamente se sto in vacanza con il mio ragazzo o con gli amici le faccio anche a loro!
Un ultima cosa...se capita adoro fare le foto al tramonto o con poca luce...o ricercare luce particolare, tipo riflessi del sole ecc...come si comporta la d5000? Ha troppo rumore???
Con la mia Nikon Coolpix s220 è impossibile farle...con quella vecchia (che ho buttato e neanche mi ricordo che modello era...erano una favola :-( )

Grazie mille e scusate, ma è un dubbio che mi porto dietro da qualche giorno e solo voi potete togliermi!!!!



Ciao Monica , io ero nella tua stessa situazione e ho preso da poco una D3000 con il 18/105 VR e ti posso assicurare che sbagli a non prenderla in considerazione!!! Io mi ci trovo benissimo, ergonomica, semplice, ben rifinita, ottimo schermo da 3 pollici e prezzo adeguato.
Per un neofita è l'ideale, soprattutto se ci abbini il 18-105, che è meglio del 18-55 sia per quanto riguarda la qualità costruttiva e d'immagine che di versatilità.......certo costa qualcosa di più ma li vale veramente tutti.
In più devi pensare che l'obiettivo lo terrai sempre sopratutto questo che è un discreto tuttofare, mentre quando ti sarai stancata della d3000 il salto vero lo farai con una d90 (ora è anche uscita la d7000) non di certo con una d5000 che a mio avviso (e come ti diceva qualcuno prima....) è molto più vicina alla d3000 che alla d90.
Quindi secondo il mio modesto parere vai TRANQUILLISSIMA con una d3000 (non te ne pentirai, dalla tua compatta c'è un abisso) e piuttosto spendi qualcosina in + per il 18/105...........e un domani se ne avrai la possibilità e voglia...................D90 o la nuova d7000!!!!
Giancarlo
dottor_maku
Messaggio: #35
QUOTE(mircob @ Sep 17 2010, 03:27 PM) *
Ok a favore di un accoppiata "catorcissima", D40 e 18-55, metto un paio di scatti, che se hanno dei difetti è solo perchè sono scarso io come fotografo, quindi non valutate la composizione ma la qualità dell'immagine.
questa a 1600 ISO


ciao Mirco, non entro nel merito della qualita' di immagine delle foto in quanto non ho mai attaccato il 18/55 dal punto di vista della qualita' di immagine.

ribadisco i miei punti:
- qualita' costruttiva scarsa, si traduce in una vibrazione della parte frontale che a volte puo' generare artefatti.
- rotazione della parte frontale della lente che rende di fatto impossibile l'uso di filtri CP.

con una spesa extra irrisoria si portano a casa lenti da kit (tipo il 18/70) nettamente superiori sotto tutti i punti di vista.
IlCatalano
Messaggio: #36
QUOTE(drmaku @ Sep 15 2010, 11:03 PM) *
ciao smile.gif

non ho espresso lamentele... ma critiche. dici che è in mezzo alle due macchine.
quello che dico io è che non mi sembra esattamente in mezzo... mi sembra moolto più vicina alla d3000 che non alla d90.

la 3100 in effetti ha una ergonomia a mio avviso pessima, però è una entry level. e se si vuole una reflex entry level si è disposti ad accettare compromessi.

sotto questo pdv la d5000 è una "vorrei ma non posso". sempre secondo il mio modesto parere.


Non esageriamo, la D5000 non è vicina alla D3000 è molto superiore e come qualità d'immagine (che poi è ciò che si dovrebbe guardare maggiormente a questo livello di spesa) è identica alla D90.
Le uso (parecchie migliaia di scatti con ambedue) per fotografia semi-pro di spettacoli e teatro con obiettivi professionali e posso garantire che la qualità d'immagine è eccellente.
La D3000 l'ho usata, ma la resa del sensore è lontana anni luce da quella della D5000.

Per chi non ha la possibilità di spesa per la D90, ma può arrivare alla D5000 sarebbe veramente assurdo non prenderla e scendere alla D3000, la differenza è troppo forte; al contrario le differenze verso la D90 ci sono sì, ma non sono differenze che riguardano la qualità d'immagine.
Quindi il mio fermo suggerimento è di stare sulla D5000, che è davvero un ottimo acquisto; tra l'altro soddisfa la tua esigenza di fotografare in bassa luce, dato che ha un'ottima resa (identica alla D90) ad alti ISO, parametro dove al contrario la D3000 è di molto inferiore.

Per quanto riguarda gli obiettivi, ti sconsiglio di partire senza avere almeno uno zoom base come il 18-55 VR (cioè la versione stabilizzata): costa poco e vale molto di più di quanto normalmente si pensa; ti darà la flessibilità necessaria ad adattarti alla maggior parte delle situazioni, con soddisfazione. E' un obiettivo economico ma tra gli zoom base delle varie marche (Canon Olynpus, Pentax...) è quello realizzato costruttivamente meglio e non ti pentirai mai di averlo preso, soprattutto pensando a quello che costa.

Con calma poi quando potrai prenderai magari il luminosissimo 35/1.8, ma ti sconsiglio di prenderlo subito all'inizio come unico obiettivo, perchè ti mancherebbe la versatilità dello zoom e inoltre spenderesti comunque di più.

Ciao e buona scelta.

IlCatalano
Giallitta
Messaggio: #37
QUOTE(simonespe @ Sep 17 2010, 05:20 PM) *
fatti un favore....aumenta di quel pelino il budget....e come minimo prendi una d5000...
lascia stare il vecchio ccd che già a 400 iso soffre...
in questi giorni stanno uscendo i nuovi sensori....con d3000....d80 ecc....te ne ritroveresti uno vecchio di 2 generazioni...



Quoto quoto quoto quoto!

Mi piacerebbe leggere, da parte di chi l'ha scritto, le sue argomentazioni riguardo al fatto che la D5000 sarebbe più vicina ad una D3000 che non ad una D90!
Inoltre il fatto che per qualcuno vada bene una 3000 non vuol dire che per tutti i "neofiti" sia così!
Bisogna scegliere in base alle proprie esigenze!
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #38
QUOTE(Giallitta @ Sep 17 2010, 09:03 PM) *
Quoto quoto quoto quoto!

Mi piacerebbe leggere, da parte di chi l'ha scritto, le sue argomentazioni riguardo al fatto che la D5000 sarebbe più vicina ad una D3000 che non ad una D90!
Inoltre il fatto che per qualcuno vada bene una 3000 non vuol dire che per tutti i "neofiti" sia così!
Bisogna scegliere in base alle proprie esigenze!


Mah...
potrebbe anche essere frustrazione....
su un sito online ho visto d3000 18-105vr e d5000 18-105vr a 80 euro di differenza.....
non è possibile a questi prezzi prendere la prima....
la d5000 è una d90 compatta...
dottor_maku
Messaggio: #39
QUOTE(IlCatalano @ Sep 17 2010, 08:56 PM) *
Non esageriamo, la D5000 non è vicina alla D3000 è molto superiore e come qualità d'immagine (che poi è ciò che si dovrebbe guardare maggiormente a questo livello di spesa) è identica alla D90.
Le uso (parecchie migliaia di scatti con ambedue) per fotografia semi-pro di spettacoli e teatro con obiettivi professionali e posso garantire che la qualità d'immagine è eccellente.
La D3000 l'ho usata, ma la resa del sensore è lontana anni luce da quella della D5000.

Per chi non ha la possibilità di spesa per la D90, ma può arrivare alla D5000 sarebbe veramente assurdo non prenderla e scendere alla D3000, la differenza è troppo forte; al contrario le differenze verso la D90 ci sono sì, ma non sono differenze che riguardano la qualità d'immagine.
Quindi il mio fermo suggerimento è di stare sulla D5000, che è davvero un ottimo acquisto; tra l'altro soddisfa la tua esigenza di fotografare in bassa luce, dato che ha un'ottima resa (identica alla D90) ad alti ISO, parametro dove al contrario la D3000 è di molto inferiore.

Per quanto riguarda gli obiettivi, ti sconsiglio di partire senza avere almeno uno zoom base come il 18-55 VR (cioè la versione stabilizzata): costa poco e vale molto di più di quanto normalmente si pensa; ti darà la flessibilità necessaria ad adattarti alla maggior parte delle situazioni, con soddisfazione. E' un obiettivo economico ma tra gli zoom base delle varie marche (Canon Olynpus, Pentax...) è quello realizzato costruttivamente meglio e non ti pentirai mai di averlo preso, soprattutto pensando a quello che costa.

Con calma poi quando potrai prenderai magari il luminosissimo 35/1.8, ma ti sconsiglio di prenderlo subito all'inizio come unico obiettivo, perchè ti mancherebbe la versatilità dello zoom e inoltre spenderesti comunque di più.

Ciao e buona scelta.

IlCatalano


la qualità di immagine è importante per una macchina, ma è solo uno dei dettagli e il tuo confronto si basa solo ed esclusivamente su questo aspetto. è vero, la d5000 ha un sensore CMOS direi migliore del CCD d3000 (che è simile a quello della d60, d40x, d80, d200).

ma è solo un dettaglio della macchina, l'ergonomia della d5000 è afflitta dall'assenza della doppia ghiera, dalla mancanza dello schermo ausiliario, non ha il pulsante della PDC, non ha i fantastici tasti rapidi della d90... e potrei andare avanti!

insomma, quello che voglio dire è che giudicare una macchina solo dal sensore è come giudicare una ragazza dalle mere dimensioni del seno.

dottor_maku
Messaggio: #40
QUOTE(Giallitta @ Sep 17 2010, 09:03 PM) *
Quoto quoto quoto quoto!

Mi piacerebbe leggere, da parte di chi l'ha scritto, le sue argomentazioni riguardo al fatto che la D5000 sarebbe più vicina ad una D3000 che non ad una D90!
Inoltre il fatto che per qualcuno vada bene una 3000 non vuol dire che per tutti i "neofiti" sia così!
Bisogna scegliere in base alle proprie esigenze!


credo di averlo fatto, però come ho detto posso andare avanti.

caratteristica -D5000 - D97
viewfinder - pentaspecchio 0.78x - pentaprisma 0.94x
flash commander - no - sì
raffica - 4fps - 4.5 fps
motore AF - no - sì
ghiere - singola - doppia
schermo ausiliario - no - sì
schermo LCD - 2.7" 230,000 pixels snodabile - D90 3.0" 920,000 pixels fisso
possibilità di metter il vertical grip - no - sì
scatto silenzioso - sì - no
batterie - EN-EL9a (come la d40) - EN-EL3e (come la d200)
funzioni custom - 23 - 41

ora fate lo stesso esercizio con d3000 - d5000 e poi ditemi smile.gif

Messaggio modificato da drmaku il Sep 17 2010, 10:28 PM
lorenzomulas(exdaisuke_jigen)
Messaggio: #41
QUOTE(Giallitta @ Sep 17 2010, 09:03 PM) *
Quoto quoto quoto quoto!

Mi piacerebbe leggere, da parte di chi l'ha scritto, le sue argomentazioni riguardo al fatto che la D5000 sarebbe più vicina ad una D3000 che non ad una D90!
Inoltre il fatto che per qualcuno vada bene una 3000 non vuol dire che per tutti i "neofiti" sia così!
Bisogna scegliere in base alle proprie esigenze!

Giallitta ce l'ha con la d3000...probabilmente il mirino senza live view ha tentato di cavargli l'occhio...
CVCPhoto
Messaggio: #42
Ciao Amici, mi sento di entrare nella discussione. Non me ne vogliate. Concordo con l'affermazione di drmaku, dove afferma che la D5000 'non è né carne né pesce'.

Fermo restando che a Monica non interessa la funzione video ed è alla prime armi con un budget limitato, consiglierei caldamente la D3000. L'assenza del LiveView per chi si avvicina per la prima volta ad una reflex è un'ottica cosa, che abitua a guardare nel mirino e non utilizzare la macchina come fosse una compattina.

La D5000 io la considero quel voler non posso che non aggiunge nulla. Diverso sarebbe se Monica avesse un budget più elevato. Le consiglierei subito la D90 con il 16-85.

Io mi sentirei quindi di farle risparmiare un pò di caffé acquistando addirittura la D3000 con il kit 18-55 VR. E' un plasticone, ma a pari lunghezza focale non ci vedo differenze così eclatanti rispetto al 18-105. Se me lo paragonate al 16-85, convengo con voi, ma rispetto al 18-105 sfido chiunque a vedere differenze. Addirittura alla focale 18mm a mio parere distorce meno.

Con i soldi risparmiati e messi da parte, valuterà poi lei per un futuro upgrade di lenti in tempi migliori.

Saluti

Carlo

Messaggio modificato da CVCPhoto.net il Sep 17 2010, 10:54 PM
CVCPhoto
Messaggio: #43
QUOTE(Giallitta @ Sep 17 2010, 09:03 PM) *
Quoto quoto quoto quoto!

Mi piacerebbe leggere, da parte di chi l'ha scritto, le sue argomentazioni riguardo al fatto che la D5000 sarebbe più vicina ad una D3000 che non ad una D90!
Inoltre il fatto che per qualcuno vada bene una 3000 non vuol dire che per tutti i "neofiti" sia così!
Bisogna scegliere in base alle proprie esigenze!


Giallitta, le esigenze di ciascuno di noi sono sempre e comunque un difficile compromesso con il budget che abbiamo a disposizione. Altrimenti avremmo tutti la D3s e vivremmo felici e contenti con il nostro 24-70 e 70-200.

Non avercene, ma è ciò che sinceramente penso

Saluti

Carlo

Messaggio modificato da CVCPhoto.net il Sep 17 2010, 10:58 PM
IlCatalano
Messaggio: #44
QUOTE(drmaku @ Sep 17 2010, 10:47 PM) *
la qualità di immagine è importante per una macchina, ma è solo uno dei dettagli e il tuo confronto si basa solo ed esclusivamente su questo aspetto. è vero, la d5000 ha un sensore CMOS direi migliore del CCD d3000 (che è simile a quello della d60, d40x, d80, d200).

ma è solo un dettaglio della macchina, l'ergonomia della d5000 è afflitta dall'assenza della doppia ghiera, dalla mancanza dello schermo ausiliario, non ha il pulsante della PDC, non ha i fantastici tasti rapidi della d90... e potrei andare avanti!

insomma, quello che voglio dire è che giudicare una macchina solo dal sensore è come giudicare una ragazza dalle mere dimensioni del seno.


Non ho giudicato la macchina solo dal sensore; ho posto la qualità d'immagine e quindi del sensore in priorità rispetto ad altre caratteristiche, a causa del budget ristretto.

Se ho un budget "comodo" posso cercarmi con calma la macchina che soddisfa tutti i parametri qualitativi sotto i vari aspetti in gioco (qualità d'immagine, ergonomia, comandi, velocità operativa, funzionalità, menu, ecc, ecc.......), se invece ho limiti precisi di budget come in questo caso devo necessariamente indicare delle priorità.
Io ho semplicemente indicato - a questi livelli di spesa - la qualità d'immagine come caratteristica prioritaria; ciò va per forza a discapito di altre caratteristiche, ma ovviamente questo non significa che esse non siano importanti o che non contribuioscano in assoluto a determinare la qualità globale della macchina; dico solo che sono in priorità più bassa.

Al contrario di te non considero affatto la qualità del sensore (e quindi dell'immagine) un qualsiasi "dettaglio della macchina" come lo hai chiamato, ma l'elemento più importante, ripeto, a questo livello d'investimento.
Se stessimo parlando di un corredo da 10.000€ evidentemente le considerazioni sarebbero doiverse.

IlCatalano
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #45
QUOTE(drmaku @ Sep 17 2010, 11:26 PM) *
credo di averlo fatto, però come ho detto posso andare avanti.

caratteristica -D5000 - D97
viewfinder - pentaspecchio 0.78x - pentaprisma 0.94x
flash commander - no - sì
raffica - 4fps - 4.5 fps
motore AF - no - sì
ghiere - singola - doppia
schermo ausiliario - no - sì
schermo LCD - 2.7" 230,000 pixels snodabile - D90 3.0" 920,000 pixels fisso
possibilità di metter il vertical grip - no - sì
scatto silenzioso - sì - no
batterie - EN-EL9a (come la d40) - EN-EL3e (come la d200)
funzioni custom - 23 - 41

ora fate lo stesso esercizio con d3000 - d5000 e poi ditemi smile.gif


allora...
tralasciando il fatto che d5000...intervallometro si....e d90 no...
e d5000 buffer migliore...

vediamo....

d3000-d5000

sensor 10.2 million effective pixels... 12.3 million effective pixels

sensitivity Sensitivity ISO 100 - 1600 ISO 100-3200 with boost.....ISO 200 - 3200 ISO 100-6400 with boost

raffica 3fps.....4fps

active d-lighting Active D-lighting On/Off............Can be selected from Auto, Extra high, High, Normal, Low, or Off

Video No Si

Live View No Si

Bracketing No Si

Intervallometro No si

correzione automatica aberrazione cromatica No si

fatto il giochino.....che si switcha con sole 80 euro....

il sensore sarà pur solo un dettagglio....ma passare da 400 iso dubbi a 1600 puliti mi sembra una gran bella differenza....

ma informandosi si può ben vedere che non c'è solo questo dettaglio.....

operativamente parlando su d5000 tra l'altro...non tutti lo sanno...abbiamo un pulante "i" che rende completamente modificabile la schermata informazione scatto.....tutti i parametri di scatto sono modificabili da li....
non è come avere tasti dedicati ma cmq permette di non passare dai menù....

è basta con la storia che i corpi sono uguali....ci sono tanot di misure sul sito.....
d5000 è sensibilmente più grande di d3000.... ed è più vicina a d90 di quanto si pensi;)

Messaggio modificato da simonespe il Sep 17 2010, 11:16 PM
dottor_maku
Messaggio: #46
QUOTE(IlCatalano @ Sep 18 2010, 12:09 AM) *
Non ho giudicato la macchina solo dal sensore; ho posto la qualità d'immagine e quindi del sensore in priorità rispetto ad altre caratteristiche, a causa del budget ristretto.

Se ho un budget "comodo" posso cercarmi con calma la macchina che soddisfa tutti i parametri qualitativi sotto i vari aspetti in gioco (qualità d'immagine, ergonomia, comandi, velocità operativa, funzionalità, menu, ecc, ecc.......), se invece ho limiti precisi di budget come in questo caso devo necessariamente indicare delle priorità.
Io ho semplicemente indicato - a questi livelli di spesa - la qualità d'immagine come caratteristica prioritaria; ciò va per forza a discapito di altre caratteristiche, ma ovviamente questo non significa che esse non siano importanti o che non contribuioscano in assoluto a determinare la qualità globale della macchina; dico solo che sono in priorità più bassa.

Al contrario di te non considero affatto la qualità del sensore (e quindi dell'immagine) un qualsiasi "dettaglio della macchina" come lo hai chiamato, ma l'elemento più importante, ripeto, a questo livello d'investimento.
Se stessimo parlando di un corredo da 10.000€ evidentemente le considerazioni sarebbero doiverse.

IlCatalano


il contro esempio alla tua tesi è facile se si considerano le macchine a pellicola.

secondo te la nikon FM è al livello della F6? la qualità di immagine è la stessa se si usa la stessa pellicola.

ma andiamo oltre, parliamo di qualità di immagine. bene, allora devi andare oltre al sensore e consierare quello che ci metti davanti, le ottiche.

con la d5000 puoi dire di fatto addio alle ottiche AF-D che costano poco e fanno tanto. la baionetta è la stessa ma la mancanza di AF si può far sentire in tante, a mio avviso troppe, occasioni.

in questo topic poi c'è gente che è stra soddisfatta con la qualità degli scatti d3000, e ti ricordo che d300 ha le iso 100 native che si fanno valere quando fai panorami a luce forte.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #47
QUOTE(drmaku @ Sep 17 2010, 11:26 PM) *
scatto silenzioso - sì - no


ah...
tra l'altro scusami...ma lo scatto silenzioso su d5000 è presente wink.gif
lorenzomulas(exdaisuke_jigen)
Messaggio: #48
QUOTE(simonespe @ Sep 18 2010, 12:14 AM) *
allora...
tralasciando il fatto che d5000...intervallometro si....e d90 no...
e d5000 buffer migliore...

vediamo....

d3000-d5000

sensor 10.2 million effective pixels... 12.3 million effective pixels

sensitivity Sensitivity ISO 100 - 1600 ISO 100-3200 with boost.....ISO 200 - 3200 ISO 100-6400 with boost

raffica 3fps.....4fps

active d-lighting Active D-lighting On/Off............Can be selected from Auto, Extra high, High, Normal, Low, or Off

Video No Si

Live View No Si

Bracketing No Si

Intervallometro No si

correzione automatica aberrazione cromatica No si

fatto il giochino.....che si switcha con sole 80 euro....

il sensore sarà pur solo un dettagglio....ma passare da 400 iso dubbi a 1600 puliti mi sembra una gran bella differenza....

ma informandosi si può ben vedere che non c'è solo questo dettaglio.....

operativamente parlando su d5000 tra l'altro...non tutti lo sanno...abbiamo un pulante "i" che rende completamente modificabile la schermata informazione scatto.....tutti i parametri di scatto sono modificabili da li....
non è come avere tasti dedicati ma cmq permette di non passare dai menù....

è basta con la storia che i corpi sono uguali....ci sono tanot di misure sul sito.....
d5000 è sensibilmente più grande di d3000.... ed è più vicina a d90 di quanto si pensi;)

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 551.4 KB
800 ISO wb auto con 18-55
dottor_maku
Messaggio: #49
QUOTE(simonespe @ Sep 18 2010, 12:22 AM) *
ah...
tra l'altro scusami...ma lo scatto silenzioso su d5000 è presente wink.gif


è quello che ho scritto anche io, leggi bene.
IlCatalano
Messaggio: #50
QUOTE(drmaku @ Sep 18 2010, 12:22 AM) *
ma andiamo oltre, parliamo di qualità di immagine. bene, allora devi andare oltre al sensore e consierare quello che ci metti davanti, le ottiche.

con la d5000 puoi dire di fatto addio alle ottiche AF-D che costano poco e fanno tanto. la baionetta è la stessa ma la mancanza di AF si può far sentire in tante, a mio avviso troppe, occasioni.


Certo con la D5000 dici addio alle ottiche AF-D, ma lo stesso vale anche per la D3000.
Perciò, poichè la scelta più completa, cioè la D90, è fuori budget, rinunciare per rinunciare (alle ottiche AF-D) tanto vale la D5000 che almeno della D90 ha la cosa più importante, cioè la qualità d'immagine.

IlCatalano
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
5 Pagine: V  < 1 2 3 4 > »