FORUM NIKONCLUB

Always 83, ho visto le foto...beh io non sono un esperto quella con il bulldozer mi piace, ma suppongo ha giocato in pp bella però, sulle altre direi che che la migliore per me è the tower.

Però come qualità d'immagine cosa ti sembra con le foto originali sta P.100?

A titolo di esempio ho trovato due vecchie foto con la oly 5060, punta e scatta....per me son di un'altra categoria rispetto alla P100.

Ingrandimento full detail : 1.7 MB

Ingrandimento full detail : 2.5 MB

per i vostri commenti

Si possono fare belle foto anche con la P100.....
Ingrandimento full detail : 3.8 MB Ingrandimento full detail : 4.4 MB Ingrandimento full detail : 4.1 MB Ingrandimento full detail : 3.7 MB

Grazie supermyguel, belle le foto, son contento che escano cosi bene....ovviamente la "mano" è importante...grazie per questo prezioso contributo...mi stavo scoraggiando con questa macchina...mi devo applicare di più.

Domanda magari OT, piccola dai, anche a voi i video sembrano un po' affetti da tremolio quando riprendete oppure è una mia impressione? sulla qualità stavolta non discuto...son perfetti...dovrò prendermi un cavalletto?

bikerm...
la PP sta solo nel fondere i fotogrammi dell'HDR... (per le ultime 2 foto...) nient'altro... tutto come l'occhio lo vedeva... =) tra parentesi i primi 2 tramonti sono stati scattati con l'opzione "tramonto"
ora ho acquistato un dominio( http:\\photon.gbox.it\ )... e ho messo il fotoblog un po' più in vista... speriamo di avere qualche critica costruttiva...

PS: da "poco esperto" ti consigli di abbassare l'esposimetro di una tacchettina... -0.3 ed escono dei bei contrasti... personalmente preferisco le foto un po' sottoesposte....

x Always83, quoto anch'io l'esposimetro a -0,3, mi piacciono di più le foto con la P100 così , ma per il tramonto hai scattato a mano libera o con cavalletto?

Che ne di te? Rivalutiamo un po' la P100?
Anch'io ero molto perplesso al'inizio, ma di fatto, scegliendo una bridge superzoom, avevo prediletto leggerezza e flessibilità di utilizzo sopratutto in viaggio.
E dopo le mie vacanze in Francia devo dire che inizio ad essere più soddisfatto.
Vi allego qualche scatto e aspetto ovviamente i vostri preziosi commenti.
Ingrandimento full detail : 3.9 MB

Ingrandimento full detail : 4.4 MB

Ingrandimento full detail : 3.7 MB

Ingrandimento full detail : 4.8 MB

Ingrandimento full detail : 4 MB

Ingrandimento full detail : 4 MB

Ingrandimento full detail : 3.9 MB

Ingrandimento full detail : 4.3 MB

Ingrandimento full detail : 2.4 MB

azz..stavolta mi metti in difficoltà...ma resto arroccato sulla mia posizione....grande il fotografo....ma sti scatti mi sembrano spenti...e parlo della parte tecnica....perchè magari sapessi cogliere questi particolari...certo che Parigi aiuta molto però.....all'ispirazione....bravo davvero Robert67...

Per dire...la foto delle nuvole...manca di spessore...di vivacità....IMHO naturalmente...

Robert67, bravissimo, vedo che la P100 che ti supporta bene, ma soprattutto ottimo il "manico"

nono.... mano libera... 1/466 di secondo si può fare tranquillamente a mano libera... ho modificato il bilanciamento dei bianchi per esaltare un po' il tramonto... ed mi pare forse a EV-1...

Salve,
complimenti per le foto, veramente belle.
OK con pa P100 si riescono a fare delle "buone" fotografie.
Quello che ancora nn mi convince, è la "rumorosità" o "granulosità" delle immagini e le tonalità dei colori, a mio parere le foto sono troppo piatte.
Non vorrei essere presuntuoso, ma sono convinto che ci sia un "errore" o una "Svista" a livello software e precisamente a livello della compressione delle immagini.
Posto qualche foto della mia p100.
Sono sempre ben accetti commenti e critiche.
Ma ad agosto, nikon nn doveva rilasciare qualche aggiornamento software per la p100 o sbaglio.
Ciao, buone foto.

Ciao a tutti..appena iscritta..
Mi aggiungo a questo topic non essendo anche io completamente soddisfatta dell'acquisto...
Ho acquistato da poco la P100 dopo aver letto recenzioni varie..(ahimè non questo forum..)
Ho notato anche io che qualcosa non va..precedententemente avevo un altra bridge non nikon..che non mi aveva dato questi problemi..
I colori e le luci in effetti mi risultano un pò artefatti..allora comuncio a smanettare con il manuale..e più o meno mi sembra di ottenere buoni risultati..Bene.
...poi..HAAAAA...passaggio sul pc...e...CHE è STA FOTO!!CHI L'HA FATTA???..premetto che con la vecchia digitale non avevo avuto mai grosse differenze sullo schermo del computer..deduco quindi che il probl no è il computer..poi visualizzo sul televisore..peggio mi sento...poi STAMPA(su carta fotografica)..stampa..tante stampe..per provare..che in effetti sono piu simili al risultato del pc che non a quello che visualizzo sulla digitale...
Qual'è il problema???
1.Immagini sullo schermo della digitale rispetto al reale: immagini molto luminose, colori molto accesi(a volte surreali)(ho valutato anche le variazioni di luminosità dello schermo..non è quello il problema..)...
2.Immagini fatte modificando esposizione bilanciamento ecc..sempre come appaiono sulla digitale:
riesco a ottenere buoni risultati(più reali)..

Passaggio a Pc:
1.Niente a che vedere con quello che c'era sulla digitale..ma colori un pò più"umani"
2.Niente a che vedere con quello che dopo tanta fatica ero riuscita ad ottenere dopo opportune modifiche...

ORA: a parte il fatto che in teoria l'opzione auto esiste apposta..in teoria credo servirebbe per ottenere buone immagini senza che uno abbia chissà che conoscenze di fotografia..e vabbè...passi..almeno imparo a fare le foto davvero..però considerando che con o senza modifiche mi scatta immagini che posso dire- senza presunzione -dopo almeno 2500 foto non corrispondono comq a quello che otterò sia su schermo che su stampa...
La DOMANDA è:
SCATTO... E FAMO A FIDASSE???

Non sono un'esperta..ma neanche una novellina..è chiaro che in condizioni di luce ottimali i problemi sono meno evidenti..sicuramente la macchina è in grado di fare foto anche molto belle..con il macro ho avuto ottimi risultati..mi sembra che impostando l'opzione scene si riescano a ottenere risultati migliori...sono soddisfatta dello zoommone...dei video..e di altre possibiltà che offre la macchinetta..insomma foto buone si..ma devo fare 70mila scatti con opzioni diverse perchè non saprò mai quale sarà il vero risultato...??
Decisamente c'è qualcosa che non va..
Anche voi avevte avuto lo stesso problema col passaggio al Pc e alla stampa??
Grazie e scusate il tono un pò polemico...
Francesca

Francesca, allega qualche esempio, così ne parliamo con cognizione di causa
Come puoi vedere leggendo questo stesso thread, si possono ottenere buonissimi scatti con la P100 quindi è il caso di vedere come mai le tue non vengono come desidereresti.
A proposito... benvenuta nella community!

Pino

Messaggio modificato da abyss il Sep 12 2010, 06:13 PM

Grazie Pino..ci provo anche se non è facilissimo che dovreste vedere lo schermo della digitale..cmq..

queste le ho scattate stamattina..per prova..
1..il risultato sullo schermo era decisamente più chiaro e colori più vividi..
Ingrandimento full detail : 1.9 MB

2 questa foto che non centra nulla con la realtà è quello che ho ottenuto modificando esposizione e bilanciamento..sullo schermo veniva molto simile alla realtà.
Ingrandimento full detail : 2 MB

3.il gattone viene molto piu luminoso sempre su schermo digitale..
Ingrandimento full detail : 1.7 MB

4altro esempio..qui la foto è comq riuscita carina..sempre solito problema con lo schermo..in più i funghetti erano marroni :-(..giuro non li ho mangiati prima di scattare;-)
Ingrandimento full detail : 4.3 MB

ora..magari il problema è dello schermo della macchinetta??..il problema si nota di meno quando c'è meno contrasto o colori naturali meno netti..
mi chiedo anche ammettendo che dia per buono quello che mi appare fidandomi..ma qualora volesi modificare qualche cosa per ottenere qualche effetto o migliorare l'immagine..chi me lo dice che ottengo??..

pino cmq ciò non toglie che ho fatto anche ottime foto...anche i funghetti per esempio sono venuti carini..ma non sono loro:-(
grazie
Francesca

Fatta altra prova questa mattina....ho scattato stessa foto(sempre i peperoncini :-) )sia con la nikon che con la mia vecchia bridge...al pc le foto vengono più o meno simili(stesse impostazioni)...lo schermo nikon la fa apparire più sparata e lo schermo dell'altra come poi me la ritrovo al pc..
Poi ho passato quella dell'altra nella memoria della nikon...e ecco qui anche questa ora ha i colori sparati....
conclusione ...il problema è nello schermo nikon(dimenticavo..stesso effetto nel mirino)...che faccio la porto in assistenza ho è caratteristica propria della macchinetta?
vorrei evitare di riportarla considerando che l'ho presa in un negozio di grande distribuzione..dove spesso i commessi non sono proprio espertissimi..almeno lì dove l'ho presa io..(non me ne vogliano!)..e considerando che già me ne hanno cambiata una visto che la precedente essendo da esposizione aveva subito un piccolo danno..:-(
....resta poi sempre aperto l'enigma dei funghi rosa..
sono tristissima:-(

io attendo consigli

Ciao a tutti, questa P100 mi sta mandando al manicomio!!
Vi allego uno scatto con il quale in condizioni di luce buone sono riuscito a trovare il "rosso", questo sconosciuto con la P100...

...ma ora veniamo alla TRAGEDIA!! L'altra sera, per chi come me è di Roma, il Colosseo ha preso fuoco...
Con altri amici e famiglia al seguito siamo andati a vedere questo inconsueto spettacolo.
Chiaramente il fatto di essere in compagnia (mogli e figli!) non ha consentito di dedicarsi come si dovrebbe in questi casi alla fotografia. Mi son detto: è ora di girare la ghiera su auto e vedere che succede... AAARRGGGHHHH!!!!!


...non commento... ma in auto IMHO è inaccettabile! Un amico con il telefonino ha fatto molto meglio.

vedi massimolc, questa P100 non è fatta per "punta e scatta" bisogna che il soggetto sia:

A- esposto con luce ottimale

B- tu abbia un paio di ore per impostare correttamente tutte le regolazioni di cui è capace questa P100

.....TRANQUILLO....siamo tutti sulla stessa zattera....... ed io che mi ero quasi fatto convincere della bontà di questa macchina....

Questo aumenta ancora le mie convinzioni....NON è sicuramente un buon acquisto....peccato perchè il colosseo in fiamme meritava ben altri scatti....

Francesca, le tue foto non sono male.
Ovvio che non posso vedere la differenza con quanto vedi dal display della fotocamera, ma quello del display è solo un riferimento "orientativo", il risultato è quello che hai postato.
Anche su qualche mia reflex appena guardo lo scatto sul display mi pare di aver catturato un capolavoro, ma poi a casa scopro le magagne...
Comunque La 1 mi pare a posto e la 3, visto che il micione era in controluce, non poteva venire molto diverso (guadra però l'opzione d-lighting, che in questi casi aiuta, mi sa che per un colpo di flash invece era lontanuccio, giusto?).
La 4 in effetti è gradevole ma se dici che in realtà i colori erano diversi...
Non so, ma credo che la funzione che dovrai usare di più è quella del bilanciamento del bianco manuale (PRE), visto la tua (giusta) attenzione per la resa realistica dei colori.

ho messo su qualche nuova foto fatta con la mia P100... photon.gbox.it spero vi piacciano... aspetto commenti!!! GRAZIE!

Secondo me le valutazioni negative non tengono conto di alcuni fattori oggettivi di scelta progettuale.

Una bridge di questa classe, ma anche una compatta, per essere compatta come dimensioni, per avere un costo accettabile, per avere uno zoom 26x deve avere per forza dei limiti.

Non si puo' pretendere di comprare una bridge con zoom 26x un sensore di dimensioni microscopiche con elevata risoluzione, un costo complessivo di circa 400 caffe' (piu' o meno) e di avere dei risultati paragonabili ad una reflex.

Una bridge non si compra sperando di fare foto di qualita' come con una reflex (che ha un sensore decisamente maggiore come superficie fisica) e poi ci si lamenta dei risultati.

Significa che o non ci si e' informati prima e si e' fatto un incauto acquisto, oppure si spera di avere qualita' pari ad una reflex che per avere un'estensione di focale pari richiede diversi obiettivi (o almeno tre zoom di costo non proprio contenuto) e che complessivamente ha un costo nettamente superiore.

La bridge la si compra se si vuole spendere meno di una reflex con corredo di ottiche di pari focali, se si vuole avere una fotocamera compatta da portarsi in giro con uno zoom di notevole estensione, se si vuole avere una fotocamera per foto in emergenza.

Ha assolutamente ragione di esistere per certi tipi di impieghi, per comodita', perche' non si e' ancora appassionati di fotografia e non ci si sente ancora pronti per una reflex, perche' non si vuole magari spendere complessivamente molto (intendo con tutti gli obiettivi necessari), perche' non si vuole uscire con una borsa piena di obiettivi, per mille altri motivi.

Ma e' assolutamente fondamentale rendersi conto che la piu' economica reflex (ad esempio la D3000) e' sicuramente meglio della migliore compatta coolpix.

Questo e' fondamentale da capire, altrimenti si rischiera' di essere delusi.

Fatte queste considerazioni, poi, mi sento di dire che comunque la P100 e' un ottimo prodotto, con uno zoom di escursione focale notevolissima, con un costo accettabile, moltissime regolazioni, facilmente trasportabile.

I risultati che ho visto pubblicati non sono per nulla da disprezzare, anzi.

Se uno pero' vuole fare della fotografia seria non ci sono alterative che passare ad una reflex.

Io la bridge non la vedo come un'alternativa ad una reflex ma come un complemento della reflex per tutte quelle occasioni in cui non si vuole o non si puo' portare con se la reflex.

E' fondamentale capire ed accettare questo punto, secondo me, altrimenti la schiera dei delusi (ingiustamente, secondo me), potrebbe aumentare.

In quanto a considerare meglio il telefonino, io direi che il telefonino comunque non permette di avere la stessa flessibilita' di una compatta coolpix (parlo di zoom e di regolazioni).

Secondo me va analizzato bene cosa serve e lo scopo per cui si acquista una fotocamera e poi va fatta la scelta con cognizione di causa.

Serve la compattezza e non serve uno zoom o regolazioni? direi telefonino, qualcosa di piu' serio? direi una compatta della serie S; serve uno zoom con escursione elevata, una fotocamera che faccia anche video full hd, di dimensioni maggiori? una bridge.

Ci si vuole invece appassionare seriamente alla fotografia? allora la scelta non puo' che essere una reflex.

Con tutte le considerazioni del caso e le combinazioni possibili.

Messaggio modificato da apeschiera il Oct 5 2010, 08:47 PM

osservazioni tutte condivisibili caro apeschiera, ma la mia scarsa stima per questa macchina dal lato fotografie è solo riferita al fatto che in completo automatismo "azzeccare" una foto è molto più difficile che con la mia vecchia bridge di qualche anno fa...

Tutto qua...e se come tu dici non è certo una macchina da professionisti, allora "dovrebbe" fare foto anche in completo automatismo.

Poi l'ho scritto 1000 volte, comodissimo lo zoom e stracontento della qualità video...ma le foto.....non riesco a farmele piacere....

Tutto questo senza cattiveria ne' schieramento di marca alcuno....anche perchè ho sempre ritenuto Nikon la n.01 delle macchine fotografiche.

Questa per me non l'hanno azzeccata...tutto qua...

Concordo perfettamente con te...la mia vecchia bridge (ahimè inutilizzabile ormai..)azzeccava molto di più....
Il parallelo chiaramente non è con una reflex...è ovvio che la peggior reflex è meglio di una bridge...
il paragone è bridge vs bridge..
Abyss il problema resta sempre anche usando i tuoi accorgimenti..ora mi trovo a non poter usare il manuale perche non ho idea di quello che otterrò..sto usando solo l'automatico sperando che poi quello che ho fotografato sia come lo volevo fotografare..
mi spiace un sacco ma non sono soddisfatta...

Andrò controcorrente...e soprattutto non sono una grande esperta...ma come prime prove la mia coolpix mi ha seguita in scozia e ho portato a casa delle foto a mio parere ottime per essere io una superprincipiante con conoscenze della propria macchina pari a zero!!! Non saranno magari a livelli di reflex o di un esperto fotografo ma sinceramente non trovo enormi problemi di colori o altro...
Se vi va date un occhiata al mio album e ditemi!!!

Elo_1987, facci vedere qualche scatto e vediamo se hai fatto il miracolo....nel senso buono...cioè sei riuscita a estrarre le qualità di questa bistrattata P100 che convince pochi finora....