Ragazzi anche le macro sono belle, ma Roby a che distanza le hai fatte?
Grazie Claudio, si venderlo non conviene molto, tu pensa che me lo sono aggiudicato per 73 Euro spedizione compresa!!
Ragazzi anche le macro sono belle, ma Roby a che distanza le hai fatte?
Grazie.
Beh...proprio macro non direi, ma comunque ci si da da fare.
Non ricordo bene, direi un due metri per i gigli (?) mentre la ninfea (?) l' ho scattata dall' alto del mio metro e ottantasei cm a bordo del laghetto, quindi grossomodo un metro e trenta/cinquanta.
La stessa a focale più spinta: 170mm
Ingrandimento full detail : 339.4 KB
Ciao, Roby.
Be direi che con i fiori rende alla grande.
Una foto del mio micio con 70-210 D e D90... Ingrandimento full detail : 5.7 MB
Messaggio modificato da hendrix.s il Jun 21 2010, 12:36 AM
Messaggio modificato da hendrix.s il Jun 21 2010, 12:36 AM
Bella..molto nitida la tua foto,anche la postura del gatto..molto simpatica.
Pensare che l'ho avuto anchio il 70 210,quasi mi fate venire la nostalgia.
Ciao a tutti
Raffaele
Pensare che l'ho avuto anchio il 70 210,quasi mi fate venire la nostalgia.
Ciao a tutti
Raffaele
In realtà 6 mesi fa volevo prendere un 70-300 vr ma il costo di 400 € nuovo mi fece desistere...cosi vidi il 70-210 D e dissi perchè no?!? proviamo al massimo lo rivendo...e invece 120€ meglio spesi di cosi non si poteva!Penso che il 70-300 aspetterà ancora un pò!!!
Se non hai la necessità,dei 100mm in più,direi..ottima scelta il "vecchietto"
Ciao
Ciao
Complimenti! Gran bello scatto e che resa su quella macchina!
Ti rimando al messaggio N° 306.
Ciao, Roby.
Ho appena visto dal mio pusher di fiducia un esemplare, in perfetto stato ,dell'ottica in oggetto che prenderei da affiancare al mio 80/200 afs per le gite leggere o viaggi itineranti...
E' la versione "non d" ovviamente senza nital card ma soprattutto senza paraluce e viene proposta per 180 oboli....cosa ne pensate?
Posso sapere inoltre per cortesia le sigle dei paraluce nikon compatibili per questa lente?(posseggo quello dell'85 1,8 e mi sembra di aver letto da qualche parte che e' compatibile....e' cosi'?)
Grazie.
E' la versione "non d" ovviamente senza nital card ma soprattutto senza paraluce e viene proposta per 180 oboli....cosa ne pensate?
Posso sapere inoltre per cortesia le sigle dei paraluce nikon compatibili per questa lente?(posseggo quello dell'85 1,8 e mi sembra di aver letto da qualche parte che e' compatibile....e' cosi'?)
Grazie.
QUOTE
E' la versione "non d" ovviamente senza nital card ma soprattutto senza paraluce e viene proposta per 180 oboli....cosa ne pensate?
Mi pare di averlo visto anche a meno caffè, se non ricordo male anche la metà.. cerca bene!
Intanto posto 2 scatti fatti venerdì durante il concerto dei Rhoyal Sound!
Ingrandimento full detail : 2.5 MB
Ingrandimento full detail : 2 MB
Alessandro
180 per uno non D e senza il paraluce sono tantini, però in negozio chiedono quello. Certo in negozio lo puoi provare a dovere, se lo compri per "corrispondenza" .... Tieni conto che polvere o "pompa" molle sono in agguato su un obiettivo "vecchiotto".
Il paraluce ha sigla HN-24, non so se è compatibile quello dell'85.
Il paraluce ha sigla HN-24, non so se è compatibile quello dell'85.
preso da un utente nel mercatino del forum a 200 euro versione AF-D in condizioni perfette , vale molto di più di quello che si paga oggi ...
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 759.5 KB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 759.5 KB
a spasso con il vecchio 70-210
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
Ingrandimento full detail : 902.4 KB
Ingrandimento full detail : 871.2 KB
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
Ingrandimento full detail : 902.4 KB
Ingrandimento full detail : 871.2 KB
Niente male la resa con le belle pupe.
Nell' ultima c'è però qualcosa che non va, mi sembra di vedere qualche "difetto" nell' angolo in basso a sx...
Urka è vero!!!
Molto belle entrambe... ma la seconda ha un qualcosa in più, anche se non riesco a capire bene cosa
Ciao
Ciao