FORUM NIKONCLUB

Salve. Io ho una d80 e un 18-55 nikon e un 55-200 nikon ma non sono soddisfatto,e volevo dare un salto di qualita!!!!alla mia passione che e il Birdwatching montare questo obittivo :un consiglio pratitico su questo obiettivo SIGMA 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM ,o qualche altro obittivo che mi consigliate....Grazie..................

Qui c'e' una prova con qualche utile considerazione:
gianpiero

http://www.juzaphoto.com/it/articoli/canon...-500_50-500.htm

Io ho il 50 500 che monto su d 300 e devo dire che ne sono veramente soddisfatto, l'unica dote dolente e che non e stabilizzato e devi lavorare sempre con cavalletto o monopiede per il resto riesco a tirar fuori dei bei scatti.
Provai il 150 500 di un mio amico però devo dire che e molto più nitido.
Altra nota dolente e che e un po buio ma con giornate di sole si comporta molto bene .
L'autofocus e veloce.
Io penserei a questa ottica usate se ne trovano non tantissime ma c'è ne sono.
Se vai su subito .it ne trovi una.
Ciao e buoni scatti.

Scusami quando citavo la nitidezza mi riferivo al 50 500

Se vuoi il vero salto di qualita' prenditi un 300 liscio...

Lo possiedono 2 miei amici e non e' un granche'

Ciao,

dalle mie informazioni il 120-400 (sempre Sigma) è migliore. Io sto valutando entrambe le ottiche e dalla prima sono passato all'intenzione di acquistare la seconda.
Ho preso un paio di numeri arretrati di un paio di riviste e il confronto tra le foto alle varie focali chiarisce abbastanza le idee.

alessandro

Ho provato il 150-500 sulla Canon 40D di un amico e non mi ha convinto molto. Immagini poco definite ed un po' mosse.

Questo non dipende certo dalla lente

Ioi ho optato per il 150-500. L'ho ricevuto due gg fa ma non l'ho ancora testato.
Starò a vedere
Confido in questa ottica e non volendo spendere molto probabilmente è un affare.

Come appena scritto in altro topic, io ho il 150-500 e soffre di backfocus a 500mm e alla minima distanza di messa a fuoco. Ma essendo condizioni limite diciamo che è tollerabile. Inoltre ne ho provato uno identico ed è uguale.

A distanze normali per quest'obiettivo, lavora bene, soprattutto a F9 dove si ottiene anche una buona nitidezza.

Ho preso da poco il 300 F4 nikon... certo è meno comodo, però siamo su altri livelli. Mi piace l'idea di averli entrambi e decidere se voglio scattare con lo zoom (comodità) oppure col fisso (qualità).

Ciao

Ciaoo.Come la penso io, qualità prezzo è consigliabile,lo provato e non mi ha deluso molto,il 300 nikon costa bei soldini il sigma costa la meta e hai 200 mm in piu...lo ordinato a 690 euro quando arriva vi faccio sapere...

Posto due scatti: La classica prova casereccia delle tre batterie stilo per provare il front focus e il back focus.
A me pare che non soffra di questi problemi.
Confermate?

La prima è alla minima distanza di messa a fuoco (all'incirca 2metri) a 150 mm a TA e la seconda stessa posizione (sempre da cavalletto) a 500 mm a TA.

Messaggio modificato da ThELaW il May 7 2010, 10:38 PM

Le hai messe molto distanti. Nella seconda, a 500, come vedi la pila centrale è comunque sfocata se guardi la foto a 100%. Se le metti più vicine, vedrai che il fuoco sarà leggermente posteriore.

Non per farti venire ansie, ma ne ho già provati 3 (mio e di amici) e son tutti uguali. E il tuo è la conferma. A 500mm e minima distanza di messa a fuoco, il backfocus c'è. Ma basta allontanarsi un po' che si sistema. Probabilmente è una condizione limite ed un obiettivo, comunque economico, può starci che non dia il meglio.

Ciao ciao.

Lo chiamiamo difetto di questi obiettivi? Io l'ho preso perchè per quel che costa sembra che faccia egregiamente il suo sporco lavoro....Come si rimedierebbe in questo caso a questo problema?
Grazie

Da quel che ho sentito io il 50-500 è quello che si comporta meglio ma costa anche parecchio più degli altri. Io ho acquistato il 120-400 e mi sto trovando bene. Il rapporto qualità/prezzo secondo me è ottimo. Se dovessi scegliere tra 50-500 e 150-500 STABILIZZATo sceglierei probabilmente il 50-500 anche perchè risulterebbe difficile usare un 150-500 a mano libera e sul cavalletto la stabilizzazione non serve.

Son andato fino a Milano per farlo tarare, ora è perfetto alle medie focali (lo era anche prima, ma forse ora è proprio perfettissimo) ma il problema del 500mm a distanza ravvicinata rimane. In ogni caso, ripeto, credo che di meglio non si possa fare.

Resta comunque un obiettivo dal buon rapporto qualità prezzo, e che se "si sa usare", restituisce ottime immagini.

Per gita: Io fin'ora l'ho usato solo a mano libera. Lo stabilizzatore aiuta eccome.

Ciao ciao!

Pazzaura che tipo di taratura hai fatto effettuare? Dici che dovrei spedirlo anche io?

Che tipo di prove dovrei fare per testarlo?
Oggi ho fatto un'uscita e devo capire se ha messo bene a fuoco o meno.
Inoltre non ho ancora capito le due differenze tra OS 1 e OS 2 e se attivarli o meno anche con scatti rapidi.

Scatta foto e vivi sereno. Dammi retta. Se poi non dovessi esser soddisfatto o notare anomalie, allora se ne parlerà.

Os1 è stabilizzato in entrambi i sensi, Os2 è solo in verticale, in modo da poter eseguire il panning. Comunque nella scatola ci sono le istruzioni!

Ciao ciao.

Nella maggior parte dei casi quale tipo di OS dovrei utilizzare? il mio scopo è quello di fotografare volatili che siano fermi o in volo.

Buongiorno,

Possiedo l'obiettivo in oggetto da Dicembre,Considerando il fatto che: 1) è montato su una D60 2) l'utilizzatore della D60 è abbastanza scarso direi che non mi posso lamentare...ovviamente per chi necessita di attrezzatura pro questa lente non è indicata ma per fare photo normali...va benone...

Mi permetto di allegare una photo fatta qualche mese fa all'autodromo di Monza in occasione dello speeday Italian style,molto probabilmente vi farà pena però a me piace e per il momento questo basta... la cosa importante a mio modesto parere è essere contenti della propria attrezzatura.

Ingrandimento full detail : 1.6 MB

Ciao a tutti vorrei se possibile un'info su che tipo di cavalletto posso usare con la D90 ed il SIGMA 150-500mm
Come cavalletto adesso utilizzo un manfrotto 190XPROB con una testa a sfera 322RC2.
Purtroppo montando il sigma con il moltiplicatore 2x noto che con questo tipo di testa si fatica un po' a centrare l'inquadratura.
Sono infine obbligato ad usare il liveview della D90 altrimenti il movimento dello specchio muove il sistema...

Potete consigliarmi una testa stabile da poter utilizzare con sigma e moltiplicatore?

Ho visto la testa WH-200 Wimberley ma costa un sacco di soldi...

Grazie e buone foto a tutti!!!

Io uso un BENRO A269M8 con testa frizionata B1. Direi una favola...
In piu posseggo da poco (ma non ho ancora utilizzato) un monopieda in fibra di carbonio BENRO massiccio con testa manfrotto.
P.S. ma che tipo di moltiplicatore usi su questo obiettivo? Non vai a perdere l'autofocus?

Ascari?

Ciao e grazie per la risposta... Uso un moltiplicatore 2x della SIGMA (adesso la sigla giusta non la ricordo... sono stato costretto a prendere il moltiplicatore Sigma perchè quello della Nikon non è compatibile...) e si l'autofocus non lo posso usare... Però mi è utile lo stesso... Non che usi molto sovente l'accoppiata Sigma + Moltiplicatore... Per ora ho fatto alcuni scatti alla luna.

La testa BENRO che mi hai scritto la posso montare sul mio treppiede Manfrotto??

Grazie ancora!!

Credo di si per la testa. Dovrebbe essere pienamente compatibile.
Posteresti delle foto col moltiplicatore? Voglio capire in termini di nitidezza quanto andrebbe a perdere.
Grazie