FORUM NIKONCLUB

La sto scaricando... sono tutto un fremito

Ha un NR da panico.

La si può scaricare da questo link http://labs.adobe.com/technologies/lightroom3/

E finalmente l'editor di curva puntiforme, come CameraRAW!

Messaggio modificato da bluvertical il Mar 23 2010, 11:39 PM

ciao, domandone perche' son duro de coccio...

Uso la versione 2.6 da un mese circa, proveniente da capture nx che ho utilizzato per anni; la difficolta' maggiore riscontrata in tale passaggio, e' stato capire la differenza tra lavorare direttamente sul nef (appunto nx) e no (LR). Ancora oggi a volte mi perdo... quindi chiedo lumi, portate pazienza.

Ora, scaricando versione 3, cosa accadrebbe..?

Ho capito che dovrei creare un nuovo catalogo, perche' il 3 non legge il 2.6...
ma se e' cosi', perdo quanto finora postprodotto e non salvato in jpg o altro...?
Come dovrei fare per trovare in 3 le foto finora postprodotte in 2.6..?
Ma non e' che a questo punto mi converrebbe mettere da parte 2.6 e passare gia' alla 3 seppur ancora in versione beta...?

Ringrazio & sorry.

daniele

Messaggio modificato da daniele.littlebridge il Mar 24 2010, 03:14 PM

Non ho capito questa frase: "...e' stato capire la differenza tra lavorare direttamente sul nef (appunto nx) e no (LR)"
In LR puoi lavorare direttamente sui NEF. E' come usare Camera RAW, solo che hai a disposizione tutte le foto importate contemporaneamente.

Per usare nella versione 3 i file già lavorati con la 2, credo tu debba esportare dei DNG dalla 2 e re-importarli nella 3. I DNG di solito contengono quasi tutte le informazioni di modifica.
L'ho fatto poche volte e tanto tempo fa.
Purtroppo non è possibile neanche convertire un vecchio catalogo nella versione più nuova.

Messaggio modificato da bluvertical il Mar 24 2010, 03:21 PM

Aspettate! LR 3 è ancora in beta. Non deve assolutamente essere usata come se fosse un software rilasciato. È appena uscita la seconda beta ma prima che arrivi sullo scaffale dei negozi passerà ancora un po' di tempo. Le beta le danno gratis (queste sporcaccione!) perchè sono prodotti da testare e non completi di tutte le funzionalità della versione finale. Ergo, LR 3 beta non gestisce i cataloghi del 2.6 e non li importa, la versione finale se non lo facesse ne sarei assolutamente stupito. Sarebbe un autogoal pazzesco da parte di Adobe.

Consiglio personale: usate LR 3 beta e sperimentate con un catalogo ad hoc (non di certo con i vostri cataloghi ufficiali), usate una copia delle foto, non usate gli originali e soprattutto non traete alcuna considerazione sulle performance o sulle funzionalità da una beta. Non è la prima volta che in beta ci sono cose che poi vengolo tolte dal sofware di produzione perchè seppure nteressanti funzionavano 1 volta su 3. Le beta servono per testare il prodotto e testare le prime impression idel mercato. Una volta questo laovoro lo si faceva internamente e costava un botto, ora le sw house lo fanno fare gratis agli utenti in cambio di un'anteprima (ridicolo, c'è pure gente che è contenta!).

Io invece lo uso proprio in produzione! E' assolutamente migliore della 2.x come qualità di sviluppo.
Non sono convinto che ci sarà compatibilità con le versioni precedenti cmq. Se non sbaglio la 2 beta era retrocompatibile. La 3 no.

Secondo me è un azzardo anche se minimo vista la qualità media delle beta...ma pur sempre un rischio. Ovviamente è una scelta personale ed insindacabile.

Per la compatibilità potrebbe essere come per un versione precedente (non ricordo quale) che aggiornava in catalog rendendolo incompatibile con laversione precedente. Sarei quasi disposto a scommettere (quasi) che una forma di compatibilità/aggiornamento tra i cataloghi LR2 e LR3 verrà implementata nella RTM.

grazie ad entrambi per le dritte ed i consigli. Rimango in attesa dell'uscita della versione definitiva

...intendevo che le modifiche apportate con nx venivano salvate sul nef originale, a differenza di LR che lascia il nef intatto... sorry, m'ero espresso male..

grazie

daniele

Mi intrometto per una domanda, nel caso in cui faccio le modifiche ad un raw con LR basta che salvo poi questa foto in DNG e ho il raw con le modifiche effettuate??Sto anche io testando LR e devo dire che mi ci trovo abbastanza bene......

Esatto e più precisamente in LR questa operazione non si chiama "Salva" ma "Esporta". Non è per fare il pignolo a tempo perso, ma è per aiutare chi non è pratico di LR a ritrovare le funzionalità nell'interfaccia del programma.

Se vuoi qualche informazione su LR sul mio blog ho scritto alcuni articoli che potrebbero essere utili a chi si avvicina ad esso per la prima volta. Guarda qui

Messaggio modificato da aledinoi il Mar 24 2010, 11:30 PM

per la segnalazione..Download iniziato ora!!!!!

Per ora la cosa che salta più agli occhi è il noise reduction.

_Nel esportare una foto, ho avuto la piacevole scoperta della correzione automatica dei profili.
Infatti c'è una sezione x-rite passport che permette di scegliere uno o due foto di una tavoletta x-rite e LR crea automaticamente il profilo aggiungendolo agli altri.
Ci sono anche delle spiegazini in italiano abbastanza esaurienti.

Mi ero avvicinato ad Aperture 3 trascurando un pò LR2, ma devo dire che sono proprio cueioso di vedere la versione definitiva.

Ciao
Luca

Ciao,
giusto per non creare nuove discussioni, vorrei qualche chiarimento su lightroom. Premesso che sono un amatore, sto provando Lightroom e Capture NX, per capire quale offra un flusso di lavoro più idoneo per me. Ho trovato Lightroom fantastico per velocità (sviluppo decine di NEF in pochi minuti), ingombro (non ho tanti duplicati del file ma un archivio), lascio intatti gli scatti originali e modifico dinamicamente (che goduria) un archivio di metadati.
I parametri sono molto intuitivi "mirati" ed efficaci ed intervengono in tempo reale.
Purtroppo ho constatato che rispetto al processore della D90 e ovviamente di NX, oltre a perdere i vari algoritmi tipo d-lightning (mi importa poco) non ho la giusta corrispondenza dei profili colore nativi. La cosa che mi da più fastidio è però il confronto della riduzione rumore, che in macchina o in NX, su scatti di prova estremi a 6400 ISO (RAW+JPG), mi pare decisamente migliore.
Capture NX però non mi piace perchè è lento e non ha le qualità di cui sopra.
Cosa compro?
Avevo già sentito del miglioramento del riduttore di rumore di LR3...ma per la corrispondenza del profilo colore. Pare che ci sia un editor di profili fotocamera...
Se oltre al miglioramento sul noise ci fosse una soluzione anche a questo problema, non ci penserei più.
P.S. l'installazione della Demo di LR3 crea interferenze con LR2?
Grazie.

Ovviamente mi riferivo alla BETA di LR3 e alla demo (già installata) di LR2.6.

Ho installato la Beta ed effettivamente l'NR è da panico...mi tremano ancora le ginocchia.
Per quanto riguarda la corrispondenza dei colori con la fotocamera, ho effettuato delle regolazioni su un paio di RAW, partendo dal profilo camera standard, ed ho trovato una corrispondenza decente. E' possibile salvare, impostare come default, ed eventualmente migliorare nel tempo, queste regolazioni, senza doverle ogni volta copiare ed incollare sulle foto?
Dopo un pò di smanettamenti sull'NR di lightroom 3, ho riaperto Capture NX: leeeentoooo...e l'NR è meno accurato...almeno in mani inesperte come le mie.

Considera che con una tavoletta X-rite puoi crearti un profilo specifico per la TUA fotocamera. Infatti ogni strumento è differente dall'altro e se vuoi la massima corrispondenza devi per forza crearti un profilo ad-hoc. Lascio a individui più esperti il compito di spiegarti la procedura.

Il nuovo Lightroom è una favola....io penso che ora sia il miglior software di conversione RAW...sopratutto è veloce e pratico, inoltre ora lavora con librerie a 64bit!!! Per mac potrebbe la versione definitiva (non beta) usare le OPenCL con ulteriore guadagno prestazionale.

Forse CaptureNX riesce a spremere meglio il NEF ma le differenze secondo me non sono più percettibili ed è molto + lento in tutto oltre che ha una interfaccia più macchinosa e meno pratica.

E' forse questione di abitudine ma questo nuovo LR3 è davvero uno strumento molto potente e veloce.



Messaggio modificato da GiulianoPhoto il Apr 13 2010, 08:54 AM

Ho notato che, scattando raw+Jpg (per confronto) se imposto in macchina i profili standard, senza personalizzazioni e senza d-lightning, in lightroom ho una corrispondenza più accettabile tra la resa dei profili camera matching e quelli della d90.
Da quello che ho capito, capture nx consente una prosecuzione e correzione dello scatto, con gli algoritmi nativi Nikon, ma in modo più lento (processa lentamente) e con un flusso di lavoro legato "all'apri e salva". Con Lightroom si perde la resa cromatica nativa (andrebbe eventualmente recuperata) ma si ha un flusso di lavoro "libero e snello", con un filtro NR all'altezza dei vari neatimage e "compagnia bella".
Nel mio caso, da amatore che vorrebbe tirare il massimo dallo scatto e quindi lavorare in raw, ma può perdere tempo su qualche foto, ma non su tutte, la scelta quasi "obbligata" sarebbe lightroom. Con Capture NX non potrei permettermi di scattare sempre in raw.
Al massimo se voglio convertire i raw con le impostazioni della macchina, potrei usare tranquillamente ViewNX.
ViewNX (non l'ho mai usato) interpreta (anche se magari non modifica) tutte le impostazioni della macchina, compresa la correzione dell'AC? Ovvero, se converto da View nx in jpg, viene fuori un file identico a quello prodotto direttamente in macchina?
Una cosa che mi dispiace di Lightroom è la perdita della correzione delle aberrazioni cromatiche nativa di Nikon. Bisogna smanettare un po' di più, e cambia da un obiettivo all'altro.
Un altro particolare (questo completamente mancante) è l'assenza della correzione delle distorsioni...però presente in Camera RAW...non potevano mettercela in LR?
Come ovviare?
Esistono dei profili macchina già "migliorati" da altri?

Messaggio modificato da stefsant il Apr 13 2010, 12:51 PM