FORUM NIKONCLUB

Condivido tutto, tranne questa questione. Possiedo un 70-300 sigma, oltre a 18-105 e 50ino. Il Sigma è inferiore in qualità, più che per un discorso ottico ( a mio avviso) per la mancanza del Vr. Non voglio fare pubblicità, ma il suo costo è irrisorio rispetto al corrispondente Nikon (essendo un neofita e non volendo svenarmi, ho optato per questo rispetto al corrispondente Nikon, che avrei pagato il triplo...) Ebbene, tutto questo per dire... Che il Sigma ha l'attacco completamente in metallo, è molto più stabile sul corpo (provare per credere) rispetto al 105, e non ha mai dato problemi di nessun tipo.
Secondo me è pura politica commerciale. Chiudo.

@Jvan:
a me il 18-105 ha dato questo problema due sole volte; poi ho acquistato quel 70-300, e da quando ho iniziato a cambiare obbiettivi sul corpo non ho più avuto problemi (se non la polvere che così entra più facilmente... Ma questo è inevitabile). Secondo me perchè il fatto di agganciare-sganciare-ruotare gli obbiettivi sul corpo aiuta i contatti a mantenersi più puliti... Non conosci nessuno con obbiettivo con attacco in metallo per fare delle prove?
Spero di non aver detto castronerie. Ciao,

Prima di scrivere, credo che lei dovrebbe leggere meglio ciò che scrivono gli utenti a cui poi lei risponde con tono sarcastico e saccente, ma non corrispondente alla realtà.
Io avevo scritto questo:
"Un altro problema è l'errore F-EE, imputabile alla baionetta di policarbonato del 18-105 del Kit che non si collega in modo perfetto con l'attacco di acciaio della D90. Perchè la Nikon non ha voluto "revisionare" il suo 18-105 per risolvere definitivamente tale problema ?"