FORUM NIKONCLUB

Sto pensando ad una semipro sempre in DX da affiancare alla D40 per un utilizzo più intensivo tenuto conto che quello che mi interessa al massimo sono le prestazioni dell'autofocus inteso come rapidità e precisione di acquisizione sopratutto in condizioni di luce scarsa, non mi interessa il tracking di soggetti in movimento, il genere è sostanzialmente reportage in situazioni anche difficili di illuminazione.
Cerco solo usato e le possibilità in casa nikon sono sostanzialmente tre: D300 a ca. 800-900 euro, D90 a ca. 500-600, D200 a ca. 500-600....Non ritenete questi prezzi assolutamente alti rispetto all'attuale mercato? La mia scelta ricadrebbe su D300 ed ho letto un bel pò di post qui; bene, più di un anno fa in un post denominato "Consiglio Acquisto D300 Usata! 30.000 scatti sono troppi?" i 790 euro richiesti venivano valutati eccessivi, oggi una D300 si trova in vendita a ca. 900 euro quando ne costava praticamente 1000 con il motore in offerta! Che succede dunque? Mi accontenterei anche di una D200 ormai decisamente obsoleta rispetto alla D300 ma anche qui guardate le richieste...

Messaggio modificato da FotoPratica.it il Mar 16 2010, 12:09 PM

Non essendoci un quesito tecnico, sposto al bar...

Chiedo scusa, grazie...

specialmente nell'usato il prezzo lo fa il mercato l'incotro tra la domanda e l'offerta, i prezzi sono alti? evidentemente nessuno vuole vendere, quindi prezzi salgono, ma poi è quello che spera chi acquista materiale nuovo, che non si svaluti rapidamente.


Antonio

Messaggio modificato da Antonio Canetti il Mar 16 2010, 12:59 PM

Il prezzo dell'usato è soggettivo.
Chi vende cerca di ricavare il più possibile e si basa da ciò che ha speso.
Chi compra cerca di risparmiare il più possibile e si basa sul prezzo del nuovo.
Dato che questa tecnologia è al ribasso rapido, per obsolescenza, ecco che dopo duie anni ti ritrovi con un apparecchio comprato 1800 euro che all'attualòe costa già la metà nuovo. Tu quanto lo venderesti? Te la sentiresti di darlo via per 500 euro? (poco più del prezzo del nuovo). Io no, ed è per questo che a queste condizioni le apparecchiature non le vendo!
Esprimendo un parere personalissimo, io faccio il fotografo (non ha importanza se hobby o professione) e compro la mnacchina che mi permetta di ottenere i miei risultati. Dopo due anni, se non si guasta, i risultati sono assolutamente identici (anzi migliori perchè nel frattempo ho imparatro ad usarla meglio).

Il commercio dell'usato è comodissimo, ma per i motivi sopraelencati, non sempre è un affare.

... e questo a detta di molto sarebbe una cosa molto positiva.
Io non sono ancora riuscito a capirlo ...

Condivido, anche io ho dovuto quasi regalare una Olympus E-1 a quattro soldi, il problema è che non è più come una volta nell'analogico dove alla fine la differenza la facevano solo o quasi gli obiettivi e non la fotocamera (a parità di competenza fotografica ovviamente), con l'elettronica sappiamo tutti che il discorso è cambiato, una reflex digitale vecchia è vecchia...punto. Che poi sia più che sufficiente per l'utilizzo di ognuno su questo non si discute, ci mancherebbe altro. La mia domanda verteva su quale potrebbe essere una corretta valutazione di D300 e D200 alla luce dell'attuale mercato, motivi affettivi a parte...

mi sono espresso male?


Antonio

Diciamo che avendo seguito la tua discussione sull'usato (nello specifico i tuoi interventi), più che non capire le leggi sul mercato dell'usato fotografico, non le condividi ... che è diverso.



Diciamo che a tener alte le quotazioni di D90 e sopratutto D300, è che ad oggi nel sistema nikon non c'è nulla di meglio in formato Dx (la D300s fotograficamente aggiunge poco o nulla).

Logico che chi ce l'ha non ha certo stimolo a vendere, e le poche in vendita superano ampiamente la richiesta.

A tutto ciò si aggiunge un D300s che ha lievitato il suo prezzo dai 1250 euro a cui si trovavano le ultime D300, ai 1500 della nuova, quindi la D300 rappresenta un'ottima scelta come usato a 850 euro, piuttosto dei 1500 di una D300s Nuova.

Capisco; in questo caso con la D300 a quel prezzo la D200 dovrebbe costare meno della metà tenuto conto che tecnicamente c'è una differenza molto elevata fra le due, invece anche qui non meno di 500/600 euro e spesso di più

le ultime d300 nital sono state vendute a meno di 1000 euro
Ora una d300s si trova a 1300 euro 850 una D90 col 18-55. Vedi tu quindi.
A mio avviso una d200 si dovrebbe pafgare 350 euro usata una d90 450 e una d300 500 max.

Chiaramente se nel mercato dell'usato i prezzi non sono questi, è perchè circola troppo poco usato. Si vive un periodo di crisi, e molto di più di un fisiologico 10%, si sposta sull'usato.

Messaggio modificato da bergat@tiscali.it il Mar 16 2010, 02:18 PM

Sono (sarebbero...) le mie stesse valutazioni più o meno, in dipendenza di uso ecc. Quasi quasi passo alla concorrenza...

acquisto volentieri una d300s ad 850 euro.
anche una d200 a 350 non sarebbe male. ma preferisco la prima.

Bhè di D200 ad esempio in vendita ce ne sono un bel pò, l'impressione (personale) è che siano ferme lì...

D300 Nital vendute a meno di 1.000 euro? Dove? Quando? Come è possibile se parallelamente la D300s era venduta minimo a 1.680?

Io ho preso una delle ultime, e l'ho pagata, insieme al MB-D10, 1.400.

Come qualcuno ha già detto, non essendoci in DX nulla di meglio, è difficile che si svaluti.

Ma più che altro perché essendo un'ottimo strumento *di lavoro*, così come la D200, o la D2X, avrà sempre una quotazione pari a strumenti NON professionali (nuovi) come D90 ed equivalenti dello stesso settore.

Messaggio modificato da bluvertical il Mar 16 2010, 05:16 PM

beh non è come per le auto...
non esiste una rivista QUATTROSCATTI per le valutazioni ufficiale dell'usato.....

il prezzo lo fa il venditore in base alla media del mercato e allo stato della macchina...
io ho venduto la mia d300 2 settimane fa a 850....
ho avuto richieste di sconti anche assurde a 700 euro, richieste di permute con d80 e conguaglio....
alla fine ho trovato un acquirente che ha valutato il prezzo congruo per la macchina e le sue condizioni e numero di scatti e dopo averla provata, l'ha presa......

Alla media del mercato giusto, oggi una D300s import europa nuova con i suoi due anni di garanzia costa 1200 euro...fate un pò i conti

fatteli bene tu i conti ...
dopo un anno la tua d300s import te la dai in faccia.
una nital, col solito trucchetto, ha ancora almeno due anni di garanzia ulteriore ...

io sono spesso contro nital, ma non si può confrontare lana e seta.

Ma la media, per quanto la mia affermazione possa apparire paradossale, non è indicativa dell'andamento reale dei prezzi. Frequento questo forum dal 2007, e questo argomento è stato più volte proposto con le medesime motivazioni ed obiezioni. Personalmente sostenevo e continuo a sostenere che non è possibile istituire dei paragoni oggettivi col resto dell'Europa. Ogni paese ha una realtà peculiare, e di questa bisogna tenere conto nel valutare i prezzi dei beni di consumo. Perché in Germania i prodotti biologici costano molto meno di quanto costino qui da noi? Perché in Germania il biologico ha maggiore diffusione che in Italia. Perché in Germania gli impianti fotovoltaici costano di meno? Per i medesimi motivi. Perché in Finlandia i capi Made in Italy costano un occhio della testa? Perché sono considerati lussuosi e perché il tenore di vita dei finlandesi è più alto che in Italia. Perché quindi differenze di prezzo così marcate per i prodotti fotografici? Naturalmente perché, nonostante la moneta unica, l'economia di ogni paese ha le sue peculiari caratteristiche. Per quanto riguarda l'usato si possono fare le medesime analisi, con l'ulteriore considerazione circa la domanda, l'offerta, e la libertà di chiedere quanto più (o meno) si crede e la relativa libertà di acquistare (o meno) ai prezzi proposti da chi vende i propri strumenti.
Saluti

Non volevo e non voglio assolutamente parlare di questo, niente polemiche nital-import per favore...
Per rispondere a plxmas, io sto considerando la necessità di oggi non futura, in virtù di questo non capisco come si possano spendere 850 euro per una d300 fuori garanzia contro i 1200 di una d300s nuova ed in garanzia per due anni (che sia import o meno non mi interessa, io devo usarla oggi)...Per il resto conosco le leggi della domanda e dell'offerta, vorrà dire che aspetterò!

ps-prima mi sono espresso male, per import intendevo garanzia europa venduta in Italia, due anni quindi, e comunque nital costerebbe al minimo 1330 euro il che non cambia molto il ragionamento

io preferisco un usato nital con 2 anni di garanzia residua a un import nuovo, parlando di fotocamere. Poi magari è questione di gusti...

beh c'e' chi mette sul piatto della bilancia 1200 o 1330 euro per il nuovo e 850 per l'usato, magari con garanzia residua...

da dove gli "pende" meglio, comprera', e ognuno fa le proprie scelte in base alle proprie esigenze/tasche, per cui questa discussione, tra l'altro gia' trattata, mi sembra inconcludente.....

Potrà essere inconcludente per te ma non per me; comunque ringrazio tutti per gli interventi che mi hanno aiutato a chiarire le idee, per me si può anche chiudere

le d300 in vendita, su questo mercatino, sono quasi tutte con garanzia nital ancora valida.
quindi stai proprio leggendo male (non voglio pensare alla malafede di un troll).
la garanzia, presso i laboratori LTR, per i prodotti europei è di un anno solo. per il secondo anno la camera la devi far riparare al tuo negoziante che potrebbe benissimo rivolgersi a gigino l'idraulico o a peppino ò meccanico.
questo dice la legge.

se poi vuoi avere per forza ragione, ti dico si! hai ragione, una d300 vale 3 euro e 50, ma sei così sfigato da essere incappato in una manica di cattivoni che per farti penare non te la vogliono vendere a meno di 900 euro.