FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti.

Sto valutando di acquistare uno tra questi due obiettivi:

Sigma 70-200mm F2.8 EX DG APOMacro HSM II
Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR

L'utilizzo di questi obiettivi è su una D300S a scopo di reportage di eventi. Ammetto che prima di andare in un famoso negozio di Bergamo, non avevo considerato il 70-300 Nikkor. E' stato il negoziante a propormelo come alternativa al Sigma dicendomi che quest'ultimo pur essendo molto luminoso rispetto al Nikkor avrebbe lo svantaggio di non essere stabilizzato. Inoltre mi ha detto che la minore luminosità del Nikkor può essere compensata dall'ottima capacità della D300S di lavorare ad alte ISO...

La spesa è pressoché identica per cui a me non cambia nulla. Interessa solamente di fare il miglior acquisto possibile per completare il parco obiettivi...

Grazie a tutti!!!

Il Sigma in questione non l'ho mai utilizzato, ma il Nikkor si e ti posso dire che e' veramente un buon obiettivo e che vale piu' di quello che costa, personalmente non ho ancora conosciuto nessuno che dopo l'acquisto ne sia rimasto deluso...
Ti posto tre esempi (ritratti) effettuati con questo obiettivo e D3.

Ingrandimento full detail : 669.3 KB

Ingrandimento full detail : 648.8 KB

Ingrandimento full detail : 545.8 KB

Saluti

Giacomo

Stupende foto e una grandissima nitidezza! Grazie mille per avermi risposto. Quindi...mi consiglieresti questo obiettivo anche se è meno luminoso del Sigma? E' meglio averlo stabilizzato? In condizione di luce scarsa e a focale massima fa ancora foto così nitide e lavora bene? Grazie ancora infinitamente!!!!!!! E complimenti per le foto!!!!!! Ciao

Ciao,non ho avuto modo di provare il Nikon 70 300,anche se dagli interventi su questo forum ho letto pareri validi
stessa cosa posso dirti del Sigma ma..con qualche punto di domanda sul comportamento del Nikon rispetto al Sigma,in condizioni particolari di luce etc.(premessa io ho solo ottiche nikon ma..ho sentito ben parlare de Sigma in ogg.)vedi te
se può esserti d'aiuto guarda qui. http://www.fotografia.it/dettaglionewstecn...i-da-sigma.aspx

Ps.mi scuso con i moderatori x l'indirizzo verso la concorrenza ma..siamo o no fra amici ??

Non lo faccio + promesso

Raffaele

Ciao, non ho mai avuto il sigma, ma ti posso assicurare che il 70-300 VR è un obiettivo di grande qualità, come ti hanno detto gli amici prima di me ed ha un rapporto qualità/prezzo eccellente. E' fantastico sia su formato DX che su full frame.
Ciao e buone foto.

Personalmente ti consiglio questo perche' mi ci sono trovato bene, la luminosita' del Sigma e' sicuramente una buona cosa, ma ti posso garantire che il 70-300 pur essendo meno luminoso e abbinato ad una Dslr come la tua che lavora tranquillamente a 1600iso senza decadimenti e' veramente ottimo.
L'ultima foto e' a focale massima con diaframma leggermente chiuso (f7,1) le condizioni di luce erano eccellenti ma per renderti conto della resa a 300mm penso che essa sia molto valida.

Saluti

Giacomo

IO HO DA POCO ACQUISTATO IL SIGMA 70/200 2.8 ultima versione , e mi trovo decisamente bene.........peccato l'abbia acuqistato 3 giorni prima dell'uscita dello stabilizzato............

Ciao...
ho avuto il sigma in questione (ora cambiato per il fratello nikon) ed ho un amico che ha il 70-300...il sigma è leggermente morbido a 2.8 (ma niente che un leggera maschera di contrasto non possa correggere) ma già chiudendo di uno o due stop diventa dignitoso...il nikon per contro è dignitosamente nitido già a tutta apertura, non è comunque luminoso come il sigma, ma ha il VR che ricordiamo ferma i tuoi movimenti e non quelli del soggetto...se devi fare foto a soggetti in movimento ti consiglio il sigma, altrimenti vai di 70-300...altra cosa è se ti servono i 100mm in più del nikon...allora non c'è storia
Ciao ciao

Secondo me stai raffrontando due prodotti diversi... per due motivi:

a. il sigma è un 2.8 Sigma 70-200mm F2.8 EX DG APOMacro HSM II
b. il Nikkor è un 70-300


Secondo me dovresti valutare in che condizioni intendi utilizzarlo.. l'apertura 2.8 ti serve in casi critici tipo foto in Teatro. Se ti serve molta luminosità allora ti consiglio di fare un confronto tra il Sigma e il parente di Nikon 70-200mm f/2.8 VR.

Poi ricordati la lunghezza focale.. io solitamente in teatro ho una relativa mobilità ma se invece intendi fotografare gare di F1 sicuramente non ti fanno stare a bordo pista .

Poi ovviamente sottometti tutto alla regola del vile denaro..

Sinceramente io preferisco Nikon .. ma aime.. anch'io ho dovuto sottostare alla regola del vile denaro e prendere un 70-200 2.8 Tamron..

Saluti
Christian

Se ti posso dare un consiglio 70-300 nikon. Non te ne pentirai.
Ciao Alba

Grazie a tutti per i consigli!!!! ^__^ Siete davvero dei grandi!!!! Penso che, viste le mie necessità. mi piacerebbe optare per un Nikor 70-300 a questo punto!!! )) bacioni e ancora grazie!!!![size="2"][/size]

Consiglio comunque la versione stabilizzata del 70/300.
Marcello