QUOTE(alillu05 @ Mar 1 2010, 08:19 PM) 
in studio? 
Ho uno studio con piu' ambienti, alcuni dei quali particolarmente comodi
QUOTE(Andry81 @ Feb 17 2010, 12:13 AM)
Ho mandato il mio esemplare in assistenza per il front focus, è tornato leggermente migliorato ma alle focali 24 e 28 va in backfocus.... 
mannaggia!!! A sto punto mando la macchina a tarare nella speranza di risolvere....
mannaggia!!! A sto punto mando la macchina a tarare nella speranza di risolvere....Anch'io, come Andry '81, ho un problema di front focus: me ne sono accorto fotografando da vicino una pianta grassa irta di spine. Rispetto al punto di mira mi risultavano a fuoco dettagli più prossimi all'obiettivo di circa un paio di centimetri. Quindi ho controllato con la focus chart, rispettando tutti i possibili canoni di correttezza nella prova (o almeno credo): distanza circa quaranta centimetri, inclinazione quarantacinque gradi, apertura 2.8. E' tutto esatto?
Senza correzioni della taratura, tra 24 e 35 l'obiettivo era in front focus di 12 millimetri e il centro della carta "focus here" risultava un po' sfocato. Per farla breve ho dovuto tarare a +18 per riuscire ad ottenere una centratura quasi perfetta. Durante le prove ho notato che da 50 a 70 la variazione tra correzione zero e correzione +18, passando attraverso varie correzioni intermedie, era minima; cambiavano invece parecchio le distanze dal centro focus quando l'obiettivo era in posizione 24, 28 e 35 millimetri.
Ritenete che, conoscendo già qual è la taratura ideale per correggere l'obiettivo, in assistenza mi faranno un lavoretto veloce e preciso? O pensate che le mie prove non servano a nulla agli effetti dell'eventuale taratura in assistenza? Oppure reputate sia meglio tenermi l'obiettivo così com'è, dato che in qualche modo l'ho adattato alla macchina (una d300)?
QUOTE(technica @ Mar 3 2010, 08:50 PM)
Anch'io, come Andry '81, ho un problema di front focus: me ne sono accorto fotografando da vicino una pianta grassa irta di spine. Rispetto al punto di mira mi risultavano a fuoco dettagli più prossimi all'obiettivo di circa un paio di centimetri. Quindi ho controllato con la focus chart, rispettando tutti i possibili canoni di correttezza nella prova (o almeno credo): distanza circa quaranta centimetri, inclinazione quarantacinque gradi, apertura 2.8. E' tutto esatto?
Senza correzioni della taratura, tra 24 e 35 l'obiettivo era in front focus di 12 millimetri e il centro della carta "focus here" risultava un po' sfocato. Per farla breve ho dovuto tarare a +18 per riuscire ad ottenere una centratura quasi perfetta. Durante le prove ho notato che da 50 a 70 la variazione tra correzione zero e correzione +18, passando attraverso varie correzioni intermedie, era minima; cambiavano invece parecchio le distanze dal centro focus quando l'obiettivo era in posizione 24, 28 e 35 millimetri.
Ritenete che, conoscendo già qual è la taratura ideale per correggere l'obiettivo, in assistenza mi faranno un lavoretto veloce e preciso? O pensate che le mie prove non servano a nulla agli effetti dell'eventuale taratura in assistenza? Oppure reputate sia meglio tenermi l'obiettivo così com'è, dato che in qualche modo l'ho adattato alla macchina (una d300)?
Senza correzioni della taratura, tra 24 e 35 l'obiettivo era in front focus di 12 millimetri e il centro della carta "focus here" risultava un po' sfocato. Per farla breve ho dovuto tarare a +18 per riuscire ad ottenere una centratura quasi perfetta. Durante le prove ho notato che da 50 a 70 la variazione tra correzione zero e correzione +18, passando attraverso varie correzioni intermedie, era minima; cambiavano invece parecchio le distanze dal centro focus quando l'obiettivo era in posizione 24, 28 e 35 millimetri.
Ritenete che, conoscendo già qual è la taratura ideale per correggere l'obiettivo, in assistenza mi faranno un lavoretto veloce e preciso? O pensate che le mie prove non servano a nulla agli effetti dell'eventuale taratura in assistenza? Oppure reputate sia meglio tenermi l'obiettivo così com'è, dato che in qualche modo l'ho adattato alla macchina (una d300)?
dalla mia esperienza posso consigliarti di mandarlo in assiatenza.
a me hanno risolto, ora è ok!
QUOTE(Giacomo 74 @ Mar 4 2010, 10:49 PM)
Non ho parole
... veramente bella!!!Definizione e colori perfetti.
Complimenti!!!
Hai usato anche il polarizzatore?
QUOTE(technica @ Mar 3 2010, 08:50 PM)
Anch'io, come Andry '81, ho un problema di front focus: me ne sono accorto fotografando da vicino una pianta grassa irta di spine. Rispetto al punto di mira mi risultavano a fuoco dettagli più prossimi all'obiettivo di circa un paio di centimetri. Quindi ho controllato con la focus chart, rispettando tutti i possibili canoni di correttezza nella prova (o almeno credo): distanza circa quaranta centimetri, inclinazione quarantacinque gradi, apertura 2.8. E' tutto esatto?
Senza correzioni della taratura, tra 24 e 35 l'obiettivo era in front focus di 12 millimetri e il centro della carta "focus here" risultava un po' sfocato. Per farla breve ho dovuto tarare a +18 per riuscire ad ottenere una centratura quasi perfetta. Durante le prove ho notato che da 50 a 70 la variazione tra correzione zero e correzione +18, passando attraverso varie correzioni intermedie, era minima; cambiavano invece parecchio le distanze dal centro focus quando l'obiettivo era in posizione 24, 28 e 35 millimetri.
Ritenete che, conoscendo già qual è la taratura ideale per correggere l'obiettivo, in assistenza mi faranno un lavoretto veloce e preciso? O pensate che le mie prove non servano a nulla agli effetti dell'eventuale taratura in assistenza? Oppure reputate sia meglio tenermi l'obiettivo così com'è, dato che in qualche modo l'ho adattato alla macchina (una d300)?
Senza correzioni della taratura, tra 24 e 35 l'obiettivo era in front focus di 12 millimetri e il centro della carta "focus here" risultava un po' sfocato. Per farla breve ho dovuto tarare a +18 per riuscire ad ottenere una centratura quasi perfetta. Durante le prove ho notato che da 50 a 70 la variazione tra correzione zero e correzione +18, passando attraverso varie correzioni intermedie, era minima; cambiavano invece parecchio le distanze dal centro focus quando l'obiettivo era in posizione 24, 28 e 35 millimetri.
Ritenete che, conoscendo già qual è la taratura ideale per correggere l'obiettivo, in assistenza mi faranno un lavoretto veloce e preciso? O pensate che le mie prove non servano a nulla agli effetti dell'eventuale taratura in assistenza? Oppure reputate sia meglio tenermi l'obiettivo così com'è, dato che in qualche modo l'ho adattato alla macchina (una d300)?
Dovrebbe tornarmi oggi dall'assistenza, macchina e obiettivo, a me hanno detto che rientra nelle tolleranze......che ti devo dire???? A gianmarko hanno risolto al primo colpo, ora vediamo se io al secondo sono più fortunato.......
Vale per l'iscrizione.......
Anche se stamani a Roma il cielo era coperto ....non ho resistito
Saluti
Oliviero
Ingrandimento full detail : 807.2 KB
Anche se stamani a Roma il cielo era coperto ....non ho resistito
Saluti
Oliviero
Ingrandimento full detail : 807.2 KB
QUOTE(cambronne @ Mar 4 2010, 11:03 PM)
Non ho parole ... veramente bella!!!
Definizione e colori perfetti.
Complimenti!!!
Hai usato anche il polarizzatore?
... veramente bella!!!Definizione e colori perfetti.
Complimenti!!!
Hai usato anche il polarizzatore?
Grazie,
sì ho usato il pola
..ma quanto mi piace sto' Club.....
..ancora qualche giorno e poi ci saro' anch'io con Voi .....
....almeno spero
ahhh dimenticavo....Complimentoni a TUTTI
bellissimi scatti con questo superlativo 24/70.
..ancora qualche giorno e poi ci saro' anch'io con Voi .....
....almeno spero
ahhh dimenticavo....Complimentoni a TUTTI
bellissimi scatti con questo superlativo 24/70.
QUOTE(Endell @ Mar 6 2010, 12:37 AM)
..ma quanto mi piace sto' Club.....
..ancora qualche giorno e poi ci saro' anch'io con Voi .....
....almeno spero
ahhh dimenticavo....Complimentoni a TUTTI
bellissimi scatti con questo superlativo 24/70.
..ancora qualche giorno e poi ci saro' anch'io con Voi .....
....almeno spero
ahhh dimenticavo....Complimentoni a TUTTI
bellissimi scatti con questo superlativo 24/70.
Buongiorno a tutti!
Di tutti voi qualcuno sicuramente utilizza questo fantastico 24-70 su DX: nessuno lo reputa un po' lungo per essere un mid?
La mancanza del VR non la sentite? Ok, mi rendo conto che possa essere superfluo su FF, specialmente a 24mm, ma per quanto riguarda i 60-70mm su DX mi pare che le cose cambino. In fondo si scatta a 105mm equivalenti senza VR! (capisco che si può vivere senza VR, ci mancherebbe, ma ora esiste ed è comodo)
:-)
Sono molto indeciso, visto il costo d'acquisto.. !
Consigli?(ho una d300s e passerò a FF in futuro)
QUOTE(minipaolo @ Mar 7 2010, 08:57 AM)
Buongiorno a tutti!
Di tutti voi qualcuno sicuramente utilizza questo fantastico 24-70 su DX: nessuno lo reputa un po' lungo per essere un mid?
La mancanza del VR non la sentite? Ok, mi rendo conto che possa essere superfluo su FF, specialmente a 24mm, ma per quanto riguarda i 60-70mm su DX mi pare che le cose cambino. In fondo si scatta a 105mm equivalenti senza VR! (capisco che si può vivere senza VR, ci mancherebbe, ma ora esiste ed è comodo)
:-)
Sono molto indeciso, visto il costo d'acquisto.. ! Consigli?
(ho una d300s e passerò a FF in futuro)
Di tutti voi qualcuno sicuramente utilizza questo fantastico 24-70 su DX: nessuno lo reputa un po' lungo per essere un mid?
La mancanza del VR non la sentite? Ok, mi rendo conto che possa essere superfluo su FF, specialmente a 24mm, ma per quanto riguarda i 60-70mm su DX mi pare che le cose cambino. In fondo si scatta a 105mm equivalenti senza VR! (capisco che si può vivere senza VR, ci mancherebbe, ma ora esiste ed è comodo)
:-)
Sono molto indeciso, visto il costo d'acquisto.. !
Consigli?(ho una d300s e passerò a FF in futuro)
Io l'ho preso agli inizi di febbraio (2010) per usarlo sulla 90, e non ho idea se e quando passero' al FF.
Se ti riferisci al peso e dimensioni, come qualcuno ha detto su questo sito, in effetti sembra essere l'obiettivo che "porta a spasso" la camera!!.
Del VR non ne sento la mancanza.
Circa la storia dove parli di 105mm, permettimi di ricordare che la focale e' e rimane quella che e': la storia dell'1.5 riguarda l'angolo di campo, almeno io cosi ho capito.
QUOTE(minipaolo @ Mar 7 2010, 08:57 AM)
Buongiorno a tutti!
Di tutti voi qualcuno sicuramente utilizza questo fantastico 24-70 su DX: nessuno lo reputa un po' lungo per essere un mid?
La mancanza del VR non la sentite? Ok, mi rendo conto che possa essere superfluo su FF, specialmente a 24mm, ma per quanto riguarda i 60-70mm su DX mi pare che le cose cambino. In fondo si scatta a 105mm equivalenti senza VR! (capisco che si può vivere senza VR, ci mancherebbe, ma ora esiste ed è comodo)
:-)
Sono molto indeciso, visto il costo d'acquisto.. ! Consigli?
(ho una d300s e passerò a FF in futuro)
Di tutti voi qualcuno sicuramente utilizza questo fantastico 24-70 su DX: nessuno lo reputa un po' lungo per essere un mid?
La mancanza del VR non la sentite? Ok, mi rendo conto che possa essere superfluo su FF, specialmente a 24mm, ma per quanto riguarda i 60-70mm su DX mi pare che le cose cambino. In fondo si scatta a 105mm equivalenti senza VR! (capisco che si può vivere senza VR, ci mancherebbe, ma ora esiste ed è comodo)
:-)
Sono molto indeciso, visto il costo d'acquisto.. !
Consigli?(ho una d300s e passerò a FF in futuro)
Io lo uso su fx e ti posso garantire che non si sente minimamente la mancanza del vr ,
ottica stratosferica che vale tutti gli euro spesi fino all'ultimo.
QUOTE(Giacomo 74 @ Mar 5 2010, 04:18 PM)
Grazie,
sì ho usato il pola
sì ho usato il pola
Se non sono indiscreto ... puoi dirmi il nome della località dove è stata scattata la foto?
QUOTE(cambronne @ Mar 7 2010, 10:30 AM)
Se non sono indiscreto ... puoi dirmi il nome della località dove è stata scattata la foto?
Alimathà , Maldive
QUOTE(arciere_ISR @ Mar 7 2010, 09:21 AM)
Circa la storia dove parli di 105mm, permettimi di ricordare che la focale e' e rimane quella che e': la storia dell'1.5 riguarda l'angolo di campo, almeno io cosi ho capito.
è esattamente così....nn è che il DX "ingrandisca" di più
QUOTE(Morpheus8415 @ Mar 7 2010, 02:39 PM)
è esattamente così....nn è che il DX "ingrandisca" di più
avete ragione, scusate..!
QUOTE(Morpheus8415 @ Mar 7 2010, 12:39 PM)
è esattamente così....nn è che il DX "ingrandisca" di più
Gia.
Sono per l'amico che e' indeciso su usarlo o no sulla dx.
1.
Ingrandimento full detail : 1.7 MB2.
Ingrandimento full detail : 1.7 MBFatte questa mattina, prima che il tempo decideva di mettersi a brutto, l'ho fregato!!
QUOTE(minipaolo @ Mar 7 2010, 12:52 PM)
avete ragione, scusate..!
ma figurati...cmq se ti può consolare io sono nella tua stessa situazione di indecisione e con gli stessi dubbi
QUOTE(Morpheus8415 @ Mar 7 2010, 01:04 PM)
ma figurati...cmq se ti può consolare io sono nella tua stessa situazione di indecisione e con gli stessi dubbi
Provo a fare del mio meglio per convincervi: era alla max apertura.
Ingrandimento full detail : 1.7 MBQUOTE(arciere_ISR @ Mar 7 2010, 01:13 PM)
Provo a fare del mio meglio per convincervi: era alla max apertura.
...e ce la stai facendo
ps. una curiosità, qual è la location?
QUOTE(Morpheus8415 @ Mar 7 2010, 01:35 PM)
...e ce la stai facendo
ps. una curiosità, qual è la location?
ps. una curiosità, qual è la location?
Una vecchia fabbrica abbandonata vicino Caserta.
Messaggio modificato da arciere_ISR il Mar 7 2010, 02:43 PM
QUOTE(arciere_ISR @ Mar 7 2010, 02:42 PM)
Una vecchia fabbrica abbandonata vicino Caserta.
ah,ok...chiedevo x' qui poco fuori Milano c'è una fabbrica abbandonata identica
No, decisamente altre latitudini, sebbene ora a giudicare dal tempo sembrerebbe essere li da te!!
Questa ero indeciso se postarla o meno, per via dell'autovettura che si vede, ma poi vedendo tutta quella ruggine che se la mangia, ho deciso che la trovo in tema con il set: se mi legge il proprietario forse s'inka!!
Ingrandimento full detail : 1.7 MB
Questa ero indeciso se postarla o meno, per via dell'autovettura che si vede, ma poi vedendo tutta quella ruggine che se la mangia, ho deciso che la trovo in tema con il set: se mi legge il proprietario forse s'inka!!
Ingrandimento full detail : 1.7 MB
QUOTE(arciere_ISR @ Mar 7 2010, 01:13 PM)
Provo a fare del mio meglio per convincervi: era alla max apertura.
Ingrandimento full detail : 1.7 MB
Ingrandimento full detail : 1.7 MB
BUONA la location,non male anche la MODELLA.
