Salve a tutti......purtroppo anche io l'ottobre 2009 ho acquistato una Nikon Coolpix S230 e come tanti di voi sono rimasto deluso per le foto scattate in interni o in condizioni di scarsa luminosità e non solo.Le foto escono piene di rumore per non parlare dei video girati in esterni in condizioni di luce ottimali, presentano delle striature di colore giallino che compaiono sul display come sul monitor del pc.Spero che la Nikon si dia una mossa per risolvere tutto ciò con un nuovo Firmware se questo può bastare altrimenti mi tocca cambiarla con una di marca differente sicuramente migliore. P.s. vi allego qualche foto per rendere l'idea del problema.
Anteprima(e) allegate
|
|
|
E' disponibile il nuovo firmware per la s230. Appena posso lo verifico ma dubito che possa risolvere i problemi di questa fotocamera.
QUOTE(bergat@tiscali.it @ Jun 26 2009, 03:27 PM) 
Io credo che il problema non sia la serietà o meno della Nikon, o l'aggiornamento o meno del firmware.
Dobbiamo capire che la tecnologia non abbassa effettivamente i prezzi dei prodotti, ma permette andando avanti nel tempo, la costruzione allo stesso prezzo di prodotti con caratteristiche differenti.
Se prima (sei, sette anni fa) il mercato proponeva compatte da 4 mpixel che facevano ottime foto e costavano circa 1000 euro, oggi, con i costi di produzione di quel medesimo prodotto, riescono a produrre una reflex come ad esempio la D90. Chiaramente quindi una fotocamera compatta da 8/12 mpixel che costa anche meno di 300 euro al publico, risponde alle leggi di mercato ed è rivolta ad un'utenza che si accontenta di scattare e portare al fotografo la fotocamera per la stampa di fotine 10x13.
Chiaramente ci sono compatte migliori e il mercato ne registra la presenza, ma si tratta di prodotti di maggior costo e pregio, dove oramai la nikon per scelta, ha deciso di non esserci.
Concludendo non credo che il prodotto rappresentato dalle compatte nikon in termini di qualità prezzo sia inferiore a canon, fuji etc. Lo è rispetto a prodotti di altri produttori che hanno fatto scelte differenti e si rivolgono ad utenze che indipendentemente dal prezzo, anche per un mercato come quello rappresentato dalle compatte e bridge, scelgono sopratutto la migliore qualità possibile offerta dalla tecnologia del momento.
Dobbiamo capire che la tecnologia non abbassa effettivamente i prezzi dei prodotti, ma permette andando avanti nel tempo, la costruzione allo stesso prezzo di prodotti con caratteristiche differenti.
Se prima (sei, sette anni fa) il mercato proponeva compatte da 4 mpixel che facevano ottime foto e costavano circa 1000 euro, oggi, con i costi di produzione di quel medesimo prodotto, riescono a produrre una reflex come ad esempio la D90. Chiaramente quindi una fotocamera compatta da 8/12 mpixel che costa anche meno di 300 euro al publico, risponde alle leggi di mercato ed è rivolta ad un'utenza che si accontenta di scattare e portare al fotografo la fotocamera per la stampa di fotine 10x13.
Chiaramente ci sono compatte migliori e il mercato ne registra la presenza, ma si tratta di prodotti di maggior costo e pregio, dove oramai la nikon per scelta, ha deciso di non esserci.
Concludendo non credo che il prodotto rappresentato dalle compatte nikon in termini di qualità prezzo sia inferiore a canon, fuji etc. Lo è rispetto a prodotti di altri produttori che hanno fatto scelte differenti e si rivolgono ad utenze che indipendentemente dal prezzo, anche per un mercato come quello rappresentato dalle compatte e bridge, scelgono sopratutto la migliore qualità possibile offerta dalla tecnologia del momento.
si vede che non hai posseduto al compatta in questione. Io da utente nikon da decenni ho acquistato, come spalla alla d200, una S225. Mai acquisto fotografico è stato peggiore. Qui non si tratta del fatto che alcune compatte sono migliori di altre (cosa peraltro ovvia), ma del fatto che le S220-25-30 hanno dei seri problemi. Esempio: colori sfalsati, righe sul monitor e altre amenità.
Vorrei inoltre aggiungere a chi si ostina a difendere Nikon per principio di smetterla di dire "postate foto" (peraltro già postate da alcuni) pur di non riconoscere la possibilità di un problema. Direi che la frequenza delle lamentele segnalate qui e altrove su questo modello parla ormai da solo.
Firmware aggiornato. Stessi difetti. Fotocamera in vendita.
a me pare che il problema sostanziale sia l'ottica.
vutecco: postare le foto e' sostanziale per capire se c'e' veramente un problema.
vutecco: postare le foto e' sostanziale per capire se c'e' veramente un problema.
Ragazzi bisogna ammetterlo abbiamo preso tutti una bella BUFALA...grazie alla s220, mia nipote di 6 anni ha la sua prima macchinetta digitale da 10 Mpix...che invidia io alla sua età non sapevo nemmeno far partire un tostapane, e lei parla di auto focus e primi piani!!! beata lei!!
ciao a Tutti
Ragazzi bisogna ammetterlo abbiamo preso tutti una bella BUFALA...grazie alla s220, mia nipote di 6 anni ha la sua prima macchinetta digitale da 10 Mpix...che invidia io alla sua età non sapevo nemmeno far partire un tostapane, e lei parla di auto focus e primi piani!!! beata lei!!
ciao a Tutti
ciao a Tutti
Ragazzi bisogna ammetterlo abbiamo preso tutti una bella BUFALA...grazie alla s220, mia nipote di 6 anni ha la sua prima macchinetta digitale da 10 Mpix...che invidia io alla sua età non sapevo nemmeno far partire un tostapane, e lei parla di auto focus e primi piani!!! beata lei!!
ciao a Tutti
mi unisco anch'io all'appello !
vogliamo un aggiornamento, altrimenti cambierò macchina fotografica!
Ma la Nikon si è dimenticata di noi ?!
vogliamo un aggiornamento, altrimenti cambierò macchina fotografica!
Ma la Nikon si è dimenticata di noi ?!
Salve a tutti,
leggo questo forum solo ora. A me è stata regalata una Nikon S220 a Natale 2009. La persona che me la regalò possiede felicemente una reflex Nikon D200. Io avevo espresso di desiderare una compatta che facesse belle foto e che sostituisse la mia BENQ da 4MP.
Ragazzi io non so cosa abbiano fatto alla Nikon quando hanno concepito questi modelli di macchine fotografiche, ma non regge davvero nessuna giustificazione a difesa della stessa. La S220 fa veramente delle foto orribili anche in condizione di luce ottimale.
Vi giuro ho passato un anno ad adoperarla pensando che fossi io l'incompetente che non sapeva usarla... niente, anche la persona che me l'ha regalata s'è dovuta ricredere sulla qualità delle compatte Nikon, davvero scarsa.
Non sto scherzando quando dico che la mia BENQ da 4MP fa foto decisamente migliori. E' davvero uno scandalo che un'azienda seria come la Nikon abbia fatto uscire un prodotto-sola di questo genere.
Mi sono letto tutte le pagine di questa discussione ed i fan Nikon dicono che non ci possiamo aspettare granché da questo prodotto. Ragazzi vi posso dimostrare che di pari fascia ed a prezzi anche inferiori, Panasonic, Samsung, Sony, Kodak... tutte fanno foto migliori! E ve lo dico con un anno di esperienza di utilizzo di questa macchina in quanto le suddette marche le ho confrontate in quanto altri amici le possedevano.
Non voglio apparire come un troll... ma è davvero frustrante aver fatto tante foto male pensando di essere io e scoprire che è questa macchina che non riesce proprio a fare foto decenti. Non avete idea di quante feste e bei eventi ho immortalato in maniera pessima grazie a questa Nikon.
Io personalmente non ne acquisterò mai più di questa marca. Non metto in dubbio che la Nikon sia un'azienda seria, ma non ha dimostrato serietà e nemmeno un MINIMO di qualità in queste compatte rispetto alla concorrenza.
Un Saluto.
leggo questo forum solo ora. A me è stata regalata una Nikon S220 a Natale 2009. La persona che me la regalò possiede felicemente una reflex Nikon D200. Io avevo espresso di desiderare una compatta che facesse belle foto e che sostituisse la mia BENQ da 4MP.
Ragazzi io non so cosa abbiano fatto alla Nikon quando hanno concepito questi modelli di macchine fotografiche, ma non regge davvero nessuna giustificazione a difesa della stessa. La S220 fa veramente delle foto orribili anche in condizione di luce ottimale.
Vi giuro ho passato un anno ad adoperarla pensando che fossi io l'incompetente che non sapeva usarla... niente, anche la persona che me l'ha regalata s'è dovuta ricredere sulla qualità delle compatte Nikon, davvero scarsa.
Non sto scherzando quando dico che la mia BENQ da 4MP fa foto decisamente migliori. E' davvero uno scandalo che un'azienda seria come la Nikon abbia fatto uscire un prodotto-sola di questo genere.
Mi sono letto tutte le pagine di questa discussione ed i fan Nikon dicono che non ci possiamo aspettare granché da questo prodotto. Ragazzi vi posso dimostrare che di pari fascia ed a prezzi anche inferiori, Panasonic, Samsung, Sony, Kodak... tutte fanno foto migliori! E ve lo dico con un anno di esperienza di utilizzo di questa macchina in quanto le suddette marche le ho confrontate in quanto altri amici le possedevano.
Non voglio apparire come un troll... ma è davvero frustrante aver fatto tante foto male pensando di essere io e scoprire che è questa macchina che non riesce proprio a fare foto decenti. Non avete idea di quante feste e bei eventi ho immortalato in maniera pessima grazie a questa Nikon.
Io personalmente non ne acquisterò mai più di questa marca. Non metto in dubbio che la Nikon sia un'azienda seria, ma non ha dimostrato serietà e nemmeno un MINIMO di qualità in queste compatte rispetto alla concorrenza.
Un Saluto.
QUOTE(Blasto @ Dec 15 2010, 04:20 PM)
Salve a tutti,
leggo questo forum solo ora. A me è stata regalata una Nikon S220 a Natale 2009. La persona che me la regalò possiede felicemente una reflex Nikon D200. Io avevo espresso di desiderare una compatta che facesse belle foto e che sostituisse la mia BENQ da 4MP.
Ragazzi io non so cosa abbiano fatto alla Nikon quando hanno concepito questi modelli di macchine fotografiche, ma non regge davvero nessuna giustificazione a difesa della stessa. La S220 fa veramente delle foto orribili anche in condizione di luce ottimale.
Vi giuro ho passato un anno ad adoperarla pensando che fossi io l'incompetente che non sapeva usarla... niente, anche la persona che me l'ha regalata s'è dovuta ricredere sulla qualità delle compatte Nikon, davvero scarsa.
Non sto scherzando quando dico che la mia BENQ da 4MP fa foto decisamente migliori. E' davvero uno scandalo che un'azienda seria come la Nikon abbia fatto uscire un prodotto-sola di questo genere.
Mi sono letto tutte le pagine di questa discussione ed i fan Nikon dicono che non ci possiamo aspettare granché da questo prodotto. Ragazzi vi posso dimostrare che di pari fascia ed a prezzi anche inferiori, Panasonic, Samsung, Sony, Kodak... tutte fanno foto migliori! E ve lo dico con un anno di esperienza di utilizzo di questa macchina in quanto le suddette marche le ho confrontate in quanto altri amici le possedevano.
Non voglio apparire come un troll... ma è davvero frustrante aver fatto tante foto male pensando di essere io e scoprire che è questa macchina che non riesce proprio a fare foto decenti. Non avete idea di quante feste e bei eventi ho immortalato in maniera pessima grazie a questa Nikon.
Io personalmente non ne acquisterò mai più di questa marca. Non metto in dubbio che la Nikon sia un'azienda seria, ma non ha dimostrato serietà e nemmeno un MINIMO di qualità in queste compatte rispetto alla concorrenza.
Un Saluto.
leggo questo forum solo ora. A me è stata regalata una Nikon S220 a Natale 2009. La persona che me la regalò possiede felicemente una reflex Nikon D200. Io avevo espresso di desiderare una compatta che facesse belle foto e che sostituisse la mia BENQ da 4MP.
Ragazzi io non so cosa abbiano fatto alla Nikon quando hanno concepito questi modelli di macchine fotografiche, ma non regge davvero nessuna giustificazione a difesa della stessa. La S220 fa veramente delle foto orribili anche in condizione di luce ottimale.
Vi giuro ho passato un anno ad adoperarla pensando che fossi io l'incompetente che non sapeva usarla... niente, anche la persona che me l'ha regalata s'è dovuta ricredere sulla qualità delle compatte Nikon, davvero scarsa.
Non sto scherzando quando dico che la mia BENQ da 4MP fa foto decisamente migliori. E' davvero uno scandalo che un'azienda seria come la Nikon abbia fatto uscire un prodotto-sola di questo genere.
Mi sono letto tutte le pagine di questa discussione ed i fan Nikon dicono che non ci possiamo aspettare granché da questo prodotto. Ragazzi vi posso dimostrare che di pari fascia ed a prezzi anche inferiori, Panasonic, Samsung, Sony, Kodak... tutte fanno foto migliori! E ve lo dico con un anno di esperienza di utilizzo di questa macchina in quanto le suddette marche le ho confrontate in quanto altri amici le possedevano.
Non voglio apparire come un troll... ma è davvero frustrante aver fatto tante foto male pensando di essere io e scoprire che è questa macchina che non riesce proprio a fare foto decenti. Non avete idea di quante feste e bei eventi ho immortalato in maniera pessima grazie a questa Nikon.
Io personalmente non ne acquisterò mai più di questa marca. Non metto in dubbio che la Nikon sia un'azienda seria, ma non ha dimostrato serietà e nemmeno un MINIMO di qualità in queste compatte rispetto alla concorrenza.
Un Saluto.
Segnalo inoltre che il problema non riguarda solo i modelli di S220 e S230, ma anche il modello S210 in quanto ce l'ha un mio amico e fa foto pessime uguale.
Io sono appena passato a una D90 dopo 2 anni di S220. Che dire, non è una macchina pro, è una compatta stupida, super sottile che fa delle foto brutte. Ma se capisci come funziona, riesci a rimediare anche qualcosa di buono!
Il difetto della sfocatura di cui qualcuno parlava compare solo se si fanno foto in modalità macro a soggetti lontani o con zoom oltre la tacca verde (che compare sul display).
La macchina sovraespone le foto, meglio compensare un pò l'esposizione.
L'autofocus sbaglia spesso, meglio tenerlo fisso al centro, inquadrare il soggetto, e ricomporre la foto.
I colori sono parecchio piatti: una soluzione "veloce" che funziona abbastanza bene è duplicare il layer originale e miscelarlo in modalità multiply (magari saturando il risultato).
Non fotografare oltre i 200 ISO.
Una leggera riduzione del rumore via software può salvare parecchie foto (o se ne aggiunge altro!).
Queste sono alcune foto fatte con la S220 con qualche correzione:
http://fc07.deviantart.net/fs70/i/2010/040..._by_Mr_Fuso.jpg
http://fc03.deviantart.net/fs71/i/2010/007..._by_Mr_Fuso.jpg
http://fc05.deviantart.net/fs70/i/2010/041..._by_Mr_Fuso.jpg
In queste la PP è più pesante:
http://fc06.deviantart.net/fs70/i/2011/214...uso-d42myj6.jpg
http://fc01.deviantart.net/fs71/i/2011/194...uso-d3obzbm.jpg
http://fc03.deviantart.net/fs71/i/2011/206...uso-d41l8kw.jpg
http://th09.deviantart.net/fs70/PRE/i/2011...uso-d3oelte.jpg
http://th01.deviantart.net/fs70/PRE/i/2011...uso-d3qyoc7.jpg
Qualcosa di positivo si può tirare fuori dai!
Il difetto della sfocatura di cui qualcuno parlava compare solo se si fanno foto in modalità macro a soggetti lontani o con zoom oltre la tacca verde (che compare sul display).
La macchina sovraespone le foto, meglio compensare un pò l'esposizione.
L'autofocus sbaglia spesso, meglio tenerlo fisso al centro, inquadrare il soggetto, e ricomporre la foto.
I colori sono parecchio piatti: una soluzione "veloce" che funziona abbastanza bene è duplicare il layer originale e miscelarlo in modalità multiply (magari saturando il risultato).
Non fotografare oltre i 200 ISO.
Una leggera riduzione del rumore via software può salvare parecchie foto (o se ne aggiunge altro!).
Queste sono alcune foto fatte con la S220 con qualche correzione:
http://fc07.deviantart.net/fs70/i/2010/040..._by_Mr_Fuso.jpg
http://fc03.deviantart.net/fs71/i/2010/007..._by_Mr_Fuso.jpg
http://fc05.deviantart.net/fs70/i/2010/041..._by_Mr_Fuso.jpg
In queste la PP è più pesante:
http://fc06.deviantart.net/fs70/i/2011/214...uso-d42myj6.jpg
http://fc01.deviantart.net/fs71/i/2011/194...uso-d3obzbm.jpg
http://fc03.deviantart.net/fs71/i/2011/206...uso-d41l8kw.jpg
http://th09.deviantart.net/fs70/PRE/i/2011...uso-d3oelte.jpg
http://th01.deviantart.net/fs70/PRE/i/2011...uso-d3qyoc7.jpg
Qualcosa di positivo si può tirare fuori dai!
QUOTE(mr-fuso @ Aug 5 2011, 03:31 PM)
Io sono appena passato a una D90 dopo 2 anni di S220. Che dire, non è una macchina pro, è una compatta stupida, super sottile che fa delle foto brutte. Ma se capisci come funziona, riesci a rimediare anche qualcosa di buono!
Il difetto della sfocatura di cui qualcuno parlava compare solo se si fanno foto in modalità macro a soggetti lontani o con zoom oltre la tacca verde (che compare sul display).
La macchina sovraespone le foto, meglio compensare un pò l'esposizione.
L'autofocus sbaglia spesso, meglio tenerlo fisso al centro, inquadrare il soggetto, e ricomporre la foto.
I colori sono parecchio piatti: una soluzione "veloce" che funziona abbastanza bene è duplicare il layer originale e miscelarlo in modalità multiply (magari saturando il risultato).
Non fotografare oltre i 200 ISO.
Una leggera riduzione del rumore via software può salvare parecchie foto (o se ne aggiunge altro!).
Queste sono alcune foto fatte con la S220 con qualche correzione:
http://fc07.deviantart.net/fs70/i/2010/040..._by_Mr_Fuso.jpg
http://fc03.deviantart.net/fs71/i/2010/007..._by_Mr_Fuso.jpg
http://fc05.deviantart.net/fs70/i/2010/041..._by_Mr_Fuso.jpg
In queste la PP è più pesante:
http://fc06.deviantart.net/fs70/i/2011/214...uso-d42myj6.jpg
http://fc01.deviantart.net/fs71/i/2011/194...uso-d3obzbm.jpg
http://fc03.deviantart.net/fs71/i/2011/206...uso-d41l8kw.jpg
http://th09.deviantart.net/fs70/PRE/i/2011...uso-d3oelte.jpg
http://th01.deviantart.net/fs70/PRE/i/2011...uso-d3qyoc7.jpg
Qualcosa di positivo si può tirare fuori dai!
Il difetto della sfocatura di cui qualcuno parlava compare solo se si fanno foto in modalità macro a soggetti lontani o con zoom oltre la tacca verde (che compare sul display).
La macchina sovraespone le foto, meglio compensare un pò l'esposizione.
L'autofocus sbaglia spesso, meglio tenerlo fisso al centro, inquadrare il soggetto, e ricomporre la foto.
I colori sono parecchio piatti: una soluzione "veloce" che funziona abbastanza bene è duplicare il layer originale e miscelarlo in modalità multiply (magari saturando il risultato).
Non fotografare oltre i 200 ISO.
Una leggera riduzione del rumore via software può salvare parecchie foto (o se ne aggiunge altro!).
Queste sono alcune foto fatte con la S220 con qualche correzione:
http://fc07.deviantart.net/fs70/i/2010/040..._by_Mr_Fuso.jpg
http://fc03.deviantart.net/fs71/i/2010/007..._by_Mr_Fuso.jpg
http://fc05.deviantart.net/fs70/i/2010/041..._by_Mr_Fuso.jpg
In queste la PP è più pesante:
http://fc06.deviantart.net/fs70/i/2011/214...uso-d42myj6.jpg
http://fc01.deviantart.net/fs71/i/2011/194...uso-d3obzbm.jpg
http://fc03.deviantart.net/fs71/i/2011/206...uso-d41l8kw.jpg
http://th09.deviantart.net/fs70/PRE/i/2011...uso-d3oelte.jpg
http://th01.deviantart.net/fs70/PRE/i/2011...uso-d3qyoc7.jpg
Qualcosa di positivo si può tirare fuori dai!
Essere bravi in photoshop o similari è sicuramente un vantaggio ed una fortuna.
Purtroppo però molti non lo sanno fare e giustamente vorrebbero che la propria fotocamera fosse in grado di fare belle foto anche solo in modalità auto senza complicarsi la vita.
Io comprai una Nikon P50 quando uscì e la uso ogni tanto ma le foto che fà proprio non mi soddisfano.
Jpeg troppo compressi, molto rumore appena si sale di iso...
Con quello che costò speravo di meglio.
Ho visto foto migliori con una fotocamera hp da 4 mpixel ed una panasonic
SL60 da 6 mpixel.
Per le reflex Nikon è eccezzionale ma sulle compatte Nikon farebbe meglio a produrre meno modelli ma di qualità superiore.
Di fotocamere economiche il mercato è saturo e con firmware migliorabili.
Ma il supporto al firmware ha un costo. Meglio far uscire un modello nuovo...
Anch'io avevo una hp da 4 Mp e un'Olympus da 6 Mp che facevano foto migliori della S220, ma erano ingobranti. Con la S220 ho fatto molte più foto che con le altre messe assieme, per il semplice fatto che sta in tasca senza dare fastidio. Ma se dai da una parte devi togliere dall'altra... E dopo non lamentarti che nella tua 'smart' non ci sta la spesa!
