FORUM NIKONCLUB

Buongiorno a tutti,
lente stupenda la possiedo anche io da un anno con grande soddisfazione, posto una foto alla massima focale 300m f10

 DSC_0147_03_02.JPG ( 804.48k ) Numero di download: 395




Betta

Ciao Betta...benvenuta nel club!!!!!!
Molto bella la foto....Ho guardato anche le altre della Birmania...e devo dire che quella che mi ha incuriosito di più è stata quella della donna con tutti gli anelli nel collo!!!!!!!!
ciao ciao
Diego

Il problema è che qualche volta mi beccano...

L'importante e cercare di fare gli indifferenti e cercare di spiegare che si stava fotografando dell'altro......
Comunque non una bella cosa specialmente se si trova la persona sbagliata!!!!!!!!
Diego

Grazie Diego,

Sono le donne Padaung più note come "le donne Giraffa".Il collo decorato con anelli è un simbolo di bellezza, seduzione e fedeltà. Fin dall'età di 5 anni le bambine vengono preparate per diventare donne giraffa, nel corso degli anni vengono aggiunti anelli fino ad un massimo di 25-30 cm. E'una pratica crudele perchè il collo non è più in grado di sostenere il peso della testa tanto che senza anelli le donne morirebbero soffocate poichè la testa, cadendo in avanti,blocherebbe la respirazione.



ciao Betta

Ciao Betta, grazie 1000 per la super spiegazione....
Diego

Qualche idea sul VR con filtro?

C.

Se la differenza è dovuta esclusivamente al filtro, è vero che anche i filtri migliori riducono la nitidezza degli obiettivi ...
Allora niente filtri protettivi ... ma solo quando servono ...
Saluti.

Ciao Langdon io ho provato a far delle foto con il mio filtro...HOYA SKYLIGHT.... e facendo delle prove in casa non ho notato differenze, nemmeno ingrandendo le foto...perciò proprio non saprei cosa dirti!!!
Mi dispiace...
Diego

Infatti, quando nel 1975 a Samarra (Iraq) mi "beccarono" mentre scattavo questa foto, spiegai che fotografavo la cupola dorata e non la donna in burqa, della quale, in effetti, si vede solo la sagoma nera.
 Samarra_1975.jpg ( 810.18k ) Numero di download: 232

Giorgio

P.S. Diapositiva scattata con Minox 35 e digitalizzata fotografandola con cinquantino e tubi di prolunga.

Pero rimane solo un problema perchè allora o ti facevano sviluppare il rullino oppure si dovevano fidare mentre adesso la foto basta vederla subito!!!!!!!!
Diego

Un saluto a tutti,
io ho acquistato questo obiettivo una mesata fa e dopo pochi giorni mi sono accorto della presenza di alcuni piccolissimi puntini bianchi nelle lenti interne all'ottica. Mi sono quindi confrontato con il negoziante il quale mi ha informato che trattasi di un problema comune al trattamento anti riflesso, non visibile sulle foto e quindi mi ha sconsigliato di ricorrere al servizio assitenza. Effettivamente ho personalmente constatato che su un'ottica Nikkor di proprietà del negoziante stesso questi identici puntini erano presenti ed in quantità significativa, ma il suo era un prodotto usato ed anche molto, mentre il mio è nuovo di pacca (una cinquantina di foto in condizioni normalissime e non polverose). Senza voler dubitare del consiglio del negoziante, ho contattato il servizio assistenza Nital per un parere ufficiale che di fatto non è arrivato, visto che mi hanno richiesto di visionare l'ottica senza sbilanciarsi in diagnosi o conclusioni e prospettando eventuali sostituzioni di lenti interne qualora considerate difettose (il tutto ha richiesto ben 11gg lavorativi di mailing e si è concluso con una telefonata...mmha! ).
Tengo a precisare che sono soddisfatto della resa dell'ottica e nulla è apparentemente visibile dalle foto scattate, ma da neofita quale sono mi chiedo se è effettivamente normale che un prodotto nuovo presenti tali "anomalie" o se devo effettivamente preoccuparmi e pretenderne la sostituzione! E' vero che ha 4 anni di garanzia, ma la mia preoccupazione è che nel tempo questo processo di degenerazione, se di questo effettivamente si tratta, aumenti a tal punto da avere impatti visibili sulle foto.
Per quel poco che ho descritto e che vi è dato di vedere dalla foto allegata in cui ho evidenziato un paio di punti più visibili ad occhio nudo, che ne pensate e cosa potete suggerirmi?
 Nikkor70_300.jpg ( 772.35k ) Numero di download: 224


Grazie,
Paolo

Ciao Paolo,
Probabilmente sono residui di lavorazione (e non trattamento antiriflesso!), inoltre devi mettere in conto che questi obiettivi sono degli aspirapolvere quindi nel tempo si sporcheranno sempre ed ogni tot anni si possono mandare al centro assistenza a farli pulire.....
Pure i più costosi zoom (tropicalizzati) ed i fissi non sono esenti dainfiltrazione di polvere.....
Purtroppo non hai nulla da fare.....considera che è più un problema mentale che reale......
spero di esserti stato d'aiuto..
Tancredi

Ciao Paolo, concordo con Tancredi nel dire che sono residui di lavorazione e non del trattamento anti riflesso...
Pero se non creano problemi non trovo il motivo di fasciarsi la testa per niente......
IMHO..
Diego

Grazie per le risposte ed i consigli ad entrambi, me lo terrò proprio perchè come dite non crea problemi alle foto.
Sarò stato sfortunato perchè non credo che possa ritenersi normale che un prodotto nuovo esca con questi piccoli trascurabili difettucci. Sarà un po' come la storia dei pixel bruciati sui display LCD che non tutte le case sono disposte a garantirne l'assenza.
Altro discorso è la prontezza del servizio assistenza Nital che oltre a metterci tempo per giungere ad una risposta "standard", mi ha lasciato un po' perplesso richiedendomi di visionare l'ottica e non prospettandomi alcuna certezza sull'intervento.... e mi chiedo: varrà la pena pagare di più un prodotto di distribuzione italiana rispetto ad uno di importazione? Scusate se sono andato fuori tema, ma come si dice le prime esperienze sono quelle che segnano ed io non posso definirle pienamente soddisfacenti!

Ciao,
Paolo

Mi lego molto volentieri alla precedente discussione. Ah... Piccola premessa: sono uno studente liceale e amo fotografare con le più grandi soddisfazioni che solo l'attrezzatura adatta mi può offrire, anche a costo di mettere in gioco le mie limitate risorse economiche.
Così ieri il corriere mi ha consegnato questo obiettivo, di importazione europea acquistato online , e subito dopo avere squadrato con molta attenzione tutti i particolari della lente mi è saltato all'occhio la presenza di piccoli residui di lavorazione dietro la lente frontale. Lo stupore è stato forte, ho provato una delusione nel non potere riscontrare personalmente la qualità costruttiva Nikon, soprattutto se metto in gioco le mie fatiche estive.


Allora ho cercato di informarmi; e poichè non creano alcun disturbo all'immagine mi sono rassegnato dal contattare il negoziante. In me è nata una simile domanda: "se avessi acquistato nital ?" Sicuramente i vantaggi nell'acquistare nital ci sono: come il maggiore valore del prodotto usato, una garanzia piuttosto estesa. Ma penso che poichè l'obbiettivo viene prodotto sempre negli stabilimenti nikon in tailandia e la qualità produttiva sia uguale la marcata differenza di prezzo non sia giustificata. Scusatemi per l'OT anche mi piacerebbe aprire un dibattito sulle differenze tra l'importatore italiano e quelli esteri.

Ciao a tutti!
Ero proprio indeciso su quale teleobiettivo acquistare in futuro.. indeciso tra un 70-200 dalla resa notevole,ma dal costo altrettanto notevole e dalla lunghezza focale un pò corta per i miei gusti.. oppure dall'80-400,buona la lunghezza focale e accettabile il costo,ma non ho letto pareri entusiasmanti sul suo conto..
Poi,mi imbatto nel 70-300... leggero,decisamente accessibile economicamente,VR,buona lunghezza focale....... e dai vostri commenti e dalle foto postate,vedo che anche i risultati non sono nulla male!!
... e allora sapete che vi dico????.... che MOLTO presto,farò parte del Vostro Club!!!
Un saluto a tutti e.. a presto!!
Fabio

Ciao Fabio, ottima scelta....
Allora ti aspettiamo qui nel club!!!!
Ciao Ciao Diego...

Mal comune mezzo gaudio
Allora a questo punto non è poi una casistica così rara quella da noi riscontrata e sarà un caso, ma il Tamron che ho acquistato recentemente è qualitativamente perfetto.... anche se per essere onesto ha una plastica un po' più "giocattolosa" del Nikkor.
Vista l'esperienza non propriamente positiva con il servizio assistenza Nital che tra l'altro ti obbliga a spedire il prodotto presso un unico centro e non ti assicura affatto la sostituzione del prodotto (quindi smontaggio, revisione, ecc.... poi chissà se ti ritorna peggio di prima!), io la prox volta farò come te: andrò sicuramente con un prodotto di importazione e almeno risparmierò un bel po' di soldini!

Ciao,
Paolo

Non avendo mai avuto una lente tamron non saprei risponderti, però credo che anche questo scatto insieme a tutti i precedenti sia la dimostrazione di un'ottimo obiettivo nikkor. Purtroppo dispiace per il pulviscolo presente dietro la lente frontale che però sembra oltre che non essere fastidioso all'immagine anche limitato a qualche caso sfortunato...

mi presento anche io nel club, ecco la mia sorellina:



Messaggio modificato da linfra1 il Jan 23 2010, 08:29 PM

Ciao Francesco, benvenuto nel club!

Ciao Francesco, benvenuto nel club!!!!!!!!!
Si in effetti lo sporco dietro la lente non crea alcun disturbo, è solo un fatto di estetica se cosi vogliamo definirlo.....
Ciao Ciao
Diego

OT: Angolo del medico.
Per essere chiari, non e' il collo che si allunga, si abbassano le clavicole.
ciao, fede

Salve ragazzi, vedo con molto piacere che il club si continua ad espandere. Io sono molto contento del 70-300 anche se non riesco ad utilizzarlo quanto vorrei.

Ingrandimento full detail : 441.3 KB

Quest'ultima foto che ho fatto mi gratifica, personalmente, molto malgrado la forte luce dietro trovo lo sfocato gradevole e forse si riescono ancora a vedere le miglia di zanzare che infestavano la salina.

Un saluto a tutti

Davvero bella la foto.......anche lo sfocato....
Eh si il club si continua ad espandere.......
Diego