FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti,
sono stuzzicato dall'acquisto della suddetta lente e quindi in cerca di opinioni da parte di possessori ed ex possessori. Il prezzo a cui l'ho trovato in vendita si aggira attorno ai 900 euro, se avete consigli alternativi per lenti della stessa tipologia dite pure! Personalmente considero il prezzo dell' af-s 80-200 troppo vicino al 70-200 VR I per non preferire quest'ultimo. Al tempo stesso però i prezzi degli obiettivi VR (I o II) sono al momento troppo alti per le mie tasche.
Un'idea alternativa è quella di aspettare un po' per puntare direttamente sul VR I (nuovo od usato), ma da quel poco che ho visto l'uscita del VR II ha messo molti VR vecchio modello sul mercato ma con una riduzione del prezzo relativamente modesta. Cosa ne pensate?

io ho l'80-200 2.8 a pompa e ne sono iper soddisfatto

certo è lentino in messa a fuoco ma come resa è davvero eccezionale

trovato per 500 caffè l'anno scorso...me ne sono innamorato..su dx lo usavo poco perchè era davvero "lungo", ma con il passaggio alla d700.....nn si stacca + facilmente .se non hai esigenze su una messa afuoco iperveloce e puoi vivere senza stabilizzatore allora non posso che consigliartelo

alcuni scatti per dare un'idea


Ingrandimento full detail : 5 MB


Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Ingrandimento full detail : 3.8 MB

Complimenti per le foto, veramente notevoli.

Immagino ti riferisca al bighiera (l'AF 80-200/2.8 D ED New).
Non ci dici se il prezzo è riferito al nuovo o all'usato... immagino al nuovo visto che per l'usato sarebbe un prezzo decisamente elevato e fuori mercato.
Il bighiera l'ho avuto, è un signor obiettivo; la sua principale "carenza" sta nell'AF che non è all'altezza dei modelli successivi. Se si tratta di un "problema" dipende però dal genere di foto che fai...
A 200/2.8 cede leggeremente come nitidezza, ma non in maniera eclatante.
Fai attenzione prima di acquistarlo, perchè con determinati corpi sembrano non essere trascurabili problemi di Front/Back Focus (io l'ho venduto perchè non andava d'accordo con la D80 mentre era perfetto sulla D70).
Per 900€ puoi trovare tranquillamente gli AFS usati (l'uscita del VRII farà calare non solo i prezzi del VRI, ma anche quelli dell'AFS ).
Oggi ho un AFS e lo uso su una D300: l'AF è una macchina da guerra, la qualità eccellente anche a TA e massima focale. C'è da dire che rispetto al bighiera, l'AFS soffre maggiormente i controluce, ma trattandosi di uno zoom di focali medio-alte il problema è facilmente evitabile.

Si si stavo parlando del bighiera nuovo. Grazie per il contributo Franco, sei stato davvero chiarissimo.
Il tuo intervento mi ha creato però ulteriori dubbi... quando parli di carenza nell'AF ti riferisci solo alla velocità di messa a fuoco? Ho letto su un sito esterno che la velocità di messa a fuoco dell'Af-d è pari all'80% di quella dell'Af-s. Ora, visto che considero quasi inutili certe puntualizzazioni così estreme, tu che hai posseduto entrambi noti una differenza molto elevata?
Si tratta della "normale" differenza fra af-s e af-d oppure il bighiera soffre un po' più del dovuto per la sua categoria?
Complimenti a bagos per le foto

Messaggio modificato da buiomega il Dec 28 2009, 01:25 PM

@paolo56 e buiomega: grazie per i complimenti ma vi assicuro che la lente ha dato una grande mano (nonchè la d700 )

se il tuo budget è limitato e non hai bisogno assoluto di velocità di mess a fuoco supersoniche, io ti consiglio di dare un occhio per uno "fucile a pompa" usato

regala soddisfazioni..a prezzi tutto sommato accettabili

Sono orientato sul bighiera usato perché tutto sommato si trova attorno ai 700, anche leggermente meno. Il bighiera nuovo costa praticamente quanto l'AF-S usato, il problema è che quest'ultimo mi sembra molto raro da trovare in vendita.

Concordo con Paolo; la versione a pompa costa sensibilmente meno di quella a due ghiere e, come Paolo ha ottimanente dimostrato, può dare molte soddisfazioni (anche se non va mai dimenticato che il merito principale va dato al manico )





Si, mi riferisco alla velocità dell'AF. Le versioni motorizzate sono sensibilmente più reattive.
Non so se la differenza sia dell'ordine riportato dal sito al quale hai fatto cenno, però, a meno che tu non debba fare foto sportive, non dovresti avere particolari problemi. Devi anche considerare che con le ottiche non motorizzate conta molto anche il corpo macchina, un conto è montare il bighiera su una D80 (su questa anche l'AFS faticava a tenere agganciato un atleta che mi correva incontro), un altro è montarlo su un corpo professionale, dotato di motore potente e di una capacità elaborativa adeguata. Insomma, il bighiera soffre rispetto alle ottiche motorizzate... ma montarlo su una D300 (o modelli superiori) non è come montarlo su una D80/D90...

Io uso il bighiera su d80 ed è vero che l'autofocus non è un fulmine, ma se nonfai foto sportive è più che dignitoso (almeno per le mie esigenze più ritrattistiche)!
ho provato anche la versione a pompa, con quella il motore della d80 fa decisamente più fatica a trascinarsi i meccanismi.. l'unica cosa che ho notato del bighiera è a volte l'imprecisione della messa a fuoco se non uso la zona centrale del mirino e in scarse condizioni di luce..per il resto niente da dire, soprattutto in termini di qualità, mi ha stupito su d80, immagino su d300/700..dove sarà sicuramente più velcoe!

aggiungo che l'imprecisione dell'autofocuso in condizioni di scarsa luce a volte mi capita anche con altre lenti, deduco sia un limite della d80 e del mio occhio probabilmente, non tanto delle lenti..

Che la velocità dell'autofocus, nelle ottiche "D" sia condizionata dal corpo su cui le si monta, è una certezza: il mio 180 f2,8 era molto lento quando avevo la D200, è diventato molto più veloce (mai come un AFS, ovviamente) quando l'ho montato su D2x prima, su D3 poi.
Ciao

Trovate invece differenze fra l'AF del bighiera e quello del modello a pompa (parliamo sempre dell'af-d, quindi monoghiera secondo modello, se così si può dire)?
Grazie a tutti per i contributi, aggiungo che io sarei potenzialmente interessato a foto sportive ma il termine "potenziale" non credo giustifichi molto quei numerosi euro in più che servono per prendere l'af-s. E poi alla fine le foto sportive non sono certo iniziate con l'avvento del motore interno all'obiettivo no? (Non insultatemi per questa considerazione finale )

Messaggio modificato da buiomega il Dec 29 2009, 07:55 PM

Questi 80/200 iniziano ad attirare molto anche me, però essendo un semplice appassionato squattriano dovrei veramente trovare una mega occasione (magari uno di quelli a pompa) perchè non vorrei privarmi del 70/300vr pur trattandosi di un notevole upgrade.

Ne ho visto uno a 450 caffè... e mi prudevano le mani!

Quoto Franco, non spenderei 900 euro per il nuovo; con poco più orma si cominciano a trovare 70-200 I usati.
Se può bastarti il 180mm f2,8 fisso, usato lo trovi sui 400 euro e ti assicur è una gran lente con il vantaggio di dimensioni e peso più umani.

Ciao e Buon Anno
Gian