FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti! Innanzitutto preciso che questo è il mio primo post sul forum!
Mi chiamo Paolo e sono un Nikonista ormai da 3 anni. Ho avuto una Nikon D80 che mi ha dato grandi soddisfazioni e ho da poco acquistato una Nikon d300s. Ho un 17-50 2.8 Tamron, il 50ino 1.4 Nikkor e un 70-200 f 2.8 Tamron.
Proprio di quest'ultimo volevo sapere se a parer vostro, vale la pena di venderlo e sostituirlo con un Nikkor 85 mm 1.8.
So che il tele Tamron ha qualche problemino con la messa a fuoco, cosa che immagino (e spero) il Nikkor non ha. Ma principalmente l'idea di cambiarlo è dovuta al peso del 70-200, oltre al fatto che è decisamente appariscente e girare con macchina e tele appesi al collo è improponibile!

Aldilà delle mie motivazioni sarei curioso di sapere cosa ne pensate!

L' 85 1.8 è un ottimo obiettivo è il classico obiettivo da ritratto (su FF e pellicola) su DX diventa un po' lunghetto ,comunque è utilizzabile non solo per ritratto ma anche per concerti ecc.
Molto dipende dal genere di foto che fai, cerca di scoprire quali sono le focali che usi maggiormente nella pratica effettiva,cioè controlla negli exif le lunghezze focali e vedi statisticamente qual'è la focale più usata.
Difficile dare consigli senza sapere quali sono le tue esigenze: Fai ritratti,street,reportage,natura,macro ?
Facci sapere
ciao e benvenuto nel forum

Messaggio modificato da Randi il Nov 18 2009, 07:39 AM

Se quel che c'è tra 86 e 200mm non ti serve, si può anche fare.

si però l'86 1.8 è AF-D quindi non è motorizzato....e il nostro amico cita proprio i problemi di AF del tamron (che io ho!!!) proprio in relazione al nikon come se pensasse che questo fosse af-S....detto questo penso che in ogni caso la messa a fuoco con l'86 sarà sicuramente più rapida ma non è detto che sia altrettanto precisa rispetto al tamron! A parte quindiquesta sottile differenza se vedi che dello zoom proprio non te ne frega niente vendilo e vai di 86....indubbiamente molto più pratico del tamron per girare spensierati (hai mai pensato di passarti la tracolla in spalla al posto che al collo??? io quando faccio street con la D80+tamron non la porto al collo ma in spalla e non mi da nessun fastidio!!)
saluti

Messaggio modificato da StileLibero86 il Nov 18 2009, 11:04 AM

Ma un tele non ti serve? L'85 è ottimo e, come suggerito da paolodes, fai lo scambio se non ti servono certe focali....

PS... Che tipo di foto fai? La luminosità dell'obiettivo ti è indispensabile? Perchè se così non fosse ci sono anche dei tele più compatti tipo il 70-300vr!!!

Grazie a tutti per le risposte!
Diciamo che con il lungo faccio perlopiù ritratti. Proprio per questo pensavo all'85 che è (soprattutto su FF) l'obiettivo da ritratto per eccellenza. Il lungo lo uso anche ai concerti.
So perfettamente che l'obiettivo non è motorizzato, ma il 50mm NIkkor non mi ha mai dato grossi problemi di messa a fuoco, e ipotizzo che anche con l'85 sarà così.
Volevo aggiungere che mi piace anche la street ph e ovviamente anche io ho conosco il "trucco della tracolla" =D MA girare con un 70-200 (magari con paraluce) dà veramente troppo nell'occhio.

Messaggio modificato da foto-grafico il Nov 18 2009, 01:16 PM

E' notorio. In compenso la D300 ha buoni muscoli, e l'85 lo spinge bene, te lo garantisco.

si hai ragione...non si passa inosservati e questo lascia intendere agli altri "comuni mortali" che sei una specie di mago della fotografia e questo mi ha sempre infastidito perchè io non devo dimostrare niente a nessuno...sarà proprio per questo che me lo porto sempre appresso
in ogni caso dalle foto che fai indubbiamente ti troverai egregiamente anche con l'85 ma tipo un 85 f\1.4 usato non ti andrebbe??? se ti va bene riesci a fare quasi scambio alla pari col tuo tamron...o in ogni caso aggiungeresti poco più!
saluti

Con un 85 1.8 aggiungerai molto qualità ai tuoi scatti e potrai ottenere uno piacevole sfocato nei ritratti.

Però come farei per le focali da 85 a 200? Le utilizzi attualmente?

Ne ho visto uno usato a 900 euro... il tele l'ho preso 600 euro 6 mesi fà e vorrei rivenderlo a 500...ci sarebbero sempre 400 euro di differenza, che mi servono per l'acquisto di un sb-900 come secondo flash =P ho già un sb-600...!

Devo dire che le focali più lunghe in questi 6 mesi le ho utilizzate pochissimo...per lavoro praticamente mai...

Messaggio modificato da foto-grafico il Nov 18 2009, 02:05 PM

Un 85 1.8 usato a 900 euro ???
volevi dire un 85 1.4 D forse !

Sì era un 1.4 ovviamente!

Buongiorno!

Dubito che si riesca a fare uno scambio alla pari tra usati di questo tipo per due motivi fondamentali:
1. Nuovi costano il dopio uno dell'altro;
2. Uno è un Nikkor [e che Nikkor] che tiene il mercato, l'altro è un obbiettivo prodotto da una terza parte che, generalmente, subisce una svalutazione più svelta.

Il prezzo migliore che io abbia mai visto [ma io giro anche poco, lo ammetto] per un 85mm f/1.4 AFD è di 850 Innominabili... ben lontano dal costo del Tamron anche nuovo.

Al limite uno scambio di usati si potrebbe fare con il 85mm f/1.8, che rimane un superobbiettivo.

Possedendolo, inoltre, confermo [come se ce ne fosse bisogno ] quanto detto da Paolodes in merito all'autofocus: sulla D300 va a mentta [la prima cosa che ci ho fotografato, il giorno dopo averlo acquistato, è stata una gara di carrioli da discesa ed ha mantenuto il fuoco continuo egregiamente]!

Saluti!

Se ne devi fare un uso specialistico per ritratti allora prendi l'85 mm al volo. Non vorrai mica fare estenuanti sedute con un 70/200 appeso al collo ? Se invece l'uso che ne devi fare è generico, (sport, street...) allora tieni puro lo zoom. Io l'ho provato il tamron e mi piace tantissimo, ha una resa paragonabile al bighiera.

Considerato che hai una fotocamera APS, perchè non dai un'occhiata alle proposte Sigma e Tokina (50-150 e 50-135 f2.8)?
Sono mooolto più compatte di un 70-200, danno lo stesso range di focali di un 70-200 su fullframe e sono più flessibili del fisso.
Ovviamente sono meno luminose e devono esser provate sul campo (il Sigma spesso ha problemi di front-backfocus).

Io dico la mia e so già che verrò fustigato!
Io sto vendendo l'80/200 bighiera per gli stessi motivi che indica l'autore del topic. Ottima lente, davero fantastica, ma che uso pochissimo perchè pesante e appariscente. Dicevo... lo vendo per acquistare un Sigma 50-150 f2.8. Ne ho letto molto bene ingiro, ho visto foto scattate con questa lente e mi piacciono. E' più compatto e leggero e nello street si nota decisamente meno. Forse mi pentirò. O forse no. Sarà il tempo a dirlo. Certo se Nikon facesse un 50-150 o almeno un 50-135 ci penserei. Ma queste focali non ci sono in mamma Nikon.

te ne sei pentito?