QUOTE(g_max @ Nov 10 2009, 09:16 AM) 
Ciao 'itrudi', sulla ram sono d'accordo con te: 6-8 giga sono l'ideale, ma credimi anche la scheda video!
A casa ho diversi computer, tra cui un Dell, una workstaion di circa 6 anni fa, con scheda video quadro: impossibile far partire PS CS4 a causa della GPU evidentemente assente o insufficiente.
Per cui penso che una buona scheda video con almeno 512mega di ram sia necessaria anche per programmi statici di fotografia!
Ciao!!!
A casa ho diversi computer, tra cui un Dell, una workstaion di circa 6 anni fa, con scheda video quadro: impossibile far partire PS CS4 a causa della GPU evidentemente assente o insufficiente.
Per cui penso che una buona scheda video con almeno 512mega di ram sia necessaria anche per programmi statici di fotografia!
Ciao!!!
Beh, "impossibile far partire cs4" mi sembra un'affermazione un po' "forte"...
Anche io ho attualmente un Dell, un DImension 8300 che ha pure lui i suoi anni, circa 6, Pentium IV 3.2 Ghz con 3GB RAM, e una scheda video nVidia GeForce sa-dio-che-modello con 256 MB VRAM e niente GPU... ma cs4 gira che è un piacere. Oddio, magari è un filo lento, ma girare gira...
Messaggio modificato da twinsouls il Nov 10 2009, 09:41 AM
QUOTE(g_max @ Nov 10 2009, 09:16 AM)
Ciao 'itrudi', sulla ram sono d'accordo con te: 6-8 giga sono l'ideale, ma credimi anche la scheda video!
A casa ho diversi computer, tra cui un Dell, una workstaion di circa 6 anni fa, con scheda video quadro: impossibile far partire PS CS4 a causa della GPU evidentemente assente o insufficiente.
Per cui penso che una buona scheda video con almeno 512mega di ram sia necessaria anche per programmi statici di fotografia!
Ciao!!!
A casa ho diversi computer, tra cui un Dell, una workstaion di circa 6 anni fa, con scheda video quadro: impossibile far partire PS CS4 a causa della GPU evidentemente assente o insufficiente.
Per cui penso che una buona scheda video con almeno 512mega di ram sia necessaria anche per programmi statici di fotografia!
Ciao!!!
...ciao g_max........vedo che stai parlando di PC non di Mac (tutt'altra roba).....think different
...
Mac Pro 3.0 Ghz Dual Core - 4Gb ram- Monitor 30"
Macbook 13"
iPhone 16Gb.
Ma soprattutto in attesa di diventare Nikonista :-)
Macbook 13"
iPhone 16Gb.
Ma soprattutto in attesa di diventare Nikonista :-)
QUOTE(dindostar @ Nov 10 2009, 08:37 PM)
4Gb ram
...
pochi.........ciao dindostar...
Salve a tutti!
Vorrei comprare una tastiera esterna per il MacBook, e facendo un giro sui siti dei vari produttori di periferiche ho notato che i modelli compatibili con OSX sono molto più costosi!
Ora mi chiedevo, visto che utilizzo da 4 anni un mouse da pochi euro, e non mi ha mai dato problemi, posso evitare di spendere soldi inutili sulla tastiera, e prenderne una che non sia specifica per Mac?
Ci sono problemi se prendo un Mouse e Tastiera Wireless con miniricevitore USB, non specifici per MAC, qualora li utilizzassi con MAC?
Grazie mille!
Ciao
Vorrei comprare una tastiera esterna per il MacBook, e facendo un giro sui siti dei vari produttori di periferiche ho notato che i modelli compatibili con OSX sono molto più costosi!
Ora mi chiedevo, visto che utilizzo da 4 anni un mouse da pochi euro, e non mi ha mai dato problemi, posso evitare di spendere soldi inutili sulla tastiera, e prenderne una che non sia specifica per Mac?
Ci sono problemi se prendo un Mouse e Tastiera Wireless con miniricevitore USB, non specifici per MAC, qualora li utilizzassi con MAC?
Grazie mille!
Ciao
QUOTE(silver82 @ Nov 11 2009, 06:38 PM)
Salve a tutti!
Vorrei comprare una tastiera esterna per il MacBook, e facendo un giro sui siti dei vari produttori di periferiche ho notato che i modelli compatibili con OSX sono molto più costosi!
Ora mi chiedevo, visto che utilizzo da 4 anni un mouse da pochi euro, e non mi ha mai dato problemi, posso evitare di spendere soldi inutili sulla tastiera, e prenderne una che non sia specifica per Mac?
Ci sono problemi se prendo un Mouse e Tastiera Wireless con miniricevitore USB, non specifici per MAC, qualora li utilizzassi con MAC?
Grazie mille!
Ciao
Vorrei comprare una tastiera esterna per il MacBook, e facendo un giro sui siti dei vari produttori di periferiche ho notato che i modelli compatibili con OSX sono molto più costosi!
Ora mi chiedevo, visto che utilizzo da 4 anni un mouse da pochi euro, e non mi ha mai dato problemi, posso evitare di spendere soldi inutili sulla tastiera, e prenderne una che non sia specifica per Mac?
Ci sono problemi se prendo un Mouse e Tastiera Wireless con miniricevitore USB, non specifici per MAC, qualora li utilizzassi con MAC?
Grazie mille!
Ciao
puoi provare prima di tutto con un bel kit logitech bluetooth. mouse e tastiera.
QUOTE(plxmas @ Nov 11 2009, 09:01 PM)
puoi provare prima di tutto con un bel kit logitech bluetooth. mouse e tastiera.
Potresti gentilmente indicarmi il modello?
Ho visto che la maggior part delle versioni si avvalgono di un mini trasmettitore USB!
Ti riferisci a questi?
Ciao Grazie
Carmine
QUOTE(silver82 @ Nov 11 2009, 07:49 PM)
Potresti gentilmente indicarmi il modello?
Ho visto che la maggior part delle versioni si avvalgono di un mini trasmettitore USB!
Ti riferisci a questi?
Ciao Grazie
Carmine
Ho visto che la maggior part delle versioni si avvalgono di un mini trasmettitore USB!
Ti riferisci a questi?
Ciao Grazie
Carmine
il ricevitore è solo per i pc che non hanno bluetooth integrato. i mac hanno bluetooth integrato.
QUOTE(plxmas @ Nov 11 2009, 10:22 PM)
il ricevitore è solo per i pc che non hanno bluetooth integrato. i mac hanno bluetooth integrato.
Non sono molto sicuro di questo!
A meno che non si prende proprio il kit fatto a posta per mac che costa sulle 70 euro...se non sbaglio!
Sinceramente volevo spendere un pò meno...
Messaggio modificato da silver82 il Nov 11 2009, 08:30 PM
QUOTE(silver82 @ Nov 11 2009, 08:28 PM)
Non sono molto sicuro di questo!
A meno che non si prende proprio il kit fatto a posta per mac che costa sulle 70 euro...se non sbaglio!
Sinceramente volevo spendere un pò meno...
A meno che non si prende proprio il kit fatto a posta per mac che costa sulle 70 euro...se non sbaglio!
Sinceramente volevo spendere un pò meno...
ho usato mouse bluetooth logitech senza bisogno di alcun accrocchio connesso al mac.
QUOTE(tosk @ Oct 31 2009, 07:41 AM)
e se non hai ihpoto o ps elemants non riesci neppure ad organizzare le gallerie.
Non è vero... io iPhoto ce l'ho ma non lo installo nemmeno e Photoshop element non ce l'ho proprio in quanto ho Photoshop.
Ma non è comunque con questi che organizzi le foto su iPhoto, basta semplicemente iTunes ed è gratuito per tutti.
QUOTE(twinsouls @ Nov 10 2009, 09:40 AM)
Beh, "impossibile far partire cs4" mi sembra un'affermazione un po' "forte"...
Anche io ho attualmente un Dell, un DImension 8300 che ha pure lui i suoi anni, circa 6, Pentium IV 3.2 Ghz con 3GB RAM, e una scheda video nVidia GeForce sa-dio-che-modello con 256 MB VRAM e niente GPU... ma cs4 gira che è un piacere. Oddio, magari è un filo lento, ma girare gira...
Anche io ho attualmente un Dell, un DImension 8300 che ha pure lui i suoi anni, circa 6, Pentium IV 3.2 Ghz con 3GB RAM, e una scheda video nVidia GeForce sa-dio-che-modello con 256 MB VRAM e niente GPU... ma cs4 gira che è un piacere. Oddio, magari è un filo lento, ma girare gira...
Beato te che ti parte!
A me dice (ho acceso il Dell per leggerti bene il messaggio): "nVidia quadro drivers-Driver components mis-match. Exit is the only otion."
Clicco su OK e PS si ferma.
Dunque il problema viene dalla sheda video che non supporta evidentemente la GPU che PS richiede!
Ciao!!!
QUOTE(g_max @ Nov 12 2009, 01:35 PM)
"nVidia quadro drivers-Driver components mis-match. Exit is the only otion."
traduco dall'inglese "ilnvidia quadro driver-diver del componente mancante. uscire è l'unica opzione"
dove lo leggi che la tua scheda video non è supportata da photoshop? qui dice semplicemente che non ha il driver per funzionare come cristo comanda.
detto questo, che è una disquisizione linguistico/tecnicistico/informatica. vado su google e ...
http://www.adobe.com/it/support/photoshop/ts/kb404898.html
dove leggo, testualmente
Problema: si verifica l’errore “Driver components mis-match. Exit is the only option.” quando aprite Photoshop CS4.
Dettagli: quando verificate le informazioni sulla scheda grafica, il nome comprende la denominazione: “Microsoft Corporation - WDDM”.
Soluzione: installate il driver video più recente fornito dal produttore della scheda grafica. La denominazione Microsoft Corporation - WDDM indica che state usando la versione Microsoft del driver video anziché un driver aggiornato fornito dal produttore.
avess'ma fa che non hai installato i driver della scheda video e ti sei fidato di quelli di microsoft???
QUOTE(praticus @ Nov 9 2009, 12:31 PM)
QUI ci sono varie info....
Stavo per comprare la versione a 1099 caffé, quella con SK 9400, meno male che ho dato un'occhiata qui sul forum!
Non avevo fatto caso che avesse memoria condivisa, è un pò come avere un notebook fisso!
Ok per la ram aggiornabile, ma qualcuno sa se questi Imac possono essere aggiornati per quello che riguarda la scheda video, cioè se ci metto una ATI, posso un giorno cambiarla, a garanzia scaduta magari, aprendo quello spettacolo di schermo, oppure la scheda video è tutt'uno con la scheda madre come i portatili?
Io sono andato qualche giorno fa in un centro Apple qui a Pordenone e l'ho provato un pò;
erano almeno 13 anni che non mettevo mano su un MAC, dai tempi in cui lavoraro in una tipografia, devo dire che lo schermo è qualcosa di fenomenale, troppo bello.
I programmi si aprono molto velocemente, anche se quello da 27 sinceramente mi sembra troppo grande per lavorarci a distanza convenzionale.
http://www.saggiamente.com/blog/2009/10/ag...-imac-215-e-27/
Pagina molto utile per chi si appresta a comprare uno di questi meravigliosi oggetti!
Cmq 180 euro per 8GB mi sembrano un pò tantini....
Comq avete visto si possono aggiungere da soli, ed allora
Pagina molto utile per chi si appresta a comprare uno di questi meravigliosi oggetti!
Cmq 180 euro per 8GB mi sembrano un pò tantini....
Comq avete visto si possono aggiungere da soli, ed allora
QUOTE(silver82 @ Nov 11 2009, 08:28 PM)
Non sono molto sicuro di questo!
A meno che non si prende proprio il kit fatto a posta per mac che costa sulle 70 euro...se non sbaglio!
Sinceramente volevo spendere un pò meno...
A meno che non si prende proprio il kit fatto a posta per mac che costa sulle 70 euro...se non sbaglio!
Sinceramente volevo spendere un pò meno...
...non sono affari miei.....ma perchè avere un Mac e collegare periferiche di terze parti? Un po come avere una Nikon e usare un battery pack made non si sa chi lo ha fatto...
QUOTE(daniele.arconti @ Nov 12 2009, 04:22 PM)
http://www.saggiamente.com/blog/2009/10/ag...-imac-215-e-27/
.
Comq avete visto si possono aggiungere da soli, ed allora
.
Comq avete visto si possono aggiungere da soli, ed allora
...anche le memorie (diciamo) Mac si possono installare da soli
...
E' Permesso ?
un drink per tutti !
Ho fatto il salto anche io
Ho ordinato oggi un Imac da 27" Quad core i5 scheda ATI radeon HD 4850 512mb
4 giga di ram.
Per la consegna mi e' stato detto da Apple store che bisogna attendere la fine del mese o al piu' tardi meta' Dicembre.
un drink per tutti !
Ho fatto il salto anche io
Ho ordinato oggi un Imac da 27" Quad core i5 scheda ATI radeon HD 4850 512mb
4 giga di ram.
Per la consegna mi e' stato detto da Apple store che bisogna attendere la fine del mese o al piu' tardi meta' Dicembre.
Salve a tutti,
probabilmente domani mattina vado ad ordinare il mio Imac
ed ero portato per una di queste configurazioni:
- 21" + 3.33 + 4 G ram
- 27" + 3.33 + 4 g ram
Ora però ho trovato queste info che vi riporto:
"OpenCL
La seconda, importante, novità tecnologica implementata in Mac OS X 10.6 "Snow Leopard" è il supporto allo standard OpenCL, che consente di mettere a disposizione del sistema operativo e degli applicativi la potenza computazionale delle moderne GPU per calcoli ed impieghi che esulano dalla normale computazione grafica.
Di Open CL abbiamo avuto modo di parlare più volte sulle pagine di Hardware Upgrade. Si tratta di uno standard aperto che comprende un linguaggio di programmazione, le relative API, e tutti gli elementi runtime necessari a supporto della programmazione. La base di partenza del linguaggio di programmazione dello standard OpenCL è lo standard C99, nato nel 1999 da una revisione e da una serie di operazioni di aggiornamento al fine di mantenere il linguaggio C di pari passo con l'evoluzione hardware.
La qualità di immagine, il realismo grafico, le elevate risoluzioni sono possibili grazie alla capacità delle moderne GPU di calcolare parecchi milioni di pixel al secondo, ciascuno dei quali è, nei fatti, il risultato di una serie di operazioni matematiche più o meno complesse. Pertanto, da un punto di vista strettamente computazionale, le GPU sono in grado di effettuare operazioni al livello di supercomputer. Non solo: le GPU attuali sono in grado di processare più pixel simultaneamente poiché, a livello architetturale, sono processori altamente parallelizzati. E' sulla base di queste considerazioni che nasce l'idea di impiegare i processori grafici come processori general-purpose.
Ma come si è passati da una GPU esclusivamente dedicata al calcolo grafico ad una GPU capace di affrontare anche operazioni generiche? Il merito, forse inconsapevole, di questa evoluzione va all'introduzione dei graphic shader, ovvero una serie di istruzioni basilari che permettessero di riprogrammare gli elementi atti alla processazione dei pixel all'interno della GPU, più comunemente denominati pipeline. I graphic shader sono infatti nati per ovviare ad una limitazione delle precedenti generazioni di GPU, caratterizzate da pipeline non programmabili e, pertanto, in grado di computare solo attingendo a questo set fisso di istruzioni disponibili a livello hardware. Con il passare del tempo i graphic shader si sono via via evoluti, passando dall'essere semplici programmi scritti in linguaggio assembly, a programmi di più alto livello e di maggior complessità. Proprio per gestire la sempre più crescente complessità degli shader grafici, i progettisti di GPU hanno ritenuto indispensabile modificare l'architettura delle GPU, permettendo alle pipeline di supportare operazioni matematiche e logiche più generiche.
AMD e NVIDIA, consci delle potenzialità delle nuove architetture grafiche, hanno iniziato a sviluppare una serie di linguaggi di programmazione proprietari in grado di semplificare l'approccio alla programmazione GPGPU (General Purpose GPU). Apple, di contro, ha intuito che uno standard aperto potesse meglio portare sul mercato le funzionalità delle nuove schede video e collaborando con Intel e le stesse AMD e NVIDIA ha sviluppato uno standard da proporre a Khronos Group. Nel giro pochi mesi OpenCL è divenuto ufficialmente uno standard aperto e, come tale, libero da canoni di concessione e multipiattaforma destinato in modo particolare alla programmazione parallela delle GPU di ultima e futura generazione.
Quali sono, in ultima analisi, le ricadute pratiche del supporto ad una tecnologia GPGPU? Con la possibilità di eseguire un consistente volume di calcoli in parallelo, lo sfruttamento delle tecniche di programmazione messe a disposizione da OpenCL consente di incrementare significativamente la velocità e la risposta di una vasta gamma di applicazioni, a partire dai giochi sino a software di calcolo e analisi scientifica, passando per applicativi di stampo entertainment. Tra i campi di applicazione si possono citare gli applicativi per il riconoscimento del volto in realtime, soluzioni per la riduzione del rumore video, e la codifica/decodifica accelerata di materiale multimediale.
E' molto interessante notare come Apple abbia deciso di propendere per uno standard aperto quale Open CL per quanto riguarda la possibilità di fruire delle potenzialità del GPGPU: i sistemi Mac sono infatti equipaggiati con soluzioni grafiche di NVIDIA, che ha sviluppato il proprio standard di programmazione CUDA. Ancora una volta è evidente come Apple, pur appoggiandosi ad altre grandi realtà del settore, preferisca evitare di legarsi a doppio filo a qualsiasi di queste, perseguendo la proverbiale politica delle "mani libere".
E poi questa info (ancora + importante):
"-OpenCL è supportato solamente in abbinamento ad una delle seguenti GPU: NVIDIA GeForce 9400M, GeForce 9600M GT, GeForce 8600M GT, GeForce GT 120, GeForce GT 130, GeForce GTX 285, GeForce 8800 GT, GeForce 8800 GS, Quadro FX 4800, Quadro FX5600, ATI Radeon 4850, Radeon 4870. Se il vostro sistema non dispone di una delle GPU appena elencate non sarà possibile sfruttare la computazione via GPU tramite OpenCL. "
Alla luce di ciò sembra quasi che la soluzione minima per sfruttare sia l'hardware che lo SL sia la configurazione 27 pollici + 4850 512 dove però si paga uno "scotto"di quasi 400 euro per il monitor e sk video...
Non capisco come mai la Apple non abbia previsto una versione 21 con la 4850... anche perché se dovessi decidere per il 27+4850 non potrei mai arrivare a prendere anche i processori Icore
Bha, la notte porterà consiglio, spero
probabilmente domani mattina vado ad ordinare il mio Imac
ed ero portato per una di queste configurazioni:- 21" + 3.33 + 4 G ram
- 27" + 3.33 + 4 g ram
Ora però ho trovato queste info che vi riporto:
"OpenCL
La seconda, importante, novità tecnologica implementata in Mac OS X 10.6 "Snow Leopard" è il supporto allo standard OpenCL, che consente di mettere a disposizione del sistema operativo e degli applicativi la potenza computazionale delle moderne GPU per calcoli ed impieghi che esulano dalla normale computazione grafica.
Di Open CL abbiamo avuto modo di parlare più volte sulle pagine di Hardware Upgrade. Si tratta di uno standard aperto che comprende un linguaggio di programmazione, le relative API, e tutti gli elementi runtime necessari a supporto della programmazione. La base di partenza del linguaggio di programmazione dello standard OpenCL è lo standard C99, nato nel 1999 da una revisione e da una serie di operazioni di aggiornamento al fine di mantenere il linguaggio C di pari passo con l'evoluzione hardware.
La qualità di immagine, il realismo grafico, le elevate risoluzioni sono possibili grazie alla capacità delle moderne GPU di calcolare parecchi milioni di pixel al secondo, ciascuno dei quali è, nei fatti, il risultato di una serie di operazioni matematiche più o meno complesse. Pertanto, da un punto di vista strettamente computazionale, le GPU sono in grado di effettuare operazioni al livello di supercomputer. Non solo: le GPU attuali sono in grado di processare più pixel simultaneamente poiché, a livello architetturale, sono processori altamente parallelizzati. E' sulla base di queste considerazioni che nasce l'idea di impiegare i processori grafici come processori general-purpose.
Ma come si è passati da una GPU esclusivamente dedicata al calcolo grafico ad una GPU capace di affrontare anche operazioni generiche? Il merito, forse inconsapevole, di questa evoluzione va all'introduzione dei graphic shader, ovvero una serie di istruzioni basilari che permettessero di riprogrammare gli elementi atti alla processazione dei pixel all'interno della GPU, più comunemente denominati pipeline. I graphic shader sono infatti nati per ovviare ad una limitazione delle precedenti generazioni di GPU, caratterizzate da pipeline non programmabili e, pertanto, in grado di computare solo attingendo a questo set fisso di istruzioni disponibili a livello hardware. Con il passare del tempo i graphic shader si sono via via evoluti, passando dall'essere semplici programmi scritti in linguaggio assembly, a programmi di più alto livello e di maggior complessità. Proprio per gestire la sempre più crescente complessità degli shader grafici, i progettisti di GPU hanno ritenuto indispensabile modificare l'architettura delle GPU, permettendo alle pipeline di supportare operazioni matematiche e logiche più generiche.
AMD e NVIDIA, consci delle potenzialità delle nuove architetture grafiche, hanno iniziato a sviluppare una serie di linguaggi di programmazione proprietari in grado di semplificare l'approccio alla programmazione GPGPU (General Purpose GPU). Apple, di contro, ha intuito che uno standard aperto potesse meglio portare sul mercato le funzionalità delle nuove schede video e collaborando con Intel e le stesse AMD e NVIDIA ha sviluppato uno standard da proporre a Khronos Group. Nel giro pochi mesi OpenCL è divenuto ufficialmente uno standard aperto e, come tale, libero da canoni di concessione e multipiattaforma destinato in modo particolare alla programmazione parallela delle GPU di ultima e futura generazione.
Quali sono, in ultima analisi, le ricadute pratiche del supporto ad una tecnologia GPGPU? Con la possibilità di eseguire un consistente volume di calcoli in parallelo, lo sfruttamento delle tecniche di programmazione messe a disposizione da OpenCL consente di incrementare significativamente la velocità e la risposta di una vasta gamma di applicazioni, a partire dai giochi sino a software di calcolo e analisi scientifica, passando per applicativi di stampo entertainment. Tra i campi di applicazione si possono citare gli applicativi per il riconoscimento del volto in realtime, soluzioni per la riduzione del rumore video, e la codifica/decodifica accelerata di materiale multimediale.
E' molto interessante notare come Apple abbia deciso di propendere per uno standard aperto quale Open CL per quanto riguarda la possibilità di fruire delle potenzialità del GPGPU: i sistemi Mac sono infatti equipaggiati con soluzioni grafiche di NVIDIA, che ha sviluppato il proprio standard di programmazione CUDA. Ancora una volta è evidente come Apple, pur appoggiandosi ad altre grandi realtà del settore, preferisca evitare di legarsi a doppio filo a qualsiasi di queste, perseguendo la proverbiale politica delle "mani libere".
E poi questa info (ancora + importante):
"-OpenCL è supportato solamente in abbinamento ad una delle seguenti GPU: NVIDIA GeForce 9400M, GeForce 9600M GT, GeForce 8600M GT, GeForce GT 120, GeForce GT 130, GeForce GTX 285, GeForce 8800 GT, GeForce 8800 GS, Quadro FX 4800, Quadro FX5600, ATI Radeon 4850, Radeon 4870. Se il vostro sistema non dispone di una delle GPU appena elencate non sarà possibile sfruttare la computazione via GPU tramite OpenCL. "
Alla luce di ciò sembra quasi che la soluzione minima per sfruttare sia l'hardware che lo SL sia la configurazione 27 pollici + 4850 512 dove però si paga uno "scotto"di quasi 400 euro per il monitor e sk video...
Non capisco come mai la Apple non abbia previsto una versione 21 con la 4850... anche perché se dovessi decidere per il 27+4850 non potrei mai arrivare a prendere anche i processori Icore
Bha, la notte porterà consiglio, spero
Non capisco come mai la Apple non abbia previsto una versione 21 con la 4850... anche perché se dovessi decidere per il 27+4850 non potrei mai arrivare a prendere anche i processori Icore
Rettifico: tra la versione core2 e core I5 c'è poca differenza (a parità di HW)... mi sa che ci faccio un pensierino...
Ma secondo voi quanta differenza c'è tra il core2 e il core i5 (i7 no, è troppo per me)
PRESO!!!!! O almeno ordinato...
Imac 27 con Quad-core I5, 4 g ram e 4850; ho provato anche il magic mouse e mi sono trovato molto bene.
Certo è enorme il 27 ma cazzarola.... è uno spettacolo!!!!
Non vedo l'ora che arrivi, secondo il negozio non si sa niente mentre su vari forum si vocifera che dovrebbe arrivare tra la prox settimana o l'altra.
Speriamo bene!!!!!
Imac 27 con Quad-core I5, 4 g ram e 4850; ho provato anche il magic mouse e mi sono trovato molto bene.
Certo è enorme il 27 ma cazzarola.... è uno spettacolo!!!!
Non vedo l'ora che arrivi, secondo il negozio non si sa niente mentre su vari forum si vocifera che dovrebbe arrivare tra la prox settimana o l'altra.
Speriamo bene!!!!!
Scrivo qui a voi amanti della mela, per avere un consiglio!
Fuori discussione che vada su un iMac: non mi piacciono proprio i suoi monitor, ed ancora meno la possibilità di intergrare HD o aggiungere schede video per lavorare in multi-monitor.
MacPro: il nuovo esce verso marzo (forse...ad aprile...).
Che fare?
Comprereste voi il "vecchio" quad o otto core oggi o aspettereste il nuovo?
Non sono senza computer, ho ancora 3 PC con quella ciofeca di Seven & C., ma il problema dei Mac è che fino a quando non ci lavori sopra, tutto quello che senti dire sul sitema stabile, sulla costruzione robusta e tutto il resto, lo prendi cosi'...come informazione!
Poi quando ci lavori e ti rendi conto che per spostare un oggetto vettorizzato con illustartor CS4 con il Mac lo fai in tempo reale e con il PC ti ci vuole un casino di tempo mentre il monitor durante gli spostamenti ti da dei flash come ad una sfilata di moda....là capisci veramente tutto!
a chi mi consiglierà!
Ciao!!!
Fuori discussione che vada su un iMac: non mi piacciono proprio i suoi monitor, ed ancora meno la possibilità di intergrare HD o aggiungere schede video per lavorare in multi-monitor.
MacPro: il nuovo esce verso marzo (forse...ad aprile...).
Che fare?
Comprereste voi il "vecchio" quad o otto core oggi o aspettereste il nuovo?
Non sono senza computer, ho ancora 3 PC con quella ciofeca di Seven & C., ma il problema dei Mac è che fino a quando non ci lavori sopra, tutto quello che senti dire sul sitema stabile, sulla costruzione robusta e tutto il resto, lo prendi cosi'...come informazione!
Poi quando ci lavori e ti rendi conto che per spostare un oggetto vettorizzato con illustartor CS4 con il Mac lo fai in tempo reale e con il PC ti ci vuole un casino di tempo mentre il monitor durante gli spostamenti ti da dei flash come ad una sfilata di moda....là capisci veramente tutto!
a chi mi consiglierà!Ciao!!!
g_max...
che dire...io ho 'appena' presto il MacPro 8 core...e la soddisfazione è grande!
Calcolando poi che sono passato al MacPro 8 core da un MacPro G5 il passo è grande anche se il G5 andava ancora come un missile, solo che CS4 e la suite FinalCutPro che uso regolarmente purtroppo dall'ultimo upgrade non vanno più e mi sono visto costretto al cambio...per cui, il mio consiglio se vuoi fare il passo a Mac, prendi quello attuale...che per 4-5 anni sarà superiore anche ai PC venturi
Almeno...questo è quanto io ho potuto vedere con il mio G5, che su foto e video bagna ancora oggi il naso ai recenti PC...per cui...
p.s. parlo da informatico con formazione PC, passato alla mela morsicata quasi per 'costrizione', ma che mai e poi mai tornerebbe a PC... :-)
che dire...io ho 'appena' presto il MacPro 8 core...e la soddisfazione è grande!
Calcolando poi che sono passato al MacPro 8 core da un MacPro G5 il passo è grande anche se il G5 andava ancora come un missile, solo che CS4 e la suite FinalCutPro che uso regolarmente purtroppo dall'ultimo upgrade non vanno più e mi sono visto costretto al cambio...per cui, il mio consiglio se vuoi fare il passo a Mac, prendi quello attuale...che per 4-5 anni sarà superiore anche ai PC venturi
Almeno...questo è quanto io ho potuto vedere con il mio G5, che su foto e video bagna ancora oggi il naso ai recenti PC...per cui...
p.s. parlo da informatico con formazione PC, passato alla mela morsicata quasi per 'costrizione', ma che mai e poi mai tornerebbe a PC... :-)
QUOTE(Yoghi76 @ Nov 15 2009, 01:11 PM)
se vuoi fare il passo a Mac, prendi quello attuale...che per 4-5 anni sarà superiore anche ai PC venturi
Almeno...questo è quanto io ho potuto vedere con il mio G5, che su foto e video bagna ancora oggi il naso ai recenti PC...per cui...
p.s. parlo da informatico con formazione PC, passato alla mela morsicata quasi per 'costrizione', ma che mai e poi mai tornerebbe a PC... :-)
Almeno...questo è quanto io ho potuto vedere con il mio G5, che su foto e video bagna ancora oggi il naso ai recenti PC...per cui...
p.s. parlo da informatico con formazione PC, passato alla mela morsicata quasi per 'costrizione', ma che mai e poi mai tornerebbe a PC... :-)
...è sempre stato è sarà sempre così!!!
...mi spiace e intristisce vedere ancora alcuni miei amici formattare continuamente gli HD lottare giorno per giorno con i virus arrabbiarsi quando tutto va in palla......praticamente passano i tre quarti del tempo ad aggiustare i problemi..........Mac Think Different...
Pur possedendo alcuni PC, mi unisco al club con un fiammante macbook pro 15, 2.83 ghz, schermo opaco, un time capsule 1 Tera, Ipod Touch 64gb e uno Samsung SyncMaster 2333hd.
Spero al più presto di prendere un Imac 27, I5, 8gb, 4850, 1 Tera.
Messaggio modificato da aliant il Nov 15 2009, 01:40 PM
Spero al più presto di prendere un Imac 27, I5, 8gb, 4850, 1 Tera.
Messaggio modificato da aliant il Nov 15 2009, 01:40 PM
