QUOTE(twinsouls @ Oct 23 2009, 10:33 AM) 
Bravo Bolza... 
Io sto andando ora all'Apple Store più vicino per verificare, metro alla mano, gli ingombri del 27"... se non mi sta sulla scrivania, dovrò ripiegare sul 21.5" o su un 24" ricondizionato.
Ma stavolta direi proprio che ci siamo.
...Almeno, spero.
Io sto andando ora all'Apple Store più vicino per verificare, metro alla mano, gli ingombri del 27"... se non mi sta sulla scrivania, dovrò ripiegare sul 21.5" o su un 24" ricondizionato.
Ma stavolta direi proprio che ci siamo.
...Almeno, spero.
se aspetti n'altro poco i ricondizionati da 24 vanno via.
quello da 799 è gia volato.
QUOTE(62mario @ Oct 22 2009, 01:21 PM)
salve, arrivato il Mac Pro quad core 2.66 3 g ram, una macchina potente da espandere a piu non posso, quando la uso mi sembra di sentire la solidita e la sicurezza del software che con il pc non avevo, ora mi sembra di lavorare meglio, un salto per chi ha gia un buon schermo da tenere in considerazione, vi chiederò alcuni consigli in merito.
Complimenti per l'acquisto: io a questo punto preferisco aspettare l'arrivo dei nuovi MacPro.
Probabilmente il prezzo sarà quasi lo stesso ma con una tecnologia differente.
Ciao!!!
QUOTE(twinsouls @ Oct 23 2009, 10:33 AM)
Bravo Bolza...
Io sto andando ora all'Apple Store più vicino per verificare, metro alla mano, gli ingombri del 27"... se non mi sta sulla scrivania, dovrò ripiegare sul 21.5" o su un 24" ricondizionato.
Ma stavolta direi proprio che ci siamo.
...Almeno, spero.
Io sto andando ora all'Apple Store più vicino per verificare, metro alla mano, gli ingombri del 27"... se non mi sta sulla scrivania, dovrò ripiegare sul 21.5" o su un 24" ricondizionato.
Ma stavolta direi proprio che ci siamo.
...Almeno, spero.
Grazie!
Io ho misurato il 27'' ma 65 cm di larghezza erano decisamente troppi e non me la sono sentita!Non era tanto per lo spazio sulla scrivania che c'è,ma non ho idea di come sia lavorare a 30 cm di distanza con un monitor da 27''...già il 24'' mi sembra grande!Intanto buon viaggio all'Apple Store e buoni acquisti!
QUOTE(g_max @ Oct 23 2009, 11:43 AM)
Complimenti per l'acquisto: io a questo punto preferisco aspettare l'arrivo dei nuovi MacPro.
Probabilmente il prezzo sarà quasi lo stesso ma con una tecnologia differente.
Ciao!!!
Probabilmente il prezzo sarà quasi lo stesso ma con una tecnologia differente.
Ciao!!!
sembra, e dico SEMBRA, che il nuovi macpro avranno (febbraio 2010) i nuovi processori intel Gulftown a 32nm e 6 core.
dicono, e ribadisco il DICUNT, che saranno in esclusiva apple per almeno 1 trimestre.
QUOTE(plxmas @ Oct 23 2009, 01:52 PM)
sembra, e dico SEMBRA, che il nuovi macpro avranno (febbraio 2010) i nuovi processori intel Gulftown a 32nm e 6 core.
dicono, e ribadisco il DICUNT, che saranno in esclusiva apple per almeno 1 trimestre.
dicono, e ribadisco il DICUNT, che saranno in esclusiva apple per almeno 1 trimestre.
... allora ho da aspettare un po' ancora!
Bene bene, ieri sera sono andato a vedere i nuovi iMac a Pesaro... Sono molto belli. Silenziosissimi, velocissimi, e gli schermi sono l'ultima delle mie preoccupazioni.
Il nuovo mouse richiede un periodo di "apprendistato" (nemmeno i commessi erano in grado di mostrarmene tutte le meraviglie... ma è comprensibile). Però sembra molto, molto ben fatto.
E devo dire che anche il MacBookPro non è affatto male!
Mi sa che presto sarò dei vostri.
Il nuovo mouse richiede un periodo di "apprendistato" (nemmeno i commessi erano in grado di mostrarmene tutte le meraviglie... ma è comprensibile). Però sembra molto, molto ben fatto.
E devo dire che anche il MacBookPro non è affatto male!
Mi sa che presto sarò dei vostri.
QUOTE(twinsouls @ Oct 29 2009, 10:09 AM)
Bene bene, ieri sera sono andato a vedere i nuovi iMac a Pesaro... Sono molto belli. Silenziosissimi, velocissimi, e gli schermi sono l'ultima delle mie preoccupazioni.
Il nuovo mouse richiede un periodo di "apprendistato" (nemmeno i commessi erano in grado di mostrarmene tutte le meraviglie... ma è comprensibile). Però sembra molto, molto ben fatto.
E devo dire che anche il MacBookPro non è affatto male!
Mi sa che presto sarò dei vostri.
Il nuovo mouse richiede un periodo di "apprendistato" (nemmeno i commessi erano in grado di mostrarmene tutte le meraviglie... ma è comprensibile). Però sembra molto, molto ben fatto.
E devo dire che anche il MacBookPro non è affatto male!
Mi sa che presto sarò dei vostri.
non potevano mostrartele semplicemente perchè non tutto funzionava.
infatti i mouse nudi non possono (potevano) essere venduti ancora.
stamattina poi è uscito l'aggiornamento per i magic mouse.
leopard
snow leopard
ed anche io entrerò nel fantastico mando mac
ieri ho ordinato il 27" quad-core
lo aspetto con ansia
ieri ho ordinato il 27" quad-core
lo aspetto con ansia
Ma per i nuovi MacPro...bisogna tirare il collo ancora per diversi mesi?
Mannaggia...
Mannaggia...
QUOTE(plxmas @ Oct 29 2009, 10:14 AM)
non potevano mostrartele semplicemente perchè non tutto funzionava.
infatti i mouse nudi non possono (potevano) essere venduti ancora.
stamattina poi è uscito l'aggiornamento per i magic mouse.
leopard
snow leopard
infatti i mouse nudi non possono (potevano) essere venduti ancora.
stamattina poi è uscito l'aggiornamento per i magic mouse.
leopard
snow leopard
Grazie Giuseppe!
Beh, qualcosa funzionava già... lo scroll a due dita, ad esempio. E i mouse erano "attaccati" ai loro iMac...
Comunque, io spero di ordinare entro la settimana prossima. Sono indeciso fra 21.5" "top" o 27" "base"...
Il 21.5 mi permetterebbe di far rientrare nel budget anche un HDD esterno WD da usare come Time Capsule... il 27" è GIGANTESCO e molto bello proprio per quello: mi immagino i DVD visti lì sopra... wow.
Deciderò, immagino, nel weekend.
Ciao,
Davide
NIKOOON....... aggiorna sto benedetto capture!!! "Stiamo lavorando non è più sufficiente".
...anch'io sto aspettando in quad-core i7 27".........
il mio pusher mi ha anticipato che ci vorreanno almeno 2-3 settimane.......
Ciao.....
il mio pusher mi ha anticipato che ci vorreanno almeno 2-3 settimane.......
Ciao.....
....amici Applisti Cronici.....iPhonizzati o iPhonizzandi o aspiranti iPhonizzandi
Avete delle Idee....cliccate qui?
Ciao....
Avete delle Idee....cliccate qui?
Ciao....
QUOTE(praticus @ Oct 30 2009, 02:22 PM)
....amici Applisti Cronici.....iPhonizzati o iPhonizzandi o aspiranti iPhonizzandi
Avete delle Idee....cliccate qui?
Ciao....
Avete delle Idee....cliccate qui?
Ciao....
Il mondo apple è davvero bellissimo, uso da un anno l'imac e ne sono strafelice, ...il prossimo acquisto sarà l'iphone; quando guardo quello del mio collega ......
Messaggio modificato da ANTONIO1973 il Oct 30 2009, 03:02 PM
un vero furto........un cellulare con un arm da 600mhz che costa 600 euro è una cosa spaventosa. Se penso che con 600 euro compro un IBM Leonovo mi vengono i brividi........
QUOTE(AR64S-H @ Oct 30 2009, 03:03 PM)
un vero furto........un cellulare con un arm da 600mhz che costa 600 euro è una cosa spaventosa. Se penso che con 600 euro compro un IBM Leonovo mi vengono i brividi........
eccone un altro che non ha mai usato mac ...
QUOTE(AR64S-H @ Oct 30 2009, 03:03 PM)
un vero furto........un IBM Leonovo mi vengono i brividi........
Aridanga con sti discorsi...... se hai la grana e non vuoi problemi con Mac/Iphone stai abbondantemente sereno
..... sennò comprati un bel "LEONE NUOVO" e stai tranquillo che sarà da brivido QUOTE(AR64S-H @ Oct 30 2009, 03:03 PM)
un vero furto........un cellulare con un arm da 600mhz che costa 600 euro è una cosa spaventosa. Se penso che con 600 euro compro un IBM Leonovo mi vengono i brividi........
Ma l'iPhone non è un cellulare...
è un palmare dal reale valore di 50 euro di produzione...... che dovrebbe essere venduto intorno ai 300 euro e non 500-600 euro come fanno apple o Nokia con altri cellulari/palmari/smartphone. Non è questione se sia apple o meno, è il fatto che ciò che si acquista non vale quanto viene venduto e in questo caso non c'è differenza fra chi produce o meno. E' un andazzo generale e il fatto che vengano venduti a questi prezzi e qualcuno li acquista non farà mai calare i prezzi.........Se volete prendiamo in esame ogni singolo componente dal punto di vista elettronico e valutiamo il reale valore di un palmare come iphone o n96. Il fatto che abbia confrontato con un IBM dipende dal fatto che sto spendendo 1milione 200 mila lire del vecchio conio, cosa che non avremmo mai fatto magari in passato per un qualcosa che essenzialmente non li vale e con la stessa cifra compriamo un palmare di una delle società informatiche migliori al mondo.......a questo punto preferisco di gran lunga spendere 220euro a un ipod touch perchè almeno è una cifra che rientra in quello che può essere il valore di un oggetto di questo tipo. Proviamo a vedere cosa offre di diverso un iphone da un ipod e valutiamo il valore di ogni singolo componente in più.
Non è una battaglia apple/pc o altro, semplicemente mi batto affinchè nn ci facciamo troppo convincere dal potere mediatico della massa (e specifico massa e non apple). Ormai è diventato uso comune definire tali cellulari come un ottimo prodotto che vale la spesa e tempo fa probabilmente avremmo detto il contrario. Le nostre valutazioni mutano in funzione di ciò che avviene intorno a noi.........non dovrebbe accadere
Non è una battaglia apple/pc o altro, semplicemente mi batto affinchè nn ci facciamo troppo convincere dal potere mediatico della massa (e specifico massa e non apple). Ormai è diventato uso comune definire tali cellulari come un ottimo prodotto che vale la spesa e tempo fa probabilmente avremmo detto il contrario. Le nostre valutazioni mutano in funzione di ciò che avviene intorno a noi.........non dovrebbe accadere
Che cosa significa "non vale quanto viene venduto"? In base a che cosa si fissa il "valore" di un oggetto sul mercato, e di conseguenza il suo prezzo?
Il valore per cui io pago gli oggetti Apple non è il valore della ferraglia: è il valore d'uso. Il valore del servizio che rendono. Ho avuto cellulari e smartphones Nokia, ho avuto palmari Palm, ho avuto iPod: l'iPhone non è niente di ciascuna di queste cose prese singolarmente, e non è la loro somma aritmetica.
Prima mi sono comprato un Mac portatile: e ho constatato che le sue caratteristiche lo rendevano parecchio più utilizzabile del mio precedente Windows. Meno fatica, problemi zero, libertà di operare almeno raddoppiata. In termini tanto di produttività bruta che di salute nervosa e qualità della vita il MacBook valeva di più del mio precedente portatile. Dopo più di un anno di semplice MacBook, ho sostituito lo smartphone Nokia e l'iPod con l'iPhone: il risultato è stato un miglioramento esponenziale di funzionalità, usabilità, produttività. Adesso ho un sistema composto da MacBook, iMac, iPhone, TimeCapsule: il vantaggio che ho riscontrato in termini di produttività nelle prime due giornate di utilizzo è stato già sufficiente per farmi dire che avevo speso bene i miei soldi; cioè che il prezzo pagato era "giusto".
Per produttività intendo due cose:
- faccio le stesse cose in meno della metà del tempo e con intoppi (cioè ulteriori ritardi) ridotti del 98%;
- sto diventando più creativo perché la mia mente è più libera e perché ho a disposizione strumenti più potenti che quindi fanno prospettare come possibili cose che prima nemmeno concepivo.
A me di quanto costa la ferraglia in fabbrica non frega assolutamente niente: io non pago per portarmi a casa un pezzo di metallo, ma per usufruire di un servizio. E questa è esattamente la differenza tra il mondo Windows e il mondo Apple: Bill Gates vende problemi per gli smanettoni, Steve Jobs vende soluzioni per l'utente medio. Con Windows era la macchina a dettarmi tempi e modi di lavoro; con il sistema Mac comando io.
L'iPhone non è un cellulare perché io - e tutti gli altri come me - non l'ho comprato per telefonare (soltanto). E se vogliamo fare i conti "alla vecchia maniera", passando dal Nokia Communicator all'iPhone sono passato da un oggetto che costava di più e che usavo al 50% ad un oggetto che mi è costato di meno e che uso al 90%, che sarebbe 120% se non fosse per le tariffe da rapina degli operatori telefonici per internet.
Ragionare in termini di valore materiale della ferraglia significa non aver capito niente della filosofia Apple. Anzi, significa non aver capito niente dell'epoca in cui viviamo.
Il valore per cui io pago gli oggetti Apple non è il valore della ferraglia: è il valore d'uso. Il valore del servizio che rendono. Ho avuto cellulari e smartphones Nokia, ho avuto palmari Palm, ho avuto iPod: l'iPhone non è niente di ciascuna di queste cose prese singolarmente, e non è la loro somma aritmetica.
Prima mi sono comprato un Mac portatile: e ho constatato che le sue caratteristiche lo rendevano parecchio più utilizzabile del mio precedente Windows. Meno fatica, problemi zero, libertà di operare almeno raddoppiata. In termini tanto di produttività bruta che di salute nervosa e qualità della vita il MacBook valeva di più del mio precedente portatile. Dopo più di un anno di semplice MacBook, ho sostituito lo smartphone Nokia e l'iPod con l'iPhone: il risultato è stato un miglioramento esponenziale di funzionalità, usabilità, produttività. Adesso ho un sistema composto da MacBook, iMac, iPhone, TimeCapsule: il vantaggio che ho riscontrato in termini di produttività nelle prime due giornate di utilizzo è stato già sufficiente per farmi dire che avevo speso bene i miei soldi; cioè che il prezzo pagato era "giusto".
Per produttività intendo due cose:
- faccio le stesse cose in meno della metà del tempo e con intoppi (cioè ulteriori ritardi) ridotti del 98%;
- sto diventando più creativo perché la mia mente è più libera e perché ho a disposizione strumenti più potenti che quindi fanno prospettare come possibili cose che prima nemmeno concepivo.
A me di quanto costa la ferraglia in fabbrica non frega assolutamente niente: io non pago per portarmi a casa un pezzo di metallo, ma per usufruire di un servizio. E questa è esattamente la differenza tra il mondo Windows e il mondo Apple: Bill Gates vende problemi per gli smanettoni, Steve Jobs vende soluzioni per l'utente medio. Con Windows era la macchina a dettarmi tempi e modi di lavoro; con il sistema Mac comando io.
L'iPhone non è un cellulare perché io - e tutti gli altri come me - non l'ho comprato per telefonare (soltanto). E se vogliamo fare i conti "alla vecchia maniera", passando dal Nokia Communicator all'iPhone sono passato da un oggetto che costava di più e che usavo al 50% ad un oggetto che mi è costato di meno e che uso al 90%, che sarebbe 120% se non fosse per le tariffe da rapina degli operatori telefonici per internet.
Ragionare in termini di valore materiale della ferraglia significa non aver capito niente della filosofia Apple. Anzi, significa non aver capito niente dell'epoca in cui viviamo.
Che cosa significa "non vale quanto viene venduto"? In base a che cosa si fissa il "valore" di un oggetto sul mercato, e di conseguenza il suo prezzo?
Il valore per cui io pago gli oggetti Apple non è il valore della ferraglia: è il valore d'uso. Il valore del servizio che rendono. Ho avuto cellulari e smartphones Nokia, ho avuto palmari Palm, ho avuto iPod: l'iPhone non è niente di ciascuna di queste cose prese singolarmente, e non è la loro somma aritmetica.
Prima mi sono comprato un Mac portatile: e ho constatato che le sue caratteristiche lo rendevano parecchio più utilizzabile del mio precedente Windows. Meno fatica, problemi zero, libertà di operare almeno raddoppiata. In termini tanto di produttività bruta che di salute nervosa e qualità della vita il MacBook valeva di più del mio precedente portatile. Dopo più di un anno di semplice MacBook, ho sostituito lo smartphone Nokia e l'iPod con l'iPhone: il risultato è stato un miglioramento esponenziale di funzionalità, usabilità, produttività. Adesso ho un sistema composto da MacBook, iMac, iPhone, TimeCapsule: il vantaggio che ho riscontrato in termini di produttività nelle prime due giornate di utilizzo è stato già sufficiente per farmi dire che avevo speso bene i miei soldi; cioè che il prezzo pagato era "giusto".
Per produttività intendo due cose:
- faccio le stesse cose in meno della metà del tempo e con intoppi (cioè ulteriori ritardi) ridotti del 98%;
- sto diventando più creativo perché la mia mente è più libera e perché ho a disposizione strumenti più potenti che quindi fanno prospettare come possibili cose che prima nemmeno concepivo.
A me di quanto costa la ferraglia in fabbrica non frega assolutamente niente: io non pago per portarmi a casa un pezzo di metallo, ma per usufruire di un servizio. E questa è esattamente la differenza tra il mondo Windows e il mondo Apple: Bill Gates vende problemi per gli smanettoni, Steve Jobs vende soluzioni per l'utente medio. Con Windows era la macchina a dettarmi tempi e modi di lavoro; con il sistema Mac comando io.
L'iPhone non è un cellulare perché io - e tutti gli altri come me - non l'ho comprato per telefonare (soltanto). E se vogliamo fare i conti "alla vecchia maniera", passando dal Nokia Communicator all'iPhone sono passato da un oggetto che costava di più e che usavo al 50% ad un oggetto che mi è costato di meno e che uso al 90%, che sarebbe 120% se non fosse per le tariffe da rapina degli operatori telefonici per internet.
Ragionare in termini di valore materiale della ferraglia significa non aver capito niente della filosofia Apple. Anzi, significa non aver capito niente dell'epoca in cui viviamo.
nota per i moderatori chiedo scusa: ho pasticciato non so come e ho postato due volte lo stesso messaggio e non so come cancellare quello sopra...
Messaggio modificato da Mat= il Oct 30 2009, 10:37 PM
Il valore per cui io pago gli oggetti Apple non è il valore della ferraglia: è il valore d'uso. Il valore del servizio che rendono. Ho avuto cellulari e smartphones Nokia, ho avuto palmari Palm, ho avuto iPod: l'iPhone non è niente di ciascuna di queste cose prese singolarmente, e non è la loro somma aritmetica.
Prima mi sono comprato un Mac portatile: e ho constatato che le sue caratteristiche lo rendevano parecchio più utilizzabile del mio precedente Windows. Meno fatica, problemi zero, libertà di operare almeno raddoppiata. In termini tanto di produttività bruta che di salute nervosa e qualità della vita il MacBook valeva di più del mio precedente portatile. Dopo più di un anno di semplice MacBook, ho sostituito lo smartphone Nokia e l'iPod con l'iPhone: il risultato è stato un miglioramento esponenziale di funzionalità, usabilità, produttività. Adesso ho un sistema composto da MacBook, iMac, iPhone, TimeCapsule: il vantaggio che ho riscontrato in termini di produttività nelle prime due giornate di utilizzo è stato già sufficiente per farmi dire che avevo speso bene i miei soldi; cioè che il prezzo pagato era "giusto".
Per produttività intendo due cose:
- faccio le stesse cose in meno della metà del tempo e con intoppi (cioè ulteriori ritardi) ridotti del 98%;
- sto diventando più creativo perché la mia mente è più libera e perché ho a disposizione strumenti più potenti che quindi fanno prospettare come possibili cose che prima nemmeno concepivo.
A me di quanto costa la ferraglia in fabbrica non frega assolutamente niente: io non pago per portarmi a casa un pezzo di metallo, ma per usufruire di un servizio. E questa è esattamente la differenza tra il mondo Windows e il mondo Apple: Bill Gates vende problemi per gli smanettoni, Steve Jobs vende soluzioni per l'utente medio. Con Windows era la macchina a dettarmi tempi e modi di lavoro; con il sistema Mac comando io.
L'iPhone non è un cellulare perché io - e tutti gli altri come me - non l'ho comprato per telefonare (soltanto). E se vogliamo fare i conti "alla vecchia maniera", passando dal Nokia Communicator all'iPhone sono passato da un oggetto che costava di più e che usavo al 50% ad un oggetto che mi è costato di meno e che uso al 90%, che sarebbe 120% se non fosse per le tariffe da rapina degli operatori telefonici per internet.
Ragionare in termini di valore materiale della ferraglia significa non aver capito niente della filosofia Apple. Anzi, significa non aver capito niente dell'epoca in cui viviamo.
nota per i moderatori chiedo scusa: ho pasticciato non so come e ho postato due volte lo stesso messaggio e non so come cancellare quello sopra...
Messaggio modificato da Mat= il Oct 30 2009, 10:37 PM
Ciao a tutti. Dopo aver fatto parte del Nikon Club, adesso faccio parte pure del Mondo Mac, dato che oggi mi sono regalato un Imac 27 ". Prima sensazione ? Bello è bello, però sono un po confuso per via delle troppe novità. Spero in voi se ho bisogno in qualche delucidazione. Ciao a tutti
QUOTE(Rhino @ Oct 30 2009, 10:45 PM)
Ciao a tutti. Dopo aver fatto parte del Nikon Club, adesso faccio parte pure del Mondo Mac, dato che oggi mi sono regalato un Imac 27 ". Prima sensazione ? Bello è bello, però sono un po confuso per via delle troppe novità. Spero in voi se ho bisogno in qualche delucidazione. Ciao a tutti
dal piccolo dei miei 13" non posso che congratularmi per l'acquisto. Io ho appena preso le misure sulla scrivania, forse domani una visitina all'apple store ci potrebbe anche scappare
QUOTE(Mat= @ Oct 30 2009, 10:35 PM)
Ragionare in termini di valore materiale della ferraglia significa non aver capito niente della filosofia Apple. Anzi, significa non aver capito niente dell'epoca in cui viviamo.
non credo sia possibile esprimere meglio il concetto a parte il classico "semplicemente funziona"
QUOTE(Mat= @ Oct 30 2009, 10:27 PM)
Che cosa significa "non vale quanto viene venduto"? In base a che cosa si fissa il "valore" di un oggetto sul mercato, e di conseguenza il suo prezzo?
Il valore per cui io pago gli oggetti Apple non è il valore della ferraglia: è il valore d'uso. Il valore del servizio che rendono. Ho avuto cellulari e smartphones Nokia, ho avuto palmari Palm, ho avuto iPod: l'iPhone non è niente di ciascuna di queste cose prese singolarmente, e non è la loro somma aritmetica.
Prima mi sono comprato un Mac portatile: e ho constatato che le sue caratteristiche lo rendevano parecchio più utilizzabile del mio precedente Windows. Meno fatica, problemi zero, libertà di operare almeno raddoppiata. In termini tanto di produttività bruta che di salute nervosa e qualità della vita il MacBook valeva di più del mio precedente portatile. Dopo più di un anno di semplice MacBook, ho sostituito lo smartphone Nokia e l'iPod con l'iPhone: il risultato è stato un miglioramento esponenziale di funzionalità, usabilità, produttività. Adesso ho un sistema composto da MacBook, iMac, iPhone, TimeCapsule: il vantaggio che ho riscontrato in termini di produttività nelle prime due giornate di utilizzo è stato già sufficiente per farmi dire che avevo speso bene i miei soldi; cioè che il prezzo pagato era "giusto".
Per produttività intendo due cose:
- faccio le stesse cose in meno della metà del tempo e con intoppi (cioè ulteriori ritardi) ridotti del 98%;
- sto diventando più creativo perché la mia mente è più libera e perché ho a disposizione strumenti più potenti che quindi fanno prospettare come possibili cose che prima nemmeno concepivo.
A me di quanto costa la ferraglia in fabbrica non frega assolutamente niente: io non pago per portarmi a casa un pezzo di metallo, ma per usufruire di un servizio. E questa è esattamente la differenza tra il mondo Windows e il mondo Apple: Bill Gates vende problemi per gli smanettoni, Steve Jobs vende soluzioni per l'utente medio. Con Windows era la macchina a dettarmi tempi e modi di lavoro; con il sistema Mac comando io.
L'iPhone non è un cellulare perché io - e tutti gli altri come me - non l'ho comprato per telefonare (soltanto). E se vogliamo fare i conti "alla vecchia maniera", passando dal Nokia Communicator all'iPhone sono passato da un oggetto che costava di più e che usavo al 50% ad un oggetto che mi è costato di meno e che uso al 90%, che sarebbe 120% se non fosse per le tariffe da rapina degli operatori telefonici per internet.
Ragionare in termini di valore materiale della ferraglia significa non aver capito niente della filosofia Apple. Anzi, significa non aver capito niente dell'epoca in cui viviamo.
Il valore per cui io pago gli oggetti Apple non è il valore della ferraglia: è il valore d'uso. Il valore del servizio che rendono. Ho avuto cellulari e smartphones Nokia, ho avuto palmari Palm, ho avuto iPod: l'iPhone non è niente di ciascuna di queste cose prese singolarmente, e non è la loro somma aritmetica.
Prima mi sono comprato un Mac portatile: e ho constatato che le sue caratteristiche lo rendevano parecchio più utilizzabile del mio precedente Windows. Meno fatica, problemi zero, libertà di operare almeno raddoppiata. In termini tanto di produttività bruta che di salute nervosa e qualità della vita il MacBook valeva di più del mio precedente portatile. Dopo più di un anno di semplice MacBook, ho sostituito lo smartphone Nokia e l'iPod con l'iPhone: il risultato è stato un miglioramento esponenziale di funzionalità, usabilità, produttività. Adesso ho un sistema composto da MacBook, iMac, iPhone, TimeCapsule: il vantaggio che ho riscontrato in termini di produttività nelle prime due giornate di utilizzo è stato già sufficiente per farmi dire che avevo speso bene i miei soldi; cioè che il prezzo pagato era "giusto".
Per produttività intendo due cose:
- faccio le stesse cose in meno della metà del tempo e con intoppi (cioè ulteriori ritardi) ridotti del 98%;
- sto diventando più creativo perché la mia mente è più libera e perché ho a disposizione strumenti più potenti che quindi fanno prospettare come possibili cose che prima nemmeno concepivo.
A me di quanto costa la ferraglia in fabbrica non frega assolutamente niente: io non pago per portarmi a casa un pezzo di metallo, ma per usufruire di un servizio. E questa è esattamente la differenza tra il mondo Windows e il mondo Apple: Bill Gates vende problemi per gli smanettoni, Steve Jobs vende soluzioni per l'utente medio. Con Windows era la macchina a dettarmi tempi e modi di lavoro; con il sistema Mac comando io.
L'iPhone non è un cellulare perché io - e tutti gli altri come me - non l'ho comprato per telefonare (soltanto). E se vogliamo fare i conti "alla vecchia maniera", passando dal Nokia Communicator all'iPhone sono passato da un oggetto che costava di più e che usavo al 50% ad un oggetto che mi è costato di meno e che uso al 90%, che sarebbe 120% se non fosse per le tariffe da rapina degli operatori telefonici per internet.
Ragionare in termini di valore materiale della ferraglia significa non aver capito niente della filosofia Apple. Anzi, significa non aver capito niente dell'epoca in cui viviamo.
Inizio con il dirti che, io sono un multiuser. Uso Linux, Windows, MacOS e mi piace usare anhce OpenSolaris e FreeBSD. La tua è una tipica difesa da utente apple, che ha constatato la differenza di un sistema probabilmente vecchio o comunque nato male (precisiamo i sistemi windows non nascono male sono i produttori di computer che li sporcano per primi), ed è rimasto ammaliato da un sistema comunque performante per la sua base Unix. Se vuoi posso farti un resoconto dettagliato di come funzionino nel dettaglio ipod, ipod touch, iphone, e il sistema MacOS X in genere. Non lo faccio per vantarmi ma perchè per il lavoro che faccio e non sto a dire qui che cosa e per passione personale conosco molto nel dettaglio questi sistemi. E per dettaglio mi riferisco a programmazione basilare su questi sistemi e modding completo del sistema. Per dirla in breve quello che apple pone davanti agli occhi, e il 30 o 40 % di ciò che può fare quel sistema. Inizio le mie contestazioni
1. Ho sempre usato sistemi Windows e non ho mai sofferto dei problemi che dici tu. Se non lo sai usare è normale implicare ogni problema al sistema. Nella mia vita ho sentito dire tante di quelle castronerie sul perchè un sistema non andasse che mi hanno lasciato allibito. Ti assicuro che i miei sistemi hanno sempre funzionato al pari del mio sistema MacOS. Gli unici problemi che ho riscontrato sono stati problemi hardware (Scheda madre fulminata) generati da una cattiva assistenza su un singolo componente (Computer da me assemblato), che mandato in assistenza è stato riparato molto sommariamente. Non cito il produttore
2. Ho usato sistemi di ogni genere apple. Ipod, ipod touch, iphone e non ho detto che non valgano. Sono oggetti validi, io credo che l'ipod/iphone abbiano il miglior sistema di touchscreen mai prodotto fin ora e non esiste produttore che si avvicini a questo. Questo però non vuol dire che si ponga al di sopra di altri sistemi.
3. Bill Gates vende soluzioni informatiche e ha una differente idea di mercato. Il fatto che Steve venda anche i prosciutti da mettere davanti agli occhi non vuol dire vendere per l'utente medio. Il caro Steve è un economo ricordatelo, non è un informatico. Le soluzioni informatiche Apple sono ottime soluzioni al pari di qualsiasi altri sistema. Sicuramente c'è dietro un lavoro pubblicitario e di design che non fanno altre aziende.
Ora riassumo il tutto. Tu stai acquistando un oggeto elettronico e non paghi il servizio di un azienda. Tu acquisti un oggetto e diventa tuo solo per quello che lo compone. Per esempio il sistema operativo non è tuo. E' una licenza e non ne hai la proprietà se non lo sapessi. L'azienda non ti offre un servizio. L'unico servizio che ti offre è l'assistenza tecnica. Tu stai acquistando i componenti elettronici del tuo portatile (e preciso che è passato il tempo dei PowerPC almeno li si poteva dire it's different) identici a un qualsiasi portatile in commercio. Il disco fisso, la scheda video il processore la ram sono prodotti da normalissime aziende esterne. Apple non produce essenzialmente. L'unica differenza di un sistema apple sta nell'uso dell'EFI anzichè il BIOS. Se apri un Macbook dentro trovi tanti componenti su un unica scheda definita Scheda logica (una scheda madre proprietaria per dirla in breve). Quindi ora l'unica differenza fra un normale sistema e uno Apple rimane il design e il sistema operativo. Bene, portami il portatile e con un comando ti porto più problemi di quanti te ne può aver dato un pc windows. Limitarne l'uso non vuol dire che il sistema sia indistruttibile o più funzionale. Se sai usare un sistema fai tutto in maniera eccellente che sia Windows, che sia MacOS X, che sia Linux. Se proprio vuoi ti elenco anche alcuni difetti di snow che limitano la produttività e che sono noti e ancora non corretti dato che ancora non rilasciano la 10.6.2. Parliamo di produttività con il cellulare. Si è dovuto aspettare la versione 3 di un fw per avere gli mms e il trasferimento con il bluetooth. Il tethering rimane ancora bloccato di fabbrica, cose da pazzi per un palmare da 600 euro.
Siamo obbiettivi, ogni cosa ha il rovescio della medaglia. I sistemi Apple sono otitmi ma non esenti da difetti e sinceramente se penso che con duecento euro in più compro un MacBook al mediaworld mi passa la voglia di comprare l'iphone. Preciso...... il software dell'ipod touch e iphone è identico.........
Dimenticavo, non parlo di Windows Vista naturalmente errore madornale.........Windows XP e Se7en
