FORUM NIKONCLUB

Eccomi qua....Ho provato il 70-200 per ora in casa e ieri sera, dopo una repentina fuga dall'ufficio, per un ultimo sguardo al tramonto.

Che ne dite????? Al di la delle foto mi pare funzioni più che bene

E a 2.8 diventa un obiettivo da ritratto. E' uno di quegli obiettivi che passeranno alla storia.

Una grande ottica, se non ci fosse bisognerebbe inventarla!!
Ciao

Franco

Sorry, lungi da me da voler fare polemiche.
Ok quest'obiettivo è un rasoio, una lama e tutto il bene che se ne possa dire.
Ora Paolo Vecchi ha postato tre istantanee che ha fatto al volo, si vabbè ma se erano state fatte col 28/85 G da 2 Euro era lo stesso!
Ripeto: lo so è difficilissimo far notare la bontà di un ottica a monitor con due fotine di pochi Kb, però se proprio vogliamo esaltare le qualità di quest'ottica si potrebbero vedere 2 foto magari non compresse (magari messe su un sito personale) fatte nello stesso momento con le stesse impostazioni fatte una col 70/210 VR e una con l'obiettivo che avete della stessa focale.

Scusate ancora se rompo, ma continuare a sbrodolarsi addosso complimenti in questo modo è tempo perso, senza dubitare assolutamente del vostro parere.

Ciao e grazie di sopportarmi.

In quello che dici c'è del vero...anzi anch'io sono della stessa idea. Il fatto è che ho visto foto stampate fatte con l'ottica in questione e con un 70-300. Stampe fatte in formato 30X45, quindi neanche enorme, ti assicuro che le foto fatte col 70-200 si riconoscevano anche in distanza...


Se ti fidi...

Ma, prova a pensare....tu entri in un negozio e chiedi se l'ottica acquistata da un'altra parte, il giorno prima, sia un affare oppure no....

....forse ha voluto semplicemente vendicarsi facendoti sorgere qualche dubbio, la vendetta gli è riuscita così bene che ora sei quì a chiedere lumi e certezze.

Ciao
Stefano Z.

Ps. Ora mettiti il cuore in pace e goditi il gioiello.

Scusa Zalacchia ma devo farti solo un appunto...

Secondo te sono entrato in un negozio chiedendo informazioni su un ottica riferendo poi che l'avevo acquistata da un'altra parte?????????

Avevo solo l'orecchio teso ad ascoltare una conversazione tra il negoziante ed un cliente che forse si era stufato di apsettare lo stesso obiettivo .....

Comunque sempre grazie per tutte le informazioni.

Concordo con chi ha scritto che le valutazioni sulle foro vanno fatte valutando lo scatto alla massima risoluzione con cui è stato eseguito e sicuramente su della ottima carta chimica, dove sono convinto che l'incarnato del ritratto avrebbe dato altri effetti..

Buoni scatti a tutti

Ma secondo te, si parla bene o male di un obiettivo guardando le tre foto postate, o non è più facile pensare che si sia possessori di quell'ottica?

Ciao,
forse non mi spiego bene, non metto assolutamente in dubbio che coloro che sono entusiasti di quest'ottica non ne siano anche fortunati possessori e che ne siano favorevolemte rimasti entusiasti, ci mancherebbe altro. ( ) Chiedevo solo se possibile proprio perche fortunati possessori di quest'ottica invece di postare fotine di pochi kb in cui non si vede niente delle qualità decantate o commenti personali a cui do il massimo credito, ma sempre oggettivi rimangono, se fosse possibile vedere delle immagini comparative di questo obiettivo, con un altro di qualsiasi marca, così come escono dalla fotocamera, in formato non compresso scattate con le stesse impostazioni e condizioni. Magari sulla rete esistono pure, ma di voi mi fido di più.
Tutto quì, evidentemente chiedo troppo. Ciao.

Non si tratta di sopportarti o meno, ma se tante persone parlano benissimo di un certo obiettivo, in questa ed in altre discussioni, è più probabile che questo obiettivo ce l'abbiano e ne siano felici. Non è detto, non si può mai dire, che la verità dipenda dal numero di persone che sono convinte di una determinata cosa; però preferisco dare retta ad amici appassionati alla fotografia che ai dubbi che sempre albergano nel mio e nell'altrui cervello.
Altrimenti si resta perennemente al palo.
Detto questo, un altro metodo carino per valutare l'obiettivo, può essere quello di postare l'intera immagine ridotta e compressa, ed un particolare (crop) meno ridotto e compresso; quindi ci provo. Poi, se lo ritieni un "indizio" utile, bene; se no, ignoralo.
Ciao


ecco la foto intera:

ecco il crop.
(Tutta apertura, focale 200).
Diaframmando fino a 8 migliora ancora. Fai un po' tu...

Ragazzi faccio un ultimo post sperando di chiarirmi e poi smetto lo giuro .

1) Non ho mai dubitato che coloro che hanno commentato o postato immagini non erano anche possessori di questo obiettivo. (da dove avete dedotto questo ??)

2) Credo che quest'ottica sia di notevole qualità.

3) ringrazio coloro che hanno postato immagini

4) mi piacerebbe acquistare quest'ottica, ma non nascondo che per me sarebbe un grande sforzo economico.

5) proprio perchè mi fido di voi mi piacerebbe avere due foto (magari uscite dalla D70 ) a pieno formato dello stesso soggetto, nelle stesse condizioni e non ritoccate fatte una con questo obiettivo e un altra con un obiettivo che avete a disposizione per poterle poi giudicare sia a monitor e perchè no farle stampare, per poter giudicare con i miei occhi se questo investimento fa per me.

6) Vi rigrazio se farete questo, e anche se non lo farete. Ciò non mi farà (e non ho mai dubitato) della vostra buona fede.

Ciao e grazie.


THE END - FINE - STOP

Io lo uso e posso dirti che và talmente bene che puoi permetterti di acquistarlo dal parallelo.

Caro Cesaranto, quanto chiedi diventa possibile solo in un incontro, perchè via web le immagini devono essere sempre ridimensionate. Io ti posso dire solo mie esperienze, fatte con 70-200 vr di terzi, e di mie impressioni, visto che fotografo da qualche anno (circa 40 con reflex). In tutti questi anni, però, non mi sono mai messo a fare test comparativi di macchine, oiettivi e di tutto ciò che gira attorno alla fotografie, ed è per questo motivo, forse, che non mi sono mai angosciato attorno a presunti difetti dei prodotti acquistati. Leggo, sento, penso, traggo le conclusioni e compro. Se sbaglio, mi mangio le mani, e cambio. Mi capitò a suo tempo con una Pellix, poi con la Olympus, con il 43-86 Nikon che non era comparabile alle ottiche fisse. Ti mostro anch'io una fato scattata a 5,6 con il 70-200 con duplicatore, distanza lunga, crop di 1/4 dell'intera immagine.

Anch'io mi fido di più ed è per questo che se chiedo una opinione e ricevo le risposte di, tanto per non fare nomi, Sergiobutta Gzadra Morgan Giallo Fabio Blanco BrunoL Claudio Franz ......, chiedo scusa agli amici che non ho nominato,
non ho più bisogno di vedere foto sul monitor semplicemente mi fido ciecamente di loro, non mi daranno mai un consiglio sbagliato come per mia fortuna non me l'ho da il mio negoziante di fiducia che poco tempo fà mi ha dato un 200/4 micro
dicendomi che è un vetro di assoluto livello l'ho restituito visto il prezzo ma gli ho
anche portato 80-200bighiera perchè lo vendesse per poter prendere il micro.
Per quanto riguarda il 70-200Vr se vuoi ti posso far vedere un centinaio di dia (esclusivamente foto naturalistica), proiettate con un Leitz600 con ottica Zeiss Supertalon 90/2,5, anche in abbinamento con il Tc20 così puoi renderti conto della resa.
So che 1 centinaio di scatti sono pochi per giudicare a fondo una ottica ma l'ho comprato solo a gennaio e non è l'obiettivo principale.
Mauro

Se gli si guasta (speriamo mai) il VR ti viene a cercare sotto casa per questo consiglio...

Anche io volevo prenderlo parallelo... poi mi sono informato... le lenti naturalmente non si guastano. Gli AF sono ormai estremamente affidabili, ma il Vr insomma è sembra un sistema molto complesso di meccanismi che devo funzionare all'unisono e perfettamente...
Dopo le cifre che ho sentito in giro per la riparazione del Vr eventualmente non funzionante, mi sono buttato alla ricerca dell'usato a Roma. Si trova, si trova... certo qualche centinaio di euro in più del parallelo, circa 300-400. Ma ho trovato un Km.0, cioè 50scatti alle spalle e garanzia Nital ancora da attivare. Prezzo più alto del parallelo...

Non c'ho pensato due volte...
Ciao