FORUM NIKONCLUB

Può essere una fesseria, ma ti sei ricordato di impostare la stessa sensibilità, io la D200 ce la imposto quasi sempre a 100 ISO e quindi molto spesso mi dimentico di questa impostazione, la D700 parte da 200 iso.

Ciao.


Messaggio modificato da Archi712 il Sep 1 2009, 02:21 PM

Un contributo,questo zoom mi è stato prestato,perchè ho il 35-70 2,8 af ancora in assistenza LTR ,devo dire ,senza offesa, l'esemplare che avevo non mi ha fatto impazzire,probabilmente ha qualche piccolo problema.




Ingrandimento full detail : 584.5 KB

Aprire l'immagine,perchè il contrasto con clikon non si allinea mai.

Messaggio modificato da Batman62 il Sep 1 2009, 02:38 PM

Intanto grazie delle risposte



si certo ho messo su entrambe 800 iso anche se non sono sicuro se per le 2 macchine lo stesso valore numerico corrisponda alla medesima sensibilità partendo una da 100 e una da 200.

è stata una prova fatta un po al volo ma ripeto ho avuto questa impressione, però gia mi rassicura quello che avete detto cioè che anche se la d200 è inferiore alla 700 il risultato non dovrebbe scostarsi di molto; appena ho la possibilità di ripetere la prova cercherò di postare qualche scatto

Grazie Marco

Comunico con piacere che anche io da domani potrò far parte del club
Acquistato oggi... domani vado a prenderlo!

]saggio di danza

D 700 24-70
1/125 f 3,2
3200 iso

secondo le rilevazioni di Dxomark, le sensibilità reali delle due macchine ad 800 ISO sono di 759 ISO per la D200 e 651 ISO per la D700, una differenza cioè di meno di 1/3 di stop che è considerata la soglia al di sotto della quale la valutazione delle eventuali differenze è davvero difficile da fare ad occhio, soprattutto su due macchine diverse con sensori diversi ed elettronica di elaborazione del segnale diversa, quindi con risultati esposimetricamente sovrapponibili ma non necessariamente uniformi dal punto di vista dell'aspetto.
In pratica, sebbene con tutte le differenze del caso, per capire il concetto è un po' come usare due pellicole diverse ma con la medesima sensibilità: tra la Velvia 100 e la Astia 100 le differenze sono evidenti per colori e contrasti e proiettandole distingui facilmente l'una dall'altra, tuttavia sono entrambe 100 ISO ed entrambe le esponi nello stesso modo, in entrambi i casi la stessa esposizione, se corretta, ti darà dei bianchi che saranno bianchi e non grigi.
Quindi, nulla di strano se vedi alcune differenze negli scatti, a maggior ragione con dei jpeg, tuttavia dal punto di vista esposimetrico dovresti avere risultati sovrapponibili.
Ciao
Attilio

dopo aver visto molti dei vostri lavori, non ho resistito........... PRESO!!!!!!!!!!!!!!!! dire che è una figata è poco....... ora mi metterò all'opera e poi sarò felice di postare qualche scatto.
un saluto a tutti.

Scusate, una domanda: La quotazione dell'usato qual'è per quel che riguarda questo obiettivo?
Grazie

Normalmente Nital usato in condizioni ottime con imballi si trova intorno i 1200 max 1300 euro, se chiedono di più conviene valutare il nuovo (a 1600 euro).

ragazzi foto e ottica stupende. la ho da qualche mese e mi ha dato davvero tante soddisfazioni! stupenda!

Salve ragazzi,ho bisogno di voi.Nel mio 24-70 sono presenti due corpi estranei sulla lente frontale dall'interno,sin da quando l'ho comprato.Uno di questi ha una forma circolare con buco al centro.Qualcuno mi ha detto che puo' capitare anche su lenti pro, soprattutto zoom.L'assistenza (ltr)non si pronuncia su questa domanda che gli ho girato,ma vuole visionarlo.Il punto è proprio questo.Vale la pena farlo aprire?i corpuscoli non si vedono sulle foto.Chiedo a voi possessori,avete lo stesso problema?nel vostro 24-70 sono presenti corpi estranei dall'interno?.Vi prego aiutatemi,ho gia posto questa domanda senza risposta,grazie a tutti.

questi corpi sono appiccicati alla lente interna o no?io nel mio non noto nulla.

ho visionato il mio ma non ci sono macchie o corpi estranei , ti consiglio una visione da un tecnico ,ciao .

Si,sono appiccicati alla lente,fissi sempre nella stessa posizione.Mi allarma quel corpuscolo che non sembra polvere,ha una forma circolare con buco al centro abbastanza regolare,non vorrei fosse qualcosa staccatosi dall'interno.Preciso che è talmente piccolo che solo con la lente d'ingrandimento si vede la forma circolare,comunque visibili anche ad occhio nudo.Vorrei capire se è capitato ad altri possessori,e che quindi sia possibile che entri della polvere anche in ottiche pro,ma nessuno mi risponde,grazie.

Si,sono appiccicati alla lente,fissi sempre nella stessa posizione.Mi allarma quel corpuscolo che non sembra polvere,ha una forma circolare con buco al centro abbastanza regolare,non vorrei fosse qualcosa staccatosi dall'interno.Preciso che è talmente piccolo che solo con la lente d'ingrandimento si vede la forma circolare,comunque visibili anche ad occhio nudo.Vorrei capire se è capitato ad altri possessori,e che quindi sia possibile che entri della polvere anche in ottiche pro,ma nessuno mi risponde,grazie.

Non hai un micro per fotografare il 24-70 magari completamente spalancato a TA con luce passante da dietro, così si riesce a capire di cosa parli?

In ogni caso una controllatina da parte di un tecnico, più per tua tranquillità che altro non guasterebbe.

aiutooooooooo,ieri ho scattato questa foto che allego. non ho toccato niente in PP. mi chiedo: perchè il sole crea quell'alone circolare intorno?? premetto che ho usato il 24-70 f.2.8, con Nikon D90. e poi il disturbo secondo voi, è dovuto dalla macchina?? sono seriamente preoccupato, perchè l'obbiettivo dovrebbe essere tra il top dei top!!!!

Secondo me con i valori con i quali è stata scattata la foto non è poi così strano ottenere effetti "particolari". Hai scattato a 640 ISO, stringendo a f 14 per 1/2000 sec. Penso che avresti potuto tranquillamente usare iso più bassi e aprire un po di più.

Ciao!

due scatti di ieri ad angera sul lago maggiore Ingrandimento full detail : 1 MB Ingrandimento full detail : 1.1 MB

porticciolo sempre ad angera Ingrandimento full detail : 952 KB

Quell’alone intorno al sole, a parer mio, è dovuto ai pixel del sensore che sono andati in saturazione per pesante sovraesposizione, non solo nella parte relativa all’immagine apparente del sole, ma si sono estesi oltre il suo contorno, dando quell’alone.

Non è dovuto ad una cattiva prestazione del complesso fotocamera-obiettivo, che, anzi, ha funzionato benissimo: l’alone è dovuto ad una cattiva prestazione del fotografo, che ha utilizzato l’attrezzatura oltre i suoi limiti.

Se leggete il libretto di istruzione della macchina, come pure quello degli obiettivi, c’è chiaramente scritto di non puntare l’ottica direttamente sul sole, dato che il sole, da brava fusione nucleare autosostentata, emette anche notevole quantità di energia termica; l’ottica riesce a trasmette parte delle frequenze che compongono questa energia termica, e si comporta come una lente focalizzatrice, con fuoco sul sensore: in quella condizione si possono rovinare, se non addirittura bruciare, le tendine dell’otturatore quando è chiuso, e bruciare il sensore, quando è aperto.

Il fenomeno si esalta in caso di ottica teleobiettivo e si riduce in caso di ottica grandangolare: se avesse usato l’ottica non a 70 mm, ma a focale parecchio più bassa, il fenomeno si sarebbe molto ridotto, sino probabilmente a scomparire verso la minima focale.

Mettendo il sole in campo, a tutte le focali, si corrono comunque sempre rischi di riflessi parassiti, dato che i trattamenti antiriflessi non sono perfetti, nemmeno i nuovi a spugna di nono cristalli, e, soprattutto per raggi in diagonale, ad alto angolo d’incidenza (sole od alte luci posizionate verso i bordi), non ce la fanno ad eliminare i riflessi, come ben si vede anche nella foto fatta da un altro ospite sul Lago Maggiore, con riflesso parassita in fondo a sinistra.

Attento in futuro e saluti cordiali!

Un saluto all'estate.....

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

ciao a tutti...
aspetto qualche commento.

Due scorci da Ischia Ponte.

Ingrandimento full detail : 502.2 KB

Ingrandimento full detail : 425.1 KB

autoscatto Ingrandimento full detail : 943.7 KB

autoscatto Ingrandimento full detail : 1.3 MB