QUOTE(maurizio angelin @ Aug 23 2009, 10:12 PM) 
Credo tu abbia le idee un po' confuse:
Il corpo umano in condizioni normali non si può definire un buon conduttore.
La sua resistenza complessiva é comunque influenzata da molte variabili. In primis il terreno che calpesta.
la fibra di carbonio non mi risulta sia, a temperatura ambiente, un superconduttore di tipo 1 né di tipo 2.
Non mi risulta che lo nemmeno a temperature vicine allo zero assoluto.
Non c'é pertanto alcun "aiuto".
Senza polemica.
Solo per dovere di precisione.
Ciao
Maurizio
Il corpo umano in condizioni normali non si può definire un buon conduttore.
La sua resistenza complessiva é comunque influenzata da molte variabili. In primis il terreno che calpesta.
la fibra di carbonio non mi risulta sia, a temperatura ambiente, un superconduttore di tipo 1 né di tipo 2.
Non mi risulta che lo nemmeno a temperature vicine allo zero assoluto.
Non c'é pertanto alcun "aiuto".
Senza polemica.
Solo per dovere di precisione.
Ciao
Maurizio
A temperatura ambiente non lo so, ma di sicuro e' classificato come super conduttore, tanto eì vero che se non sabglio, ( se !!!) i parafulmini sono fatti di carbonio....puo' essere ??
E' anche vero che le variabili in gioco sono moltissime come descritto appunto da te, il terreno, l'umidita', la zona intorno a se ( se e' isolata, il fulmine cerca il primo oggetto per scariricare la sua elettricita' a terra , in questo caso la persona ).
Pero' affermo con certezza, che non si puo' parlare di leggende metropolitane, come e' stato descritto nel topic.io un occhio di riguardo in piu, quando esco con il cavalletto in carbonio , ce l'avrei...poi come si dice ....se e' la tua ora ....
assolutamente senza polemica....e' bello discutere e ,come si sa il mondo e' bello ,perche' ognuno ha le proprie opinioni, se non che mondo sarebbe.....tutto uguale...che noia....
QUOTE(nitalnital @ Aug 24 2009, 03:09 PM)
A temperatura ambiente non lo so, ma di sicuro e' classificato come super conduttore, tanto eì vero che se non sabglio, ( se !!!) i parafulmini sono fatti di carbonio....puo' essere ??
E' anche vero che le variabili in gioco sono moltissime come descritto appunto da te, il terreno, l'umidita', la zona intorno a se ( se e' isolata, il fulmine cerca il primo oggetto per scariricare la sua elettricita' a terra , in questo caso la persona ).
Pero' affermo con certezza, che non si puo' parlare di leggende metropolitane, come e' stato descritto nel topic.io un occhio di riguardo in piu, quando esco con il cavalletto in carbonio , ce l'avrei...poi come si dice ....se e' la tua ora ....
assolutamente senza polemica....e' bello discutere e ,come si sa il mondo e' bello ,perche' ognuno ha le proprie opinioni, se non che mondo sarebbe.....tutto uguale...che noia....
E' anche vero che le variabili in gioco sono moltissime come descritto appunto da te, il terreno, l'umidita', la zona intorno a se ( se e' isolata, il fulmine cerca il primo oggetto per scariricare la sua elettricita' a terra , in questo caso la persona ).
Pero' affermo con certezza, che non si puo' parlare di leggende metropolitane, come e' stato descritto nel topic.io un occhio di riguardo in piu, quando esco con il cavalletto in carbonio , ce l'avrei...poi come si dice ....se e' la tua ora ....
assolutamente senza polemica....e' bello discutere e ,come si sa il mondo e' bello ,perche' ognuno ha le proprie opinioni, se non che mondo sarebbe.....tutto uguale...che noia....
Scusa, ma un supercondutore è un'altra cosa ed è relativa a materiali che mostrano un particolare fenomeno per cui al di sotto di una certa temperatura (detta temperatura di transizione) cessano di presentare resistenza alla corrente elettrica (In genere sono temperature estremamente basse). La fibra di carbonio non è tra questi elementi. Inoltre i materiali di costruzione non sono altro che fibre di carbonio composite, in genere con resine, non sono certo di grafite pura.
A me non risulta che tra i vari tipi di parafulmine ve ne siano fatti in carbonio.
Un esempio del fatto che la presunta pericolosità di esposizione ai fulmini è una leggenda è data dagli alberi in fibra di carbonio delle barche a vela: non esiste incidenza significativa del rischio di prendersi un fulmine se si ha l'albero in carbonio, in alluminio o in legno.
Se hai certezza che non si tratti di leggende metropolitane sei pregato di documentare queste affermazioni, anche per non generare falsi allarmi in chi, come molti, quando c'è temporale fotografano.
Grazie
Ciao
QUOTE(castorino @ Aug 24 2009, 03:37 PM)
Scusa, ma un supercondutore è un'altra cosa ed è relativa a materiali che mostrano un particolare fenomeno per cui al di sotto di una certa temperatura (detta temperatura di transizione) cessano di presentare resistenza alla corrente elettrica (In genere sono temperature estremamente basse). La fibra di carbonio non è tra questi elementi. Inoltre i materiali di costruzione non sono altro che fibre di carbonio composite, in genere con resine, non sono certo di grafite pura.
A me non risulta che tra i vari tipi di parafulmine ve ne siano fatti in carbonio.
Un esempio del fatto che la presunta pericolosità di esposizione ai fulmini è una leggenda è data dagli alberi in fibra di carbonio delle barche a vela: non esiste incidenza significativa del rischio di prendersi un fulmine se si ha l'albero in carbonio, in alluminio o in legno.
Se hai certezza che non si tratti di leggende metropolitane sei pregato di documentare queste affermazioni, anche per non generare falsi allarmi in chi, come molti, quando c'è temporale fotografano.
Grazie
Ciao
A me non risulta che tra i vari tipi di parafulmine ve ne siano fatti in carbonio.
Un esempio del fatto che la presunta pericolosità di esposizione ai fulmini è una leggenda è data dagli alberi in fibra di carbonio delle barche a vela: non esiste incidenza significativa del rischio di prendersi un fulmine se si ha l'albero in carbonio, in alluminio o in legno.
Se hai certezza che non si tratti di leggende metropolitane sei pregato di documentare queste affermazioni, anche per non generare falsi allarmi in chi, come molti, quando c'è temporale fotografano.
Grazie
Ciao
ragazzi, siamo partiti dal treppiedi.. e siamo arrivati agli amperre, alla fisica quantistica e alla formazione dei cicloni.. dove vogliamo arrivare, alla sedia elettrica?
non prendiamocela troppo se qualcuno dice qualcosa che non avremmo detto..
c'è chi è ansioso e chi è spericolato, chi rischia la vita facendo una foto e chi non sa di rischiare, chi uscirebbe con la bufera e chi scatta solo sotto al sole...
ma... alla fine... il forum è bello perchè ognuno dice la sua e ciascuno è libero di documentarsi sulla base dei cosnsigli ricevuti.
Non credete?
hai ragione, barbara..
per darti la mia opinione sul treppiede... E' tutto vero quello che ti è stato detto circa la stabilità, la solidità etc. E' assolutamente giusto dire che un treppiede è meglio prenderlo subito giusto, specialemente se si ha intenzione di crescere nel corredo ad ottiche di un certo peso e di focali rilevanti.
Quando però cominciai ad appassionarmi alla fotografia, con D40 e 18-70, preso dal "braccino corto" (gran brutta malattia), acquistai un Manfrotto 718B. Portata massima di 2,5kg , chiuso è lungo 50 cm, ha 4 sezioni, pesa 1,4 kg e ha la testa incorporata.
In buona sostanza, il modello precedente a quello che ti stai interessando te.
Hmax 166cm + 10cm della macchina vai a 176. Io con la macchina così in alto non ho mai avuto esigenza di scattare, ma in ogni caso, prendendo tutti gli accorgimenti necessari anche completamente esteso riusciva a fare il suo dovere con la mia attrezzatura.
Adesso ho la D200. La colonna è meglio lasciarla chiusa, come anche la quarta sezione di gamba... lo scatto esclusivamente in autoscatto o scatto remoto. Per necessità, è stato usato da un mio amico con D700 e 24 70 f 2.8.
Le foto permette ancora di farle benissimo, ma comporta tutta una serie di compromessi rispetto a modelli superiori
insomma.. con questo modello vai a spendere circa la metà rispetto ad un 190 x pro con testa base... che , diciamolo , sono tutta un'altra storia. Sta a te decidere se ne vale la pena o se la tua attrezzatura ti consente di restare in ampi margini rispetto a quelli garantiti dal costruttore.
Unica nota decisamente positiva... la testa. E' una testa molto robusta per quello che costa.. ho avuto modo di usare un tripod di quelli venduti nella nota catena dell'elettronica a marchio rosso.. insomma.. sotto il peso di circa un chilo, la testa fletteva ... non dava una gran fiducia. cosa che non mi è mai capitata col mio manfrottino..
per darti la mia opinione sul treppiede... E' tutto vero quello che ti è stato detto circa la stabilità, la solidità etc. E' assolutamente giusto dire che un treppiede è meglio prenderlo subito giusto, specialemente se si ha intenzione di crescere nel corredo ad ottiche di un certo peso e di focali rilevanti.
Quando però cominciai ad appassionarmi alla fotografia, con D40 e 18-70, preso dal "braccino corto" (gran brutta malattia), acquistai un Manfrotto 718B. Portata massima di 2,5kg , chiuso è lungo 50 cm, ha 4 sezioni, pesa 1,4 kg e ha la testa incorporata.
In buona sostanza, il modello precedente a quello che ti stai interessando te.
Hmax 166cm + 10cm della macchina vai a 176. Io con la macchina così in alto non ho mai avuto esigenza di scattare, ma in ogni caso, prendendo tutti gli accorgimenti necessari anche completamente esteso riusciva a fare il suo dovere con la mia attrezzatura.
Adesso ho la D200. La colonna è meglio lasciarla chiusa, come anche la quarta sezione di gamba... lo scatto esclusivamente in autoscatto o scatto remoto. Per necessità, è stato usato da un mio amico con D700 e 24 70 f 2.8.
Le foto permette ancora di farle benissimo, ma comporta tutta una serie di compromessi rispetto a modelli superiori
insomma.. con questo modello vai a spendere circa la metà rispetto ad un 190 x pro con testa base... che , diciamolo , sono tutta un'altra storia. Sta a te decidere se ne vale la pena o se la tua attrezzatura ti consente di restare in ampi margini rispetto a quelli garantiti dal costruttore.
Unica nota decisamente positiva... la testa. E' una testa molto robusta per quello che costa.. ho avuto modo di usare un tripod di quelli venduti nella nota catena dell'elettronica a marchio rosso.. insomma.. sotto il peso di circa un chilo, la testa fletteva ... non dava una gran fiducia. cosa che non mi è mai capitata col mio manfrottino..
QUOTE(castorino @ Aug 24 2009, 03:37 PM)
Scusa, ma un supercondutore è un'altra cosa ed è relativa a materiali che mostrano un particolare fenomeno per cui al di sotto di una certa temperatura (detta temperatura di transizione) cessano di presentare resistenza alla corrente elettrica (In genere sono temperature estremamente basse). La fibra di carbonio non è tra questi elementi. Inoltre i materiali di costruzione non sono altro che fibre di carbonio composite, in genere con resine, non sono certo di grafite pura.
A me non risulta che tra i vari tipi di parafulmine ve ne siano fatti in carbonio.
Un esempio del fatto che la presunta pericolosità di esposizione ai fulmini è una leggenda è data dagli alberi in fibra di carbonio delle barche a vela: non esiste incidenza significativa del rischio di prendersi un fulmine se si ha l'albero in carbonio, in alluminio o in legno.
Se hai certezza che non si tratti di leggende metropolitane sei pregato di documentare queste affermazioni, anche per non generare falsi allarmi in chi, come molti, quando c'è temporale fotografano.
Grazie
Ciao
A me non risulta che tra i vari tipi di parafulmine ve ne siano fatti in carbonio.
Un esempio del fatto che la presunta pericolosità di esposizione ai fulmini è una leggenda è data dagli alberi in fibra di carbonio delle barche a vela: non esiste incidenza significativa del rischio di prendersi un fulmine se si ha l'albero in carbonio, in alluminio o in legno.
Se hai certezza che non si tratti di leggende metropolitane sei pregato di documentare queste affermazioni, anche per non generare falsi allarmi in chi, come molti, quando c'è temporale fotografano.
Grazie
Ciao
ti riporto questo paragrafo sulle preacuzioni ,di cui al punto 8 .
il sito e' ISS, cioe' Istituto Superiore di Sanita'
8. quando è in arrivo un temporale, evitare, in generale, di praticare attività all’aperto, come, ad. es. la pesca con canna, specie se in carbonio;
Se poi usando il cavalletto e' meno probabile ,che si attira un fulmine, di chi pesca con la canna alzata al cielo ,questo non lo so, ma la frase dimostra chiaramente che il carbonio "puo"attirare i fulmini, se e con quale probabilita' ,magari 1 su 1.000.000, per carita', magari si ha piu' probabilita' di morire travolti da un onda anomala,pero' non si tratta affatto di leggenda metropolitana, come sostieni tu....
Siamo seri, ma le leggende metropolitane sono altre, ( vedi U.F.O e compagnia bella ).
non dirmi che non hai mai sentito di pescatori che inavvertitamente hanno toccato fili dell'alta tensione e sono morti ( con la canna di carbonio ?), pochi casi sicuramente , ma ci sono stati...
Dico solo di stare attenti, se si scatena un diluvio con evidenti fulmini sparsi, si puo' anche aspettare che finisca il tutto,perche' rischiare per una foto ????
Cmq , e' chiaro che poi ognuno fa chiaramente come crede....ma questo conferma che non si tratta di leggende metropolitane....
http://www.iss.it/pres/prim/cont.php?id=76...ng=1&tipo=6
ti riporto anche il link oltre all'articolo in cui si parla nientemeno del grande velista SOLDINI, che afferma lui stesso che durante una regata con la sua barca con albero e scafo in carbonio era completamente attorniato dai fulmini...
Ora anche SOLDINI e' una leggenda metropolitana, o e' un ciarlatano ,senza nessuna esperienza.
http://www.lsoft.it/polemiche/sandwich.htm
I fulmini e il carbonio
Una delle tante cose che la gente non sa è che il carbonio attira i fulmini. Riporto una frase del grande Soldini tratta da una intervista da lui rilasciata.
“A circa 15 miglia dal traguardo - ha detto Giovanni Soldini - ero completamente attorniato da fulmini. Ho l’albero in carbonio e anche la barca è in carbonio. E il carbonio attira i fulmini...”
Di per sé sarebbe mal di poco: anche il ferro e l’alluminio, anche se molto meno per questioni molecolari, attirano i fulmini. Il problema è che a differenza di questi ultimi il carbonio “scoppia” in caso di scarica elettrica. No. Non è che esploda come una bomba. Semplicemente, essendo solo un mediocre conduttore di corrente elettrica, la sovra-temperatura che si genera al suo interno a causa dello scorrere degli elettroni provoca un fenomeno di “degassamento” della matrice e quindi come tante microscopiche pentole a pressione il materiale scoppia superficialmente lasciandovi senza struttura. È un fenomeno ben noto ai progettisti aeronautici che di fatti proteggono le strutture, eventualmente lasciate all’esterno, con fogli di alluminio connessi tra loro e che per l’occasione vengono chiamati, pomposamente, “grounding stub”. Per motivi di copyright non posso inserire le foto di un’ala colpita da un fulmine e riportata in un noto libro specialistico. Basterebbe vederla per capire come, in mare, non sia il caso di fare certi giochi di prestigio.
Ora che ho documentato le mie affermazioni , spero non di creare allarmismi immotivati.
Se l'ISS e Soldini non ti bastano come motivazioni....
questioni molecolari nel ferro e alluminio? 
ho appena fatto l'esame di materiali metallici e giuro non ho mai sentito parlare di questi in termini molecolari (cioè biologici...)
I pescatori che vengono fulminati perchè girano con le canne in carbonio estese sono un fatto, non una leggenda. il fotografo fulminato a causa del tripod decisamente si..
Per far si che un fulmine possa generarsi, serve un elevato campo elettrico in modo che l'aria possa da isolante diventare conduttore. Per fare si che il campo elettrico sia sufficiente, occore che ci sia un apice acuto attorno al quale possa concentrarsi. Cosa accomuna inoltre l'albero di una barca a vela oppure una canna estesa? l'altezza.. cosa che evidentemente non interessa un tripod.
L'ISS mette nelle sue prescrizioni un mucchio di cose per portarsi in sicurezza. Non dice però "se piove andate a pescare con una canna non in carbonio".. dice "i pescatori facciano attenzione , quelli con la canna in carbonio in particolare", il che vuol dire che tutti i pescatori, anche quelli con la canna in fiberglass, che di sicuro non conduce un bel niente, devono stare attenti: tutte le canne hanno un apice acuto e possono portarsi molto in alto. La carica elettrostatica in grado di generare campo si accumula meglio sui non conduttori. anzi.. solo sui non conduttori..
ho appena fatto l'esame di materiali metallici e giuro non ho mai sentito parlare di questi in termini molecolari (cioè biologici...)
I pescatori che vengono fulminati perchè girano con le canne in carbonio estese sono un fatto, non una leggenda. il fotografo fulminato a causa del tripod decisamente si..
Per far si che un fulmine possa generarsi, serve un elevato campo elettrico in modo che l'aria possa da isolante diventare conduttore. Per fare si che il campo elettrico sia sufficiente, occore che ci sia un apice acuto attorno al quale possa concentrarsi. Cosa accomuna inoltre l'albero di una barca a vela oppure una canna estesa? l'altezza.. cosa che evidentemente non interessa un tripod.
L'ISS mette nelle sue prescrizioni un mucchio di cose per portarsi in sicurezza. Non dice però "se piove andate a pescare con una canna non in carbonio".. dice "i pescatori facciano attenzione , quelli con la canna in carbonio in particolare", il che vuol dire che tutti i pescatori, anche quelli con la canna in fiberglass, che di sicuro non conduce un bel niente, devono stare attenti: tutte le canne hanno un apice acuto e possono portarsi molto in alto. La carica elettrostatica in grado di generare campo si accumula meglio sui non conduttori. anzi.. solo sui non conduttori..
E' chiaro che neanch'io ho mai sentito un fotografato fulminato, che andava a spasso sotto i fulmini con il trepiede in carbonio, a meno che si punta in alto.....io infatti non ho mai parlato di fotografi fulminati, semplicemente perche' non l'ho mai sentito,ma ho collegato il fatto del carbonio della canna da pesca con il carbonio del trepiede...
Cmq mi son state chieste delle conferme ( che non riguardavano i fotografi fulminati ) ma sul fatto del carbonio come conduttore di elettricita', e io ve le ho date.....
poi se volete credere agli articoli dei link sopracitati, e' una vostra scelta...di sicuro sono auterevoli , piu' della mia e vostra parola.....
Il problema e' che, per le canne in Fiberglass ,io come penso nessun altro, ha mai avuto notizia di un pescatore folgorato dall'alta tensione ??? Mi pare proprio di no ???
Per quello che l'ISS mette in guardia dalle canne al carbonio !! Ci sara' un motivo ?
Messaggio modificato da nitalnital il Aug 24 2009, 06:00 PM
Il treppiede è essenziale che sia di qualità, anche perchè sopra devi metterci dell'attrezzatura fotografica che raramente non sfiora almeno i 1000 euro...
Dovresti considerare i kg di quello che ci andresti a mettere sopra subito, o quello che potresti metterci in un immediato futuro.
2 / 3 Kg di carico massimo li trovo veramente pochini...
Poi... Tra Manfrotto e Benro io preferisco i Manfrotto... I Benro sono costruiti in cina e sono la falsa copia dei Gitzo... Non so come materiali e come assemblaggio come siano, ma sono comunque una copia.
I manfrotto si sa come sono... Assolutamente degli ottimi prodotti.
Io ad esempio per cavalletto ho optato per un Gitzo con carico massimo sino a 10Kg e altezza 1,80cm.
La testa una Manfrotto con massimo carico di 8Kg (sono sicuro che sia testa che treppiede possano supportare un carico max maggiore.)
Potresti valutare un usato, su alcuni siti di aste potresti trovare qualche cavalletto Manfrotto a poco più di 150 euro... Mi era capitato un Carbon One (manfrotto in fibra di carbonio) sui 160...
Io sto valutando di vendere il mio per acquistare un Gitzo in carbonio, però sinceramente mi ferma il doverlo vendere, è un prodotto eccellente.
Dovresti considerare i kg di quello che ci andresti a mettere sopra subito, o quello che potresti metterci in un immediato futuro.
2 / 3 Kg di carico massimo li trovo veramente pochini...
Poi... Tra Manfrotto e Benro io preferisco i Manfrotto... I Benro sono costruiti in cina e sono la falsa copia dei Gitzo... Non so come materiali e come assemblaggio come siano, ma sono comunque una copia.
I manfrotto si sa come sono... Assolutamente degli ottimi prodotti.
Io ad esempio per cavalletto ho optato per un Gitzo con carico massimo sino a 10Kg e altezza 1,80cm.
La testa una Manfrotto con massimo carico di 8Kg (sono sicuro che sia testa che treppiede possano supportare un carico max maggiore.)
Potresti valutare un usato, su alcuni siti di aste potresti trovare qualche cavalletto Manfrotto a poco più di 150 euro... Mi era capitato un Carbon One (manfrotto in fibra di carbonio) sui 160...
Io sto valutando di vendere il mio per acquistare un Gitzo in carbonio, però sinceramente mi ferma il doverlo vendere, è un prodotto eccellente.
QUOTE(BARBARAMARRONE @ Aug 24 2009, 04:22 PM)
ragazzi, siamo partiti dal treppiedi.. e siamo arrivati agli amperre, alla fisica quantistica e alla formazione dei cicloni.. dove vogliamo arrivare, alla sedia elettrica?
non prendiamocela troppo se qualcuno dice qualcosa che non avremmo detto..
c'è chi è ansioso e chi è spericolato, chi rischia la vita facendo una foto e chi non sa di rischiare, chi uscirebbe con la bufera e chi scatta solo sotto al sole...
ma... alla fine... il forum è bello perchè ognuno dice la sua e ciascuno è libero di documentarsi sulla base dei cosnsigli ricevuti.
Non credete?
non prendiamocela troppo se qualcuno dice qualcosa che non avremmo detto..
c'è chi è ansioso e chi è spericolato, chi rischia la vita facendo una foto e chi non sa di rischiare, chi uscirebbe con la bufera e chi scatta solo sotto al sole...
ma... alla fine... il forum è bello perchè ognuno dice la sua e ciascuno è libero di documentarsi sulla base dei cosnsigli ricevuti.
Non credete?
E si... A quanto pare siamo andati un pò in OT
Dal cognome direi che siamo conterranei ahhahahahha
QUOTE(nitalnital @ Aug 24 2009, 06:58 PM)
......
Per quello che l'ISS mette in guardia dalle canne al carbonio !! Ci sara' un motivo ?
Per quello che l'ISS mette in guardia dalle canne al carbonio !! Ci sara' un motivo ?
Scusa ma non hai documentato proprio acunchè.
Chiaro che il carbonio è conduttore, ma il concetto di superconduttore è diverso, ribadisco. Se l'incauto pescatore tocca i fili elettrici è chiaro che si fulmina, ma non che il fulmine lo colpisce. L'Istituto Superiore di Sanità dice tante belle cose, e non sempre ci piglia, andate a vedervi cosa disse della infezione da HIV circa 10 anni fa.
Soldini ha tutta la mia ammirazione, ma mica l'ha colpito il fulmine, li ha visti attorno.
Per finire l'OT, ribadisco che secondo me non vale la pena comprarsi un treppiede economico, con testa economica e dopo un paio d'anni stare lì a cambiarlo perchè nel frattempo l'attrezzatura si è appesantita- Sempre secondo me, il treppiede va considerato come un elemento essenziale dell'attrezzatura, come la fotocamera o un obbiettivo e scelto con gli stessi criteri, a seconda di quali siano per ognuno.
Ciao
[quote name='castorino' date='Aug 24 2009, 07:52 PM' post='1687684']
Scusa ma non hai documentato proprio acunchè.
Chiaro che il carbonio è conduttore, ma il concetto di superconduttore è diverso, ribadisco. Se l'incauto pescatore tocca i fili elettrici è chiaro che si fulmina, ma non che il fulmine lo colpisce. L'Istituto Superiore di Sanità dice tante belle cose, e non sempre ci piglia, andate a vedervi cosa disse della infezione da HIV circa 10 anni fa.
Soldini ha tutta la mia ammirazione, ma mica l'ha colpito il fulmine, li ha visti attorno.
Per finire l'OT, ribadisco che secondo me non vale la pena comprarsi un treppiede economico, con testa economica e dopo un paio d'anni stare lì a cambiarlo perchè nel frattempo l'attrezzatura si è appesantita- Sempre secondo me, il treppiede va considerato come un elemento essenziale dell'attrezzatura, come la fotocamera o un obbiettivo e scelto con gli stessi criteri, a seconda di quali siano per ognuno.
Ciao
[/quo
Ok... Tirando le somme deduco x il mio caso:
1) meglio un treppiede serio domani che uno scadente oggi (vedi tra quelli suggeriti sopra)
2) non fare foto sotto i temporali salvo cospicua ricompensa (ma siccome con la foto non ci lavoro, sara' una scelta che non mi trovero' mai a dover fare!)
grazie a tutti
grazie a tutti x i consigli
Scusa ma non hai documentato proprio acunchè.
Chiaro che il carbonio è conduttore, ma il concetto di superconduttore è diverso, ribadisco. Se l'incauto pescatore tocca i fili elettrici è chiaro che si fulmina, ma non che il fulmine lo colpisce. L'Istituto Superiore di Sanità dice tante belle cose, e non sempre ci piglia, andate a vedervi cosa disse della infezione da HIV circa 10 anni fa.
Soldini ha tutta la mia ammirazione, ma mica l'ha colpito il fulmine, li ha visti attorno.
Per finire l'OT, ribadisco che secondo me non vale la pena comprarsi un treppiede economico, con testa economica e dopo un paio d'anni stare lì a cambiarlo perchè nel frattempo l'attrezzatura si è appesantita- Sempre secondo me, il treppiede va considerato come un elemento essenziale dell'attrezzatura, come la fotocamera o un obbiettivo e scelto con gli stessi criteri, a seconda di quali siano per ognuno.
Ciao
[/quo
Ok... Tirando le somme deduco x il mio caso:
1) meglio un treppiede serio domani che uno scadente oggi (vedi tra quelli suggeriti sopra)
2) non fare foto sotto i temporali salvo cospicua ricompensa (ma siccome con la foto non ci lavoro, sara' una scelta che non mi trovero' mai a dover fare!)
grazie a tutti
grazie a tutti x i consigli
QUOTE(William75 @ Aug 24 2009, 07:34 PM)
E si... A quanto pare siamo andati un pò in OT
Dal cognome direi che siamo conterranei ahhahahahha
Dal cognome direi che siamo conterranei ahhahahahha
?? ..ti riferisci al mio?
QUOTE(BARBARAMARRONE @ Aug 24 2009, 09:45 PM)
?? ..ti riferisci al mio?dopo accurate ricerche ce l'ho fatta: De Rosa!
QUOTE(castorino @ Aug 24 2009, 07:52 PM)
Scusa ma non hai documentato proprio acunchè.
Chiaro che il carbonio è conduttore, ma il concetto di superconduttore è diverso, ribadisco. Se l'incauto pescatore tocca i fili elettrici è chiaro che si fulmina, ma non che il fulmine lo colpisce. L'Istituto Superiore di Sanità dice tante belle cose, e non sempre ci piglia, andate a vedervi cosa disse della infezione da HIV circa 10 anni fa.
Soldini ha tutta la mia ammirazione, ma mica l'ha colpito il fulmine, li ha visti attorno.
Per finire l'OT, ribadisco che secondo me non vale la pena comprarsi un treppiede economico, con testa economica e dopo un paio d'anni stare lì a cambiarlo perchè nel frattempo l'attrezzatura si è appesantita- Sempre secondo me, il treppiede va considerato come un elemento essenziale dell'attrezzatura, come la fotocamera o un obbiettivo e scelto con gli stessi criteri, a seconda di quali siano per ognuno.
Ciao
Chiaro che il carbonio è conduttore, ma il concetto di superconduttore è diverso, ribadisco. Se l'incauto pescatore tocca i fili elettrici è chiaro che si fulmina, ma non che il fulmine lo colpisce. L'Istituto Superiore di Sanità dice tante belle cose, e non sempre ci piglia, andate a vedervi cosa disse della infezione da HIV circa 10 anni fa.
Soldini ha tutta la mia ammirazione, ma mica l'ha colpito il fulmine, li ha visti attorno.
Per finire l'OT, ribadisco che secondo me non vale la pena comprarsi un treppiede economico, con testa economica e dopo un paio d'anni stare lì a cambiarlo perchè nel frattempo l'attrezzatura si è appesantita- Sempre secondo me, il treppiede va considerato come un elemento essenziale dell'attrezzatura, come la fotocamera o un obbiettivo e scelto con gli stessi criteri, a seconda di quali siano per ognuno.
Ciao
Ok,OK, e' meglio finirla qui, tu hai le tue opinioni ed io le mie, non voglio certo tirare in piedi un discorso da portare al Parlamento......
Fine OT, per evidenti divergenze sul carbonio, come sempre si dice : la ragione sta' nel mezzo.
Concordo sulle ultime dichiarazioni di non comprarsi un treppiedi economico per poi pentirsene e cambiarlo, ma mi sembra che questo non era mai stato messo in discussione....almeno credo...
La mia filosofia e' sempre stata: melgio spendere 4 soldi in piu' per un prodotto di qualita', ma questo vale per tutto nella vita, non solo nell'ambito fotografico.
QUOTE(BARBARAMARRONE @ Aug 24 2009, 09:17 PM)
Scusa ma non hai documentato proprio acunchè.
Chiaro che il carbonio è conduttore, ma il concetto di superconduttore è diverso, ribadisco. Se l'incauto pescatore tocca i fili elettrici è chiaro che si fulmina, ma non che il fulmine lo colpisce. L'Istituto Superiore di Sanità dice tante belle cose, e non sempre ci piglia, andate a vedervi cosa disse della infezione da HIV circa 10 anni fa.
Soldini ha tutta la mia ammirazione, ma mica l'ha colpito il fulmine, li ha visti attorno.
Per finire l'OT, ribadisco che secondo me non vale la pena comprarsi un treppiede economico, con testa economica e dopo un paio d'anni stare lì a cambiarlo perchè nel frattempo l'attrezzatura si è appesantita- Sempre secondo me, il treppiede va considerato come un elemento essenziale dell'attrezzatura, come la fotocamera o un obbiettivo e scelto con gli stessi criteri, a seconda di quali siano per ognuno.
Ciao
[/quo
Ok... Tirando le somme deduco x il mio caso:
1) meglio un treppiede serio domani che uno scadente oggi (vedi tra quelli suggeriti sopra)
2) non fare foto sotto i temporali salvo cospicua ricompensa (ma siccome con la foto non ci lavoro, sara' una scelta che non mi trovero' mai a dover fare!)
grazie a tutti
grazie a tutti x i consigli
Chiaro che il carbonio è conduttore, ma il concetto di superconduttore è diverso, ribadisco. Se l'incauto pescatore tocca i fili elettrici è chiaro che si fulmina, ma non che il fulmine lo colpisce. L'Istituto Superiore di Sanità dice tante belle cose, e non sempre ci piglia, andate a vedervi cosa disse della infezione da HIV circa 10 anni fa.
Soldini ha tutta la mia ammirazione, ma mica l'ha colpito il fulmine, li ha visti attorno.
Per finire l'OT, ribadisco che secondo me non vale la pena comprarsi un treppiede economico, con testa economica e dopo un paio d'anni stare lì a cambiarlo perchè nel frattempo l'attrezzatura si è appesantita- Sempre secondo me, il treppiede va considerato come un elemento essenziale dell'attrezzatura, come la fotocamera o un obbiettivo e scelto con gli stessi criteri, a seconda di quali siano per ognuno.
Ciao
[/quo
Ok... Tirando le somme deduco x il mio caso:
1) meglio un treppiede serio domani che uno scadente oggi (vedi tra quelli suggeriti sopra)
2) non fare foto sotto i temporali salvo cospicua ricompensa (ma siccome con la foto non ci lavoro, sara' una scelta che non mi trovero' mai a dover fare!)
grazie a tutti
grazie a tutti x i consigli
Messaggio modificato da nitalnital il Aug 25 2009, 09:22 AM
QUOTE(BARBARAMARRONE @ Aug 24 2009, 09:53 PM)
dopo accurate ricerche ce l'ho fatta: De Rosa!
Diciamo che manca la "S" finale
QUOTE(nitalnital @ Aug 22 2009, 12:40 AM)
io scarterei quelli in carbonio, costosissimi e per professionisti, che viaggiano tutto il giorno con il treppiede , senza contare il piccolo problema di sicurezza ( tua) quando sei in giro e per caso si scatena un temporale ( il carbonio e' un ottimo conduttore di elettricita' ), oltretutto ......
QUOTE(nitalnital @ Aug 24 2009, 06:21 PM)
ti riporto questo paragrafo sulle preacuzioni ,di cui al punto 8 .
..........Semplicemente, essendo solo un mediocre conduttore di corrente elettrica, la sovra-temperatura che si genera al suo interno a causa dello scorrere degli elettroni provoca un fenomeno di “degassamento” della matrice e quindi come tante microscopiche pentole a pressione il materiale scoppia superficialmente lasciandovi senza struttura. ........
..........Semplicemente, essendo solo un mediocre conduttore di corrente elettrica, la sovra-temperatura che si genera al suo interno a causa dello scorrere degli elettroni provoca un fenomeno di “degassamento” della matrice e quindi come tante microscopiche pentole a pressione il materiale scoppia superficialmente lasciandovi senza struttura. ........
QUOTE(nitalnital @ Aug 24 2009, 06:58 PM)
........
Cmq mi son state chieste delle conferme ( che non riguardavano i fotografi fulminati ) ma sul fatto del carbonio come conduttore di elettricita', e io ve le ho date.....
Cmq mi son state chieste delle conferme ( che non riguardavano i fotografi fulminati ) ma sul fatto del carbonio come conduttore di elettricita', e io ve le ho date.....
Ribadisco: hai le idee confuse. E ciò ti porta a contraddirti (vedi frasi in grassetto).
Ti prego però: non dare informazioni assolutamente e totalmente errate e prive di qualsiasi sotegno di fisica.
Nel dubbio credo sia meglio astenersi.
Chiudo qui per non appesantire troppo con gli OT.
Ciao
Maurizio
PS agli articoli preferisco SEMPRE un ottimo testo di fisica. Per professione ne ho studiati parecchi.
Messaggio modificato da maurizio angelin il Aug 25 2009, 02:05 PM
QUOTE(maurizio angelin @ Aug 25 2009, 03:01 PM)
Ribadisco: hai le idee confuse. E ciò ti porta a contraddirti (vedi frasi in grassetto).
Ti prego però: non dare informazioni assolutamente e totalmente errate e prive di qualsiasi sotegno di fisica.
Nel dubbio credo sia meglio astenersi.
Chiudo qui per non appesantire troppo con gli OT.
Ciao
Maurizio
PS agli articoli preferisco SEMPRE un ottimo testo di fisica. Per professione ne ho studiati parecchi.
Ti prego però: non dare informazioni assolutamente e totalmente errate e prive di qualsiasi sotegno di fisica.
Nel dubbio credo sia meglio astenersi.
Chiudo qui per non appesantire troppo con gli OT.
Ciao
Maurizio
PS agli articoli preferisco SEMPRE un ottimo testo di fisica. Per professione ne ho studiati parecchi.
Quello che dice nitalnital è in parte corretto e in parte no...
E' verissimo che il carbonio in fibre (non forzatamente intrecciate), è un conduttore elettrico, infatti viene utilizzato in alcuni casi per la realizzazione di cavi di trasmissione elettrica (ad esempio cavi candela auto, in alcuni cavi audio etc...)
Dire che il carbonio attrae i fulmini è però poco corretto... Certo, potrebbe capitare se si è nella punta di una montagna con il cavalletto come unica punta rialzata rispetto al terreno... Però non sarebbe diverso con un cavalletto in metallo o lega metallica.
Basti pensare che i parafulmini non sono altro che delle antenne/aste/canne (alcune volte con punta sferica) posizionate verticalmente e che guardano al cielo, se sono costituite da un buon materiale conduttore queste funzionano meglio.
In realtà il problema delle fibre di carbonio intrecciate riguarda le resine con cui il carbonio viene trattato.
Queste se colpite dalla scarica elettrica tendono ad esplodere perchè il carbonio tende a scaldare molto e raggiungere temperature elevatissime.
Comunque mi sento di consigliare di evitare di andare in giro con il cavalletto aperto e puntato verso il cielo...
QUOTE(William75 @ Aug 25 2009, 07:33 PM)
....... Comunque mi sento di consigliare di evitare di andare in giro con il cavalletto aperto e puntato verso il cielo...
E comunque, in cima al cavalletto in genere in cima al cavalletto ci sta una machina fotografica che, se è costituita pure da lega di magnesio è un pessimo conduttore.
Ciao
QUOTE(maurizio angelin @ Aug 25 2009, 03:01 PM)
Ribadisco: hai le idee confuse. E ciò ti porta a contraddirti (vedi frasi in grassetto).
Ti prego però: non dare informazioni assolutamente e totalmente errate e prive di qualsiasi sotegno di fisica.
Nel dubbio credo sia meglio astenersi.
Chiudo qui per non appesantire troppo con gli OT.
Ciao
Maurizio
PS agli articoli preferisco SEMPRE un ottimo testo di fisica. Per professione ne ho studiati parecchi.
Ti prego però: non dare informazioni assolutamente e totalmente errate e prive di qualsiasi sotegno di fisica.
Nel dubbio credo sia meglio astenersi.
Chiudo qui per non appesantire troppo con gli OT.
Ciao
Maurizio
PS agli articoli preferisco SEMPRE un ottimo testo di fisica. Per professione ne ho studiati parecchi.
non mi sembra ,ho sempre affermato che il carbonio e' un ottimo conduttore, se ti riferisci al primo paragrafo, "di cui al punto 8" ho solo postato l'articolo, non e' una frase mia, mentre in tutti i miei interventi ho ribadito la buona-ottima conducibilita' del carbonio..
Quindi ribadisco, che non mi sono affatto contradetto....la mia opinione sul carbonio come ottimo conduttore non la cambio...
E non sono ( a mio avviso ) informazioni errate....a me sembra che si neghi l'evidenza di fronte agli articoli da me postati....
E' chiaro che non ho le conoscenze per spiegare tutto questo,non sono tantomeno ne un fisico ne uno scienzato, mi limito a postare quello che leggo....e li si basano le mie convinzioni...
nulla toglie alla tua conoscenza, sullo studio di tanti libri di fisica, sicuramente molto piu' preparato di me in materia, ma spero sia altrettanto cosi' per la pratica, perche' solo con la teoria, non si tolgono i dubbi ( come dici tu ,e meglio astenersi ).
Resto delle mie convinzioni sul carbonio, supportate da quello che leggo...
ciao
Ivan
Mi intrometto se posso perchè come discussione mi interessa molto: sono anch'io alla ricerca di un cavalletto serio (di economici ne ho già 2) usato, che ne dite di un Manfrotto TRIMINOR 055 con tesa RC 141 di circa 7 anni usato pochissimo. Chiedo a chi ha più esperienza ed anni di mè se lo conosce se me lo consiglia e se lo recenscisce per la comunità.
Spero di non essere stato inopportuno.
Grazie a tutti.
Massimo.
Spero di non essere stato inopportuno.
Grazie a tutti.
Massimo.
QUOTE(massimophoto @ Aug 29 2009, 02:54 PM)
Mi intrometto se posso perchè come discussione mi interessa molto: sono anch'io alla ricerca di un cavalletto serio (di economici ne ho già 2) usato, che ne dite di un Manfrotto TRIMINOR 055 con tesa RC 141 di circa 7 anni usato pochissimo. Chiedo a chi ha più esperienza ed anni di mè se lo conosce se me lo consiglia e se lo recenscisce per la comunità.
Spero di non essere stato inopportuno.
Grazie a tutti.
Massimo.
Spero di non essere stato inopportuno.
Grazie a tutti.
Massimo.
Quel manfrotto, io (e forse non solo io), lo reputo una serie non professionale... Come cavalletto non è male, ma cosa deve sostenere?
Quanto sei intenzionato a spendere?
Deve reggere una D300 con 70-300 VR o un 105 f2.8 pesantuccio, nelle peggiori delle ipotesi possiamo arrivare a 3.5 Kg con il flash.
Spenderò un centinaio di euro circa, forse qualcosa meno.
Mi interessa un supporto stabile e relativamente alto; questo comprensivo di testa ed asta centrale abbassata arriva a 156 cm, ma non volevo spendere una follia. E' stato usato veramente 4/5 volte in 7 anni.
Il prezzo mi sembra interessante anche perchè a questo prezzo di usato tenuto bene e di alto 150 cm non ho trovato niente.
Spenderò un centinaio di euro circa, forse qualcosa meno.
Mi interessa un supporto stabile e relativamente alto; questo comprensivo di testa ed asta centrale abbassata arriva a 156 cm, ma non volevo spendere una follia. E' stato usato veramente 4/5 volte in 7 anni.
Il prezzo mi sembra interessante anche perchè a questo prezzo di usato tenuto bene e di alto 150 cm non ho trovato niente.
