FORUM NIKONCLUB

Buongiorno a tutti, per il momento sono un possessore di D80, ma ho deciso di cambiarla in quanto inizio a trovarle dei limiti, premetto che non sono un fotografo professionista e quindi il mio utilizzo e' limitato al tempo libero.
Sono propenso a prendere la D90 perche' il suo sensore sia superiore a quella che ho, specialmente lavorando con alti Iso, come spesso capita in interni. Inoltre la D90 ha un software migliore.
A questo punto mi chiedo perche' non passare a un D300 che costa solo 300 caffe' in +?
La d300 e piu' robusta essendo tropicalizzata, ma a me non serve, non la uso in condizioni estreme, ha un migliore esposimetro e un migliore Af, pero' perdo tutte quei programmi auto che sono indispensabili a mia Moglie che non e' capace a usare una reflex, inoltre debbo buttare via tutte le schede di memoria SD e ricomprare le CF.
Insomma perche' comprare una D300 quando la D90 potrebbe essere sufficiente? faccio effetivamente un salto di qualita' in termine di facilita' di scatto (foto riuscite) e qualita' della foto finale?
Spero che qualcuno mi possa aiutare.
Ciao
ALE

Ciao Ale, è un dubbio che hanno molti... cosa ti stava stretto nella tua d80? la capacità di lavorare ad alti iso? O forse il corpo macchina? dipende da cosa cerchi... se vuoi solo la qualità fotografica la d90 basta... se hai particolari esigenze come i 51 punti di af allora la d300 ha quel qualcosa in più... anche se 300 euro non sono una gran cifra... con quella cifra ci puoi prendere un flash, o magari un fisso tipo il 35mm o cose del genere...

Da quello come mi descrivi l'uso che ne faresti, ti consiglierei D90. Perchè in effetti le caratteristiche in più della D300 non sembrano essere importanti per te.
Poi non si sa mai, sicuramente 300 euro in più non sono mal spesi anzi, avrai fra le mani un ottima macchina e sentirai un notevole salto in avanti rispetto alla D80, anche come corpo stesso.
Per quanto riguarda la qualità fra le due, ho già detto la mia su un altra discussione, non tutti saranno d'accordo.
Quindi riassumo dicendo che la qualità delle foto è molto simile se non uguale (la D90 ha un sensore anche più recente quindi forse leggermente più performante in certi casi), la d300 come lo hai detto tu stesso offre quelle caratteristiche in più che l'avvicinano ai corpi professionali.
Buon acquisto!

Lascia stare un attimo tua moglie che potresti dargli la tua D80 e acquistare un'altra. La scelta è tra d90 e d300.
Ho provato la d90 con calma, ottimo corpo, non paragonabile certo alla D300, ma dal punto di vista dei risultati, uguale se non leggermente migliore specialmente nella gestione del rumore, alla D300.

Messaggio modificato da bergat@tiscali.it il Aug 17 2009, 10:49 AM

Meno male che non sono l'unico a pensarla così. Quindi quoto!

I tuoi dubbi e le tue domande sono gia' le tue risposte, prendi la D90.

il salto di qualita' in termini di facilita' di scatto e qualita' della foto finale, sopratutto artistica, non dipende dalla macchina, ma solo esclusivamente dalla tua mano, e dalla tua fantasia ed abilita' come fotoamatore.....

Per l'uso che ne devi fare anche io ti consiglio la D90, senza neanche pensarci troppo.
La d300 è senz'altro un'ottima macchina, ma penso che sia troppo per l'uso che ne devi fare.
La d90 si comporta benissimo in ogni situazione ed io la consiglierei anche a dei professionisti.
E' completa in tutto e per tutto e quei 300 euro io li impiegherei in obiettivi ed altro materiale che ti potrebbe risultare più utile.
Pensa anche alle SDHC: con la d90 andresti a risparmiare questi ulteriori soldi.

Grazie per i passaggi, in effetti l' unica cosa che mi faceva gola della D300 era la sezione esposimetro ed AF a 51 punti, ma credo che la D90 sara' mia stasera quando esco dal lavoro!

Se ti prendi la D90, dopo un po' ti sembrerà di avere tra le mani il solito corpo plasticoso della D80... Prenditi la D300, non c' è paragone!

Dal tuo messaggio iniziale è evidente che la fotocamera che fa per te (o per voi) è la D90.

La D300 è un'altra cosa (non me ne vogliamo i D90-isti ), ma se le sue caratteristiche non sono indispensabili risparmia tranquillamente quei 300€... è anche vero, però, che tua moglie potrebbe scattare in P

Sul fatto che "non ci sia paragone" siamo d'accordo... ma secondo te conviene spendere €300 in più per una macchina le cui funzioni molto probabilmente non verranno sfruttate tutte?
Le fotocamere bisogna sceglierle anche in base alla propria cultura fotografica, non solo in base ai propri sogni o alle proprie disponibilità.

Anche a una D3x farebbe gola, però non me la prendo (a parte perché quei soldi li spenderei in ottiche ed altro materiale) perché non saprei proprio che farmene di tutte quelle funzioni.

La mia Paura fondamentale e che tra la d300 e la d90 il risultato finale non sia molto diverso, cosi' come non lo era quando scelsi la mia D80 a discapito della D200. Tanto per intenderci la mia impressione e che la D300 sia una macchina destinata a chi la usa per lavoro, ma che poi il risultato finale della foto sia il medesimo, e come comprare un' auto 4x4, ma se ci vai a fare la spesa non la usi come dovresti, e sicuramente + sicura ma il gioco non vale la candela.
Se pero' qualcuno mi dicesse: con la D300 (per esempio) sara' piu' facile avere fotografia di qualita' perche' il suo autofocus non sbaglia mai, oppure il suo esposimetro e' talmente perfetto che non dovrai fare le foto tre o quattro volte prima di trovare la giusta esposizione allora ci farei davvero un pensierone, ma forse per fare un salto bisognerebbe rivolgersi ad un altra fascia tipo La d700 che con il suo pieno formato fa' davvero vedere la differenza.
Stasera me le faro' far vedere tutte e due per non sbagliare...
Ps anche adesso a mia moglie alcune volte gli do' la macchina in "P"
Grazie
ALE

Ovviamente, ognuno ha le sue opinioni. Senza scendere nei "particolari" delle due macchine, personalmente ritengo che la D300 valga ampiamente i 300 euro di differenza.

Difatti siccome 300 euro vanno e vengono vorrei sapere perche' spenderli, cosa in effetti mi da' di piu' la D300?
Scusate ma non ho detto che faccio ritratti e paesaggi principalmente.
Grazie non pensiate che voglio fare una polemica, sto' solo cercando di capire..
ALE

Messaggio modificato da alefiore il Aug 17 2009, 02:39 PM

assolutamente si, come valgono la differenze i circa 700 euro tra la D300 e la D700....

questo e' innegabile

per la qualita', intesa come resa finale delle foto, e anche come iso, magari si possono classificare alla pari ( parlando di Jpg) ( visto che la D90 e' molto piu' recente, anche se il processore e' lo stesso ,l'elaborazione dati e' migliore, la tecnologia avanza!!!).

dove ti da di piu' la D300 e' praticamente.....tutto il resto....af 3500 multicam dx a 51 punti, tropicalizazione, corpo professionale in lega di magnesio..raffica molto piu' elevata, cosi' come la velocita' operativa.....insomma e' tutta un altra macchina.....

come dicevo se costa 300 euro in piu' , il motivo esiste...

Sono stato con il tuo stesso dubbio, tempo indietro.
D300 ha in più corpo pro e af migliore.
D90 costa meno, più leggera e più compatta.
Stessa qualità nel fare le foto.
Io ho scelto d90 per il fattore compattezza, la porto sempre in montagna (faccio trekking anche di più giorni) e già così sono al limite dell'ingombro e del peso.
E ne sono contento della scelta, per di più i soldi risparmiati sono andati a finire in una bell'ottica!

Ciao Max

E' quello che penso speravo solo di essere smentito.
Grazie

Onestamente, non punterei su corpi macchine, ma punterei su obiettivi, al posto di spendere 1000 euro di corpo macchina, li posso accantonare per acquistare un ottimo 17-55 2.8, è il 24-70 del DX, così saresti apposto con gli iso senza alzarli troppo e compenseresti(non hai specificato con che obiettivi lavori).
Io sono di questo avviso, non spendere in corpo, ma in ottiche decenti e professionali, in questo caso ti consiglio di fare questo, lasciando perdere il corpo nuovo.
Ho semplicemente esposto la mia, ma andiamo al dunque.
Non sei l'unico che pone questo quesito e la differenza trai i due prodotti non è molta, la D90 gestisce gli iso in modo migliore alla D300 cioè a parità di iso (esempio 1600) la D300 evidenzia una grana leggermente maggiore rispetto al nuovo sensore che monta la D90, poi la D90 ha un processore EXPEED leggermente più veloce e per alcuni è la scelta giusta. Io da possessore D300 posso consigliarti la D300 per via della sua robustezza e pensatezza che ti fa restare basito, inoltre se nella D300 aggiorni il firmware l'AF è un fulmine, già prima era impeccabile, adesso è un fulmine.
Questo è il mio consiglio, ma ti ripeto, il corpo può aspettare, la tua D80 non è dell'età "mesozoica" ti consiglio di puntare in obiettivi, specialmente al sopracitato 17-55 2.8, il tuo badget lo reindirizzerai alle ottiche, per quanto riguarda la tua D80, per fare un cambio vero, aspetterei ancora un paio di anni, io alla mia D300 mi ci sono affezzionato e non la venderò mai, nemmeno se comprerò un corpo nuovo. Ti ripeto, il mio consiglio è di indirizzarti in obiettivi, al corpo ci penserai in futuro, poi fai tu; i consigli li ho scritti.

Messaggio modificato da Fotografo92 il Aug 17 2009, 04:19 PM

Ciao in realta' sto cercando di far crescere tutta l' attrezzatura piano piano, come obbiettivi ho un 50 1.8 un 85 1.8, un 18-70 nikkor e un 70-300 inoltre ho un Tamron 18-200 da multiuso in caso non voglia portarmi dietro la borsona, Flash sb600, filtri polarizzatori e filtri cokin degradanti. Certo un bello zoom 2.8 mi manca ma prima o poi arrivera', per ora preferisco risolvere il problema degli iso e poi procedero' con gli obbiettivi.
Grazie
ALE

Allora se non hai intenzioni di prendere obiettivi, visto che sei abbastanza attrezzato, ti consiglio la D300 ad occhi chiusi, oppure la D90 con l'impugnatura, così i prezzi si equivalgono.

[quote name='Fotografo92' date='Aug 17 2009, 05:37 PM' post='1681199']
Allora se non hai intenzioni di prendere obiettivi, visto che sei abbastanza attrezzato, ti consiglio la D300 ad occhi chiusi, oppure la D90 con l'impugnatura, così i prezzi si equivalgono.
[/quote
Buona sera a tutti Voi, anche se iscritto da tempo solo adesso mi sono deciso a scrivere.
Anche io sono stato assalito dallo stesso dilemma di alefiore, ho cmq deciso a favore della
D300 che acquistero a breve. Per quanto concerne la dimensione e peso delle due macchine
penso che trasportare qualche etto o centimetro in piu sia irrelevante. (mia opinione)
Inoltre vorrei chiedere a Fotografo92, ma le due macchine non hanno lo stesso processore EXPEED?
Da cosa differisce il processore della D300 dalla D90.
Grazie

il mio consiglio è di parte.... perchè?
scegli una d300 usata, 6 mesi, sui 1000 euro, in perfette condizioni... è la mia che vendo!!

Quotazione "worldblue"
Buona sera a tutti Voi, anche se iscritto da tempo solo adesso mi sono deciso a scrivere.
Anche io sono stato assalito dallo stesso dilemma di alefiore, ho cmq deciso a favore della
D300 che acquistero a breve. Per quanto concerne la dimensione e peso delle due macchine
penso che trasportare qualche etto o centimetro in piu sia irrelevante. (mia opinione)
Inoltre vorrei chiedere a Fotografo92, ma le due macchine non hanno lo stesso processore EXPEED?
Da cosa differisce il processore della D300 dalla D90.
Grazie.
Quotazione "worldblue"

Benvenuto nel forum Nital.
Andando al dunque, il processore della D90 è leggermente più veloce nell'incamerare i dati rispetto alla D300, ma niente di particolare.
Ancora benvenuto nella nostra grande Community.

Messaggio modificato da Fotografo92 il Aug 17 2009, 09:32 PM

Grazie per il benvenuto e per la risposta. Come dicevo sono in procinto di acquistare la D300 e come vetro sono orientato sul 16-85, ho sentito di pareri abbastanza contrastanti su questo obiettivo
vorrei un tuo parere o di quanti lo utilizzano.

Grz.