FORUM NIKONCLUB

Gli ultimi scatti che vedo sono ok ! Andate tranquilli nessuna opacizzazione !

Quindi mi conviene assolutamente cercarlo già revisionato oppure non opacizzato. Ho capito,grazie.

Secondo voi facendo un confronto con il AF-S 50 f/1.4G come ne esce?

Il mio dubbio infatti è proprio questo: prendo un 50 f/1.4G Nital a 360€ oppure un 35-70 f/2.8D usato (ma come nuovo) a 400€.

Focali a parte cosa ne pensate?

Ciauz

secondo la mia personale opinione e' improponibile come confronto, inanzitutto non si puo' confrontare un fisso dall'elevata luminosita', e per di piu' di ultima generazione, con un " carro armato" di elevata' professionalita qual'e, e qual' e' stato il 35-70mm F/2,8, prima dei fratelloni 28-70 e 24-70.

il 50 af-s-g, alla fine su DX lo usi come un 75, e consapevole delle limitazioni che un fisso ha, anche se fai 2 passi in dietro e due avanti, e tutto si aggiusta ( dove puoi' pero'), e' un ottica dalla luminosita' quasi professionale, nel senso che : ok sicuramente lo sfocato nei ritratti, puo' essere migliore del 35-70 f/2,8, ok puoi giocare di piu' sulle profondita' di campo,data la notevole apertura, ma la mia domanda e' questa , ti serve tutta quella luminosita? se si, cioe' se il 90 % delle tue foto,le fai al chiuso, alla sera dopo il tramonto, o alla notte ,allora comprala, ma se invece la compri per usarla ,magari sempre da F/4 in su, che poi' e' li che danno il meglio, che senso ha ?

Conviene prendere il 35-70mm f/2,8, gli sfocati sono ottimi, certo non al livello dei vari 85 in primis,e del 50, hai piu' versatilita'abbinata a professionalita' e robustezza, copri le focali da 35-70 .

basta che trovi un 35-70mm f/2,8 ,che non abbia problemi , occhio a opacizzazioni ,aloni e muffe, occhio alla pompa,che il meccanismo non sia lasso, e occhio alla molla che blocca la ghiera dei diaframmi, che funzioni.

Penso che tutte le foto che abbiamo postato sul forum,non lasciano dubbi,riguardo all'ottica in questione.

Poi con i soldi che risparmi prendendo il 35-70 , che non costa assolutamente 400 euro, io li ho visti intorno ai 300 ( parlo degli af-d),anche qualcosa meno.
io ho la versione af ,non D , lo schema ottico e' lo stesso, dicono che dalla versione D,sia sparito il problema della colla, ma non e' vero, perche' anche le versioni D, soffrono del problema, ( certo non tutte ) cosi, come non tutte le versioni af ( come la mia ) ne soffrono.

Le versioni Af non D, le trovi anche a meno di 250

Per questo che la tua domanda " focali a parte " che ne pensate ,??? non si puo' riassumere in poche parole, dipende solo da quello he tu vuoi fotografare e quando ?

Certo paragonare un fisso come il 50 1.4 G e uno zoom come il 35-70 è un po' come paragonare le pere con le mele.
Due impieghi diversi due ottiche distanti miglia l'una dall'altra il 35-70 2.8 è stato immesso nel mercato nel 1987 il 50 1.4 è recentissimo.
Il 35-70 2.8 si trova con molta facilità nell'usato,penso non ci sia rivenditore che non ne abbia almeno uno,trovarlo buono è un terno al lotto,ma se è buono è un ottica di tutto rispetto.
Ne ho trovato uno,per esempio, in un negozietto vicino a casa mia per 250,l'ho esaminato attentamente è perfetto,meglio di quello che avevo io,ha anche i feltrini buoni cioè non si allunga (difetto abbastanza comune ed irritante) e sono mesi che langue in vetrina in attesa che qualcuno lo compri, in Dx poi l'angolo di campo lo penalizza fortemente, lo vedo meglio in FX

Messaggio modificato da Randi il Jul 14 2009, 04:16 PM

Quello che ho visto io era un D e costava 250

ancora meglio, allora,ci sono anche versioni D, a circa 250 euro.

cosa si vuole di piu' dalla vita

L' Amaro Lucano !

bella questa

Messaggio modificato da nitalnital il Jul 14 2009, 05:48 PM

Rimango in trepida attesa che il mio torni da LTR.

Il thread sta precipitando a pagina 3.

Riporto in superficie con questa foto scattata con il fedelissimo 35-70D a focale 35mm su D80.

Ingrandimento full detail : 590.2 KB


Ciao a tutti ed auguri a chi è in trepida attesa che il proprio 35-70 torni a casa 'guarito'.
Renato

Splendida foto, complimenti!!

Certo grande qualità.

E' un mese che l'ho spedito alla LTR non ho più notizie,speriamo che lo rimandino prima delle ferie

Sempre stupende le vostre foto...
Per non farlo mai cadere ne aggiungo una con vista dal forte Corbin, Tresce Conca VI.
I colori sono virati appositamente per simulare una vecchia pellicola...

e no dimentichiamoci i i nostri migliori amici...



pure loro amano essere ripresi dal 35-70...

Foto fatte a luce ambientale la prima a 6400 ISO e la seconda a 2000. Qui parte del merito va alla D700 !!

Ingrandimento full detail : 1003.7 KB

Ingrandimento full detail : 670 KB

Stavolta niente foto-elaborazioni ma il vetro in tutta la sua magnificenza.

Ho preso un NEF dal mucchio e l'ho caricato su Ligthroom con tutti i valori a default.
Ho poi esportato la foto piccola (quella di anteprima visibile ma ridotta) con sharpening di secondo livello su Screen, Standard.

La foto fullsize invece non ha sharpening di secondo livello per non alterare troppo lo scatto naturale.

Incredibili i dettagli del vetro a f8 e la gamma della d80 in una giornata di pieno sole alle 11 di mattino. Basta guardare i dettagli in ombra nella porta al forte... oppure i dettagli dei pini in lontananza...



[link alla foto fullsize JPG]

Che ne pensate ? Vale i 350E che mi è costato ?

Il 35-70 da il meglio di se in diaframmi compresi tra 5.6 e 11 dove veramente esprime tenta nitidezza e mantiene alto il livello di dettaglio. A f 16 ancora si mantiene su buoni livelli e a 22 (rispetto ad esempio al nuovissino 24-70) soffre moltissimo. Tuttavia questa foto presenta troppo disturbo di tipo ambientale (alle spalle del casolare in primo piano) per essere giudicata. Dovresti presentare uno scatto con condizioni atmosferiche diverse.

Qui su D300 f4 a 52mm ,secondo me è favoloso Ingrandimento full detail : 5.1 MB
ho messo a fuoco sulla farfalla , e poi sulla bimba (ingrandire pr Ingrandimento full detail : 5.6 MBego !!!! )poi una leggermente corretta . Ingrandimento full detail : 4.9 MB

Appena preso.
L'ho montato sulla D700 e non l'ho più tolto.
Nitidezza IMPRESSIONANTE.

Posto un fiorellino del mio giardino.

Vedrai che sulla D700 ti darà un sacco di soddisfazioni soprattutto da 35 a 50 mm è superbo.
Posto uno scatto in studio.

Ingrandimento full detail : 975.8 KB

Mi fa enorme piacere trovare uno spazio su cui poter postare su questo obiettivo, già usato con la mitica F90....tanti anni or sono.
Da poco possessore di una D90 e 18-200 VR, con rammarico devo fare a meno questa estate del mio 35-70 D perchè "affetto" da opacizzazione...alla riapertura di LTR provvederò alla sua messa a punto.
Diego

Ragazzi.................l'ho trovato è praticamente nuovo, preso al volo per 290€.

Ho fatto alcuni scatti veloci e devo dire che è magnifico anche a tutta apertura.

Preso posto qualche immagine.

Ora devo trovare l'HB-15 e sono OK.

Ciauz

Ora devo trovare l'HB-15 e sono OK.

Ciauz
[/quote]


Vorrai dire HB1!!

posto altre foto fatte con il 35-70 versione non D

la "modella" e' mia moglie.....involontaria....