QUOTE(inferre @ Jul 14 2009, 03:24 PM) 
Ciao, ...e purtroppo la chioma non si poteva evitare!!!!
Nessun HDR, solo un filtro degradante grigio e una curva di contrasto che satura e accentua il passaggio tra le macchie luce/ombra, macchie determinate dalle nuvole.... Però é vero... hai proprio ragione sembrerebbe un HDR...
mmhhhh per la chioma forse con un bel timbro clone se può tagliare.
Grazie per l'apprezzamento!
Nessun HDR, solo un filtro degradante grigio e una curva di contrasto che satura e accentua il passaggio tra le macchie luce/ombra, macchie determinate dalle nuvole.... Però é vero... hai proprio ragione sembrerebbe un HDR...
mmhhhh per la chioma forse con un bel timbro clone se può tagliare.
Grazie per l'apprezzamento!
mmm... ma sarebbe il filtro ND? il risultato è davvero apprezzabile
QUOTE(JCD @ Jul 14 2009, 03:27 PM)
mmm... ma sarebbe il filtro ND? il risultato è davvero apprezzabile
Si ma software (nik color efex pro 3.0) e applicato con una maschera di livello. Altrimenti si sarebbe perso il dettaglio del cielo.
Poi ho usato la curva di contrasto su un'altro livello per aumentare il contrasto generale e in particolare sulle montagne in secondo piano.
non so come si veda sul tuo schermo ma su qello che ho adesso si vede "smorta", mentre su quello che utilizzo normalmente, calibrato, si vede bene e ben contrastata!
Potrei anche aumentare la saturazione dei verdi e dei gialli.... ci proverò!
Messaggio modificato da inferre il Jul 14 2009, 02:50 PM
Scusa volevo dire si ma software... il filtro degradante grigio. No non é ND. ND é tutto grigio e si usa in condizioni di luce intensa, per allungare i tempi di esposizione senza chiudere il diaframma!
Quello che ho usato sarebbe GND
Messaggio modificato da inferre il Jul 14 2009, 02:58 PM
Quello che ho usato sarebbe GND
Messaggio modificato da inferre il Jul 14 2009, 02:58 PM
QUOTE(inferre @ Jul 14 2009, 03:48 PM)
Si ma software (nik color efex pro 3.0) e applicato con una maschera di livello. Altrimenti si sarebbe perso il dettaglio del cielo.
Poi ho usato la curva di contrasto su un'altro livello per aumentare il contrasto generale e in particolare sulle montagne in secondo piano.
non so come si veda sul tuo schermo ma su qello che ho adesso si vede "smorta", mentre su quello che utilizzo normalmente, calibrato, si vede bene e ben contrastata!
Potrei anche aumentare la saturazione dei verdi e dei gialli.... ci proverò!
Poi ho usato la curva di contrasto su un'altro livello per aumentare il contrasto generale e in particolare sulle montagne in secondo piano.
non so come si veda sul tuo schermo ma su qello che ho adesso si vede "smorta", mentre su quello che utilizzo normalmente, calibrato, si vede bene e ben contrastata!
Potrei anche aumentare la saturazione dei verdi e dei gialli.... ci proverò!
io la vedo ben contrastata sia sul monitor dell'ufficio che su quello di casa
QUOTE(JCD @ Jul 14 2009, 05:09 PM)
io la vedo ben contrastata sia sul monitor dell'ufficio che su quello di casa
mink.... c'hai il dono dell'ubiquità, sei contemporaneamente a casa e in ufficio?
grazie
QUOTE(inferre @ Jul 14 2009, 05:22 PM)
mink.... c'hai il dono dell'ubiquità, sei contemporaneamente a casa e in ufficio?
grazie
grazie
eh si, per me il teletrasporto ormai non ha più segreti
... osservando le immagini e leggendo anche l'experience qui sul sito... mi avete convinto!!! Mi ero ripromesso di stare tranquillo per un po' (con gli esborsi per le ottiche).. e invece niente da fare!!!
"Come al solito!" , dirà mia moglie...
Domenico..
ciao ragazzi,
da due giorni sono possessore di un 50mm 1.4G, lo sto provando prima di registrarlo e non riesco a capire se funziona bene la messa a fuoco o no...
mi spiego meglio: trovo difficoltà a mettere a fuoco a 1.4 ho fatto il focus test chart e sembra vada bene tralasciando un leggero front focus di qualche millimetro forse dovuto alla posizione della macchina rispetto al foglio mah. comunque a mano libera mi sembra ci sia un back focus e se metto i filtri colse-up mette a fuoco a sinistra del punto indicato dalla messa a fuoco.
ora mi domando sono io che sono abituato al VRII e ho difficoltà a mettere a fuoco senza vr ed è veramente difficile mettere a fuoco a 1.4?
ho provato a farmi un auto ritratto con camera control pro, visto che nessuno si presta a fare da cavia neanche per una prova, guadate da che gente sono circondato, ma non ho notato tutta questa grande nitidezza nellocchio dove ho messo a fuoco (forse perchè ho gli occhi scuri?) invece si intorno all'occhio e un po di pelle che lo circondava.
da due giorni sono possessore di un 50mm 1.4G, lo sto provando prima di registrarlo e non riesco a capire se funziona bene la messa a fuoco o no...
mi spiego meglio: trovo difficoltà a mettere a fuoco a 1.4 ho fatto il focus test chart e sembra vada bene tralasciando un leggero front focus di qualche millimetro forse dovuto alla posizione della macchina rispetto al foglio mah. comunque a mano libera mi sembra ci sia un back focus e se metto i filtri colse-up mette a fuoco a sinistra del punto indicato dalla messa a fuoco.
ora mi domando sono io che sono abituato al VRII e ho difficoltà a mettere a fuoco senza vr ed è veramente difficile mettere a fuoco a 1.4?
ho provato a farmi un auto ritratto con camera control pro, visto che nessuno si presta a fare da cavia neanche per una prova, guadate da che gente sono circondato, ma non ho notato tutta questa grande nitidezza nellocchio dove ho messo a fuoco (forse perchè ho gli occhi scuri?) invece si intorno all'occhio e un po di pelle che lo circondava.
QUOTE(DrX @ Jul 17 2009, 11:44 PM)
ciao ragazzi,
da due giorni sono possessore di un 50mm 1.4G, lo sto provando prima di registrarlo e non riesco a capire se funziona bene la messa a fuoco o no...
mi spiego meglio: trovo difficoltà a mettere a fuoco a 1.4 ho fatto il focus test chart e sembra vada bene tralasciando un leggero front focus di qualche millimetro forse dovuto alla posizione della macchina rispetto al foglio mah. comunque a mano libera mi sembra ci sia un back focus e se metto i filtri colse-up mette a fuoco a sinistra del punto indicato dalla messa a fuoco.
ora mi domando sono io che sono abituato al VRII e ho difficoltà a mettere a fuoco senza vr ed è veramente difficile mettere a fuoco a 1.4?
ho provato a farmi un auto ritratto con camera control pro, visto che nessuno si presta a fare da cavia neanche per una prova, guadate da che gente sono circondato, ma non ho notato tutta questa grande nitidezza nellocchio dove ho messo a fuoco (forse perchè ho gli occhi scuri?) invece si intorno all'occhio e un po di pelle che lo circondava.
da due giorni sono possessore di un 50mm 1.4G, lo sto provando prima di registrarlo e non riesco a capire se funziona bene la messa a fuoco o no...
mi spiego meglio: trovo difficoltà a mettere a fuoco a 1.4 ho fatto il focus test chart e sembra vada bene tralasciando un leggero front focus di qualche millimetro forse dovuto alla posizione della macchina rispetto al foglio mah. comunque a mano libera mi sembra ci sia un back focus e se metto i filtri colse-up mette a fuoco a sinistra del punto indicato dalla messa a fuoco.
ora mi domando sono io che sono abituato al VRII e ho difficoltà a mettere a fuoco senza vr ed è veramente difficile mettere a fuoco a 1.4?
ho provato a farmi un auto ritratto con camera control pro, visto che nessuno si presta a fare da cavia neanche per una prova, guadate da che gente sono circondato, ma non ho notato tutta questa grande nitidezza nellocchio dove ho messo a fuoco (forse perchè ho gli occhi scuri?) invece si intorno all'occhio e un po di pelle che lo circondava.
Occhio!!!! a TA questo obiettivo è un tantino difficile da domare... La Profondità di Campo si riduce moltissimo e basta un piccolo movimento per andar fuori fuoco!!!
Visto che mi trovo qua ne approfitto e vi propongo due scatti... D90 + 50mm f/1.4 G
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
Ingrandimento full detail : 1.1 MBSi accettano commenti e/o critiche e/o consigli!!!
Ciao, Enrico!!
QUOTE(crazyhorse2771 @ Jul 14 2009, 03:08 PM)
Ciao ti volovo chiedere se hai fatto pp in questi tuoi scatti con questa luminosa ottica o no.
Scusate se rispondo solo ora, ma assente all'estero per lavoro.
Ho solo modificato un po l'esposizione e le alti luci con NX2, e ho creato le cornici con PS3
ciao a tutti
Gianpietro da Bariano
Riporto il club in prima pagina... 
Ingrandimento full detail : 132.7 KB
Ingrandimento full detail : 112.5 KB
Ingrandimento full detail : 132.7 KB Ingrandimento full detail : 112.5 KB
Qualche scatto di ieri sera a Piazza di Spagna con la D300
Ingrandimento full detail : 140 KB
Ingrandimento full detail : 140.8 KB
Ingrandimento full detail : 157.1 KB
Ingrandimento full detail : 140 KB Ingrandimento full detail : 140.8 KB Ingrandimento full detail : 157.1 KB
ho sbagliato a postare una foto! la terza è fatta con l'afd 35/2... scusate :(
ne metto un'altra fatta veramente con il 50 all'Ara Pacis... D300 1250 iso.
Ingrandimento full detail : 131.4 KB
ne metto un'altra fatta veramente con il 50 all'Ara Pacis... D300 1250 iso.
Ingrandimento full detail : 131.4 KB
DSC_0576.JPG ( 2.76mb )
Numero di download: 148
DSC_0576.JPG ( 2.76mb )
Numero di download: 148allego una foto di questo splendido obbiettivo.
spero di esser accettato nel gruppo
buone foto
Salve a tutti.
Ho preso il 50G, mi piace molto, soprattutto perchè è veramente bello aprire sotto il 2.8 del mio vecchio Zigma_24-70.
Però ho difficoltà ad utilizzare la tecnica iperfocale, cioè: lavorando a f/11 sulla D90 la distanza iperfocale è 11,1m... Chi riesce a indovinarmi, non dico l'11,1, almeno gli 11 metri circa sulla scala di messa a fuoco???
C'è qualcosa che mi sfugge?
grazie a chi gentilmente volesse rispondere.
ciao o o o
Saimon
Ho preso il 50G, mi piace molto, soprattutto perchè è veramente bello aprire sotto il 2.8 del mio vecchio Zigma_24-70.
Però ho difficoltà ad utilizzare la tecnica iperfocale, cioè: lavorando a f/11 sulla D90 la distanza iperfocale è 11,1m... Chi riesce a indovinarmi, non dico l'11,1, almeno gli 11 metri circa sulla scala di messa a fuoco???
C'è qualcosa che mi sfugge?
grazie a chi gentilmente volesse rispondere.
ciao o o o
Saimon
Ecco qualche altro contributo... Live!!!
Ingrandimento full detail : 964.9 KB
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Pareri? Ciao a tutti
Ingrandimento full detail : 964.9 KB Ingrandimento full detail : 1.3 MB Ingrandimento full detail : 1.2 MBPareri? Ciao a tutti
Il mio piccolo contributo allego 1 foto fatta ieri con il nuovo 50 G .
(postata gia' nel club D 5000)
Ciao.
(postata gia' nel club D 5000)
Ciao.
File allegati
Salute a tutti, due domande veloci:
1- mi capita che inquadrando verso il basso la messa a fuoco sgarri di 10-15 cm (apertura 1.4); so che la pdc è molto limitata ma al posto di focheggiare l'occhio del mio piccolo seduto nell'ovetto mi mette a fuoco +o- dove ha i gioielli di famiglia. Ho provato con delle inquadrature orizzontali e ciò non accade. Può essere dovuto all'inclinazione delle fotocamera e dunque del relativo piano focale?
2- ripropono un mio quesito: voi come vi comportate per focheggiare alla distanza iperfocale?
ciao o o
Saimon
1- mi capita che inquadrando verso il basso la messa a fuoco sgarri di 10-15 cm (apertura 1.4); so che la pdc è molto limitata ma al posto di focheggiare l'occhio del mio piccolo seduto nell'ovetto mi mette a fuoco +o- dove ha i gioielli di famiglia. Ho provato con delle inquadrature orizzontali e ciò non accade. Può essere dovuto all'inclinazione delle fotocamera e dunque del relativo piano focale?
2- ripropono un mio quesito: voi come vi comportate per focheggiare alla distanza iperfocale?
ciao o o
Saimon
QUOTE(fagioletti @ Aug 18 2009, 02:30 PM)
Bellissimo scatto. Però c'hai lavorato su una cifra in pp... non è che ci mostreresti l'originale?
QUOTE(fagioletti @ Aug 18 2009, 02:30 PM)
...
La foto è gradevole (come la modella alla quale vanno i miei complimenti
), ma perchè il fuoco è sulla sagoma in legno (della quale taglierei una fetta) e non sull'occhio ?
QUOTE(scola3 @ Sep 15 2009, 11:56 PM)
Salute a tutti, due domande veloci:
1- mi capita che inquadrando verso il basso la messa a fuoco sgarri di 10-15 cm (apertura 1.4); so che la pdc è molto limitata ma al posto di focheggiare l'occhio del mio piccolo seduto nell'ovetto mi mette a fuoco +o- dove ha i gioielli di famiglia. Ho provato con delle inquadrature orizzontali e ciò non accade. Può essere dovuto all'inclinazione delle fotocamera e dunque del relativo piano focale?
2- ripropono un mio quesito: voi come vi comportate per focheggiare alla distanza iperfocale?
ciao o o
Saimon
1- mi capita che inquadrando verso il basso la messa a fuoco sgarri di 10-15 cm (apertura 1.4); so che la pdc è molto limitata ma al posto di focheggiare l'occhio del mio piccolo seduto nell'ovetto mi mette a fuoco +o- dove ha i gioielli di famiglia. Ho provato con delle inquadrature orizzontali e ciò non accade. Può essere dovuto all'inclinazione delle fotocamera e dunque del relativo piano focale?
2- ripropono un mio quesito: voi come vi comportate per focheggiare alla distanza iperfocale?
ciao o o
Saimon
Anch'io ho avuto problemi di autofocus simili a quelli che stai riportando tu a grandi aperture e alla fine mi sono fatto cambiare l'obiettivo.
Puoi trovare il test di un esemplare che sembra mostrare identici problemi di autofocus al seguente link http://www.cameralabs.com/reviews/Nikkor_AF-S_50mm/ (nella sezione "Heading outdoors"),
ciao Cristiano
Messaggio modificato da cridemichel il Sep 16 2009, 11:22 AM
