A me il prezzo pagato da Pietro non sembra fuori mercato, visto che la lente è come nuova. Si può discutere sulla convenienza di risparmiare poco più di 100 euro per avere un'ottica senza garanzia e in ogni caso usata, ma questo è soggettivo.
Ciao
Massimiliano
Ciao
Massimiliano
QUOTE(oxygen1979 @ Jul 1 2009, 11:07 AM) 
ti preoccupi di aver preso un'ottica non "D" ... io il 50 f1.4 ce l'ho ... ma è quello di 30 anni fa ... altro che D e non D ahahahahah !!!
No preocdcupo se mi ha fatto fesso....fermo restando che si tratta veramente di un pezzo inusato e perfetto anche fatto vedere a un mio amico...
QUOTE(hobsbawm @ Jul 1 2009, 11:53 AM)
A me il prezzo pagato da Pietro non sembra fuori mercato, visto che la lente è come nuova. Si può discutere sulla convenienza di risparmiare poco più di 100 euro per avere un'ottica senza garanzia e in ogni caso usata, ma questo è soggettivo.
Ciao
Massimiliano
Ciao
Massimiliano
In effetti al di là dei 100 euro c'è il fatto che l'ho visto e provato....su internet non riesco a comprare questo tipo di oggetti per me il rischio è troppo grande!!
In realtà il dubbio mi è venuto solo sul fatto se il fotografo mi ha fatto fesso sul prezzo...perchè l'ottica, nonostante la mia ignoranza assoluta, è veramente pregevole nell'estetica e nelle prestazioni.
Saluti
QUOTE(pietro.montagna @ Jul 1 2009, 08:54 AM)
@Kindaro....come hai ben capito sono un neofita e anche abbastanza incostante....ho capito i tuoi suggerimenti e mi metterò all'opera. Volevo però chiederti una cosa. In modalità A , con poca luce, mi parte il flash...potrei farne a meno? Cioè secondo te è un obiettivo in cui posso escludere il flash automatico per lavorare senza lampi?...non so se mi sono spiegato....però così facendo le foto o sono con rumore o anche con molta luce!!
Non conosco la D50 ma penso ci sia nei vari menù la possibilità di bloccare il pop-up automatico del flash.
Per gli scatti a luce ambiente di sera/notte, la miglior soluzione resta il treppiedi, se non si vuol usare il flash, avendo foto poco "rumorose", e prive del fastidioso micro-mosso ... l'alternativa è prendere la fotocamera Nikon D3, che ha un'ottima sensibilità agli alti ISO, ma spendere 4000 euro, non mi pare una soluzione tanto accettabile per chiunque.
Messaggio modificato da kintaro70 il Jul 1 2009, 01:27 PM
Tralasciamo per favore i costi ed i prezzi web, il prezzo pagato dal nostro Amico per il suo obiettivo mi sembra congruo e coerente, la lente e' Ottima e le prestazioni sono identiche all'ultima versione prodotta D.
Hai fatto un ottimo acquisto, con pochi soldi in piu' rispetto ad un fratellino 50 f1,8 ti sei portato a casa un signor obiettivo GODITELO!
Fra l'altro se ti interessa la storia di questa lente ti consiglio..
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/a...Auto/00_pag.htm
Saluti
Giacomo
Hai fatto un ottimo acquisto, con pochi soldi in piu' rispetto ad un fratellino 50 f1,8 ti sei portato a casa un signor obiettivo GODITELO!
Fra l'altro se ti interessa la storia di questa lente ti consiglio..
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/a...Auto/00_pag.htm
Saluti
Giacomo
Ti fai troppi problemi...
Tutti i 50 nikon (pre ai, ai, ai-s, af, af-d, af-g, 1.2, 1.4, 1.8, 2...) sono di ottima fattura e danno ottimi risultati, anche se sicuramente questa focale non è mai stata il fiore all'occhiello di nikon.
Questo scatto l'ho effettuato con un 50 f2 AI del 1977, pagato 50 euro, a tutta apertura.
Ingrandimento full detail : 478.4 KB
tornando al tuo obiettivo.
Forse l'hai pagato 30 euro in più del suo valore, ma non ne farei un dramma.
goditelo
Messaggio modificato da mofise il Jul 1 2009, 04:53 PM
Tutti i 50 nikon (pre ai, ai, ai-s, af, af-d, af-g, 1.2, 1.4, 1.8, 2...) sono di ottima fattura e danno ottimi risultati, anche se sicuramente questa focale non è mai stata il fiore all'occhiello di nikon.
Questo scatto l'ho effettuato con un 50 f2 AI del 1977, pagato 50 euro, a tutta apertura.
Ingrandimento full detail : 478.4 KBtornando al tuo obiettivo.
Forse l'hai pagato 30 euro in più del suo valore, ma non ne farei un dramma.
goditelo
Messaggio modificato da mofise il Jul 1 2009, 04:53 PM
QUOTE(pietro.montagna @ Jul 1 2009, 12:09 PM)
No preocdcupo se mi ha fatto fesso....fermo restando che si tratta veramente di un pezzo inusato e perfetto anche fatto vedere a un mio amico...
In effetti al di là dei 100 euro c'è il fatto che l'ho visto e provato....su internet non riesco a comprare questo tipo di oggetti per me il rischio è troppo grande!!
In realtà il dubbio mi è venuto solo sul fatto se il fotografo mi ha fatto fesso sul prezzo...perchè l'ottica, nonostante la mia ignoranza assoluta, è veramente pregevole nell'estetica e nelle prestazioni.
Saluti
In effetti al di là dei 100 euro c'è il fatto che l'ho visto e provato....su internet non riesco a comprare questo tipo di oggetti per me il rischio è troppo grande!!
In realtà il dubbio mi è venuto solo sul fatto se il fotografo mi ha fatto fesso sul prezzo...perchè l'ottica, nonostante la mia ignoranza assoluta, è veramente pregevole nell'estetica e nelle prestazioni.
Saluti
Lo hai preso a un prezzo onesto a mio parere, considerando che chi te lo ha venduto e' un negoziante e non un privato,
Oltretutto sinceramente finora non mi e' mai capitato di vedere un 50 1.4 AF a cifre inferiori....nemmeno strausato e in vendita da un privato!!
Goditi il tuo nuovo acquisto e vedrai che lo userai piu' spesso di quanto immagini!!
QUOTE(kintaro70 @ Jul 1 2009, 02:25 PM)
Non conosco la D50 ma penso ci sia nei vari menù la possibilità di bloccare il pop-up automatico del flash.
Per gli scatti a luce ambiente di sera/notte, la miglior soluzione resta il treppiedi, se non si vuol usare il flash, avendo foto poco "rumorose", e prive del fastidioso micro-mosso ... l'alternativa è prendere la fotocamera Nikon D3, che ha un'ottima sensibilità agli alti ISO, ma spendere 4000 euro, non mi pare una soluzione tanto accettabile per chiunque.
Per gli scatti a luce ambiente di sera/notte, la miglior soluzione resta il treppiedi, se non si vuol usare il flash, avendo foto poco "rumorose", e prive del fastidioso micro-mosso ... l'alternativa è prendere la fotocamera Nikon D3, che ha un'ottima sensibilità agli alti ISO, ma spendere 4000 euro, non mi pare una soluzione tanto accettabile per chiunque.
Ok ricevuto e grazie
QUOTE(Giacomo.B @ Jul 1 2009, 04:44 PM)
Tralasciamo per favore i costi ed i prezzi web, il prezzo pagato dal nostro Amico per il suo obiettivo mi sembra congruo e coerente, la lente e' Ottima e le prestazioni sono identiche all'ultima versione prodotta D.
Hai fatto un ottimo acquisto, con pochi soldi in piu' rispetto ad un fratellino 50 f1,8 ti sei portato a casa un signor obiettivo GODITELO!
Fra l'altro se ti interessa la storia di questa lente ti consiglio..
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/a...Auto/00_pag.htm
Saluti
Giacomo
Hai fatto un ottimo acquisto, con pochi soldi in piu' rispetto ad un fratellino 50 f1,8 ti sei portato a casa un signor obiettivo GODITELO!
Fra l'altro se ti interessa la storia di questa lente ti consiglio..
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/a...Auto/00_pag.htm
Saluti
Giacomo
Grazie mille ora sono più sereno e convinto delle mie poche possibilità.....
QUOTE(mariomc2 @ Jul 1 2009, 08:44 AM)
Scusa c'è scritto "made in japan" o solo "japan"?
ciao ! ....... solo "japan!" ,,,,, ciao
QUOTE
un 50 f2 AI del 1977, pagato 50 euro
azzz... io ci avevo dato dato 110 milalirette .. ma col paraluce "di ferro" dedicato
scatta, scatta, che il 50 unoequattro e' stre-pi-to-so.
procurati un paraluce, la lente frontale e' piuttosto esposta, quello di gomma ripiegabile e' ok.
QUOTE(alcarbo @ Jul 2 2009, 11:15 PM)
ciao ! ....... solo "japan!" ,,,,, ciao
allora temo che sia cinese
QUOTE(ChrisBrowns @ Jul 2 2009, 11:16 PM)
azzz... io ci avevo dato dato 110 milalirette .. ma col paraluce "di ferro" dedicato
scatta, scatta, che il 50 unoequattro e' stre-pi-to-so.
procurati un paraluce, la lente frontale e' piuttosto esposta, quello di gomma ripiegabile e' ok.
scatta, scatta, che il 50 unoequattro e' stre-pi-to-so.
procurati un paraluce, la lente frontale e' piuttosto esposta, quello di gomma ripiegabile e' ok.
xxx....mi hai stroncato..... senti ero alla ricerca roprio di un paraluce...ma trovo difficoltà....per caso hai la sigla esatta di quello in ferro così posso comprarlo sulla rete senza tante difficoltà....qua in negozio parlano di 25 euro!!
perche' "stroncato" ??? io mi riferivo al 50 f2 "late seventies" ..... roba da rigattieri (raffinati).
tieni presente che il paraluce si avvita sul filetto del barilotto lenti, cioe' sulla parte mobile del 50.
per il paraluce, erano bellibellissimi sui tradizionali ai/ais i paraluce metallici, all'interno dei quali la "plastica" non si e' mai vista.
ma sui "nuovi " af -dove per motivi di fluidita'- i movimenti sono piu delicati, io userei (anzi uso sul 1,4 afd) il ripiegabile in gomma. cosi se piglia disgraziatamente un colpetto, ammortizza e non cozza secco sull'elicoide.
ce ne sono anche di universali, dal costo piu regionevole
tieni presente che il paraluce si avvita sul filetto del barilotto lenti, cioe' sulla parte mobile del 50.
per il paraluce, erano bellibellissimi sui tradizionali ai/ais i paraluce metallici, all'interno dei quali la "plastica" non si e' mai vista.
ma sui "nuovi " af -dove per motivi di fluidita'- i movimenti sono piu delicati, io userei (anzi uso sul 1,4 afd) il ripiegabile in gomma. cosi se piglia disgraziatamente un colpetto, ammortizza e non cozza secco sull'elicoide.
ce ne sono anche di universali, dal costo piu regionevole
QUOTE(ChrisBrowns @ Jul 3 2009, 09:02 AM)
perche' "stroncato" ??? io mi riferivo al 50 f2 "late seventies" ..... roba da rigattieri (raffinati).
tieni presente che il paraluce si avvita sul filetto del barilotto lenti, cioe' sulla parte mobile del 50.
per il paraluce, erano bellibellissimi sui tradizionali ai/ais i paraluce metallici, all'interno dei quali la "plastica" non si e' mai vista.
ma sui "nuovi " af -dove per motivi di fluidita'- i movimenti sono piu delicati, io userei (anzi uso sul 1,4 afd) il ripiegabile in gomma. cosi se piglia disgraziatamente un colpetto, ammortizza e non cozza secco sull'elicoide.
ce ne sono anche di universali, dal costo piu regionevole
tieni presente che il paraluce si avvita sul filetto del barilotto lenti, cioe' sulla parte mobile del 50.
per il paraluce, erano bellibellissimi sui tradizionali ai/ais i paraluce metallici, all'interno dei quali la "plastica" non si e' mai vista.
ma sui "nuovi " af -dove per motivi di fluidita'- i movimenti sono piu delicati, io userei (anzi uso sul 1,4 afd) il ripiegabile in gomma. cosi se piglia disgraziatamente un colpetto, ammortizza e non cozza secco sull'elicoide.
ce ne sono anche di universali, dal costo piu regionevole
Ok grazie delle info...il paraluce in ferro è difficile da trovare quello in gomma vedremo....
