Ciao amici
Visto che esiste un thread di successo con stupende immagini di animali, propongo alcune immagini di piante e fiori, che amo molto quali soggetti fotografici per tre motivi principali:
1) stanno ferme, vento permettendo, davanti all'obiettivo;
2) sono colorate, e che colori...
3) sono facili da reperire, nelle campagne, negli orti, molto più di lupi e cerbiatti, o balenottere azzurre.
Certamente, una foto con un dodo, un kiwi o un quagga sarebbe tutto tranne che una foto scontata, mentre esistono probabilmente miliardi di immagini di gladioli, rose e margherite. Eppure... eppure sono del parere che ritrarre un fiore alla luce diretta del sole, soprattutto se di colore chiaro (giallo, bianco, ma forse rosso, specie con una Nikon, è anche peggio :-) ) non è poi così facile, e non è agevole ottenerne un'immagine decente che dica qualcosa di nuovo o originale.
Oggi per la prima volta la temperatura diurna è restata al di sopra dei 12 gradi, per cui al rientro dal lavoro ho fermato l'auto ai bordi della strada e sono sceso a scattare qualche foto (erano settimane che aspettavo un poco di Sole). Ho visto alcuni prati pitturati di giallo, e non ho saputo resistere, come fotografo "dilettante", e come professore di scienze naturali "professionista".
Vi propongo due immagini tra la dozzina di foto che ho scattato.
Questa, è un'immagine dell'euforbia calenzuola (Euphorbia helioscopia) una pianta che qui in Sardegna chiamiamo anche "luixedda" o "lattorighe". Alcuni scienziati le attribuiscono proprietà antitumorali.
Visto che esiste un thread di successo con stupende immagini di animali, propongo alcune immagini di piante e fiori, che amo molto quali soggetti fotografici per tre motivi principali:
1) stanno ferme, vento permettendo, davanti all'obiettivo;
2) sono colorate, e che colori...
3) sono facili da reperire, nelle campagne, negli orti, molto più di lupi e cerbiatti, o balenottere azzurre.
Certamente, una foto con un dodo, un kiwi o un quagga sarebbe tutto tranne che una foto scontata, mentre esistono probabilmente miliardi di immagini di gladioli, rose e margherite. Eppure... eppure sono del parere che ritrarre un fiore alla luce diretta del sole, soprattutto se di colore chiaro (giallo, bianco, ma forse rosso, specie con una Nikon, è anche peggio :-) ) non è poi così facile, e non è agevole ottenerne un'immagine decente che dica qualcosa di nuovo o originale.
Oggi per la prima volta la temperatura diurna è restata al di sopra dei 12 gradi, per cui al rientro dal lavoro ho fermato l'auto ai bordi della strada e sono sceso a scattare qualche foto (erano settimane che aspettavo un poco di Sole). Ho visto alcuni prati pitturati di giallo, e non ho saputo resistere, come fotografo "dilettante", e come professore di scienze naturali "professionista".
Vi propongo due immagini tra la dozzina di foto che ho scattato.
Questa, è un'immagine dell'euforbia calenzuola (Euphorbia helioscopia) una pianta che qui in Sardegna chiamiamo anche "luixedda" o "lattorighe". Alcuni scienziati le attribuiscono proprietà antitumorali.
e questa invece è un'acetosella gialla (Oxalix pes-caprae)...
ciao
Mauro
ciao
Mauro
complimenti per le foto grazie della bella ed interessante presentazione
ciao Raffy
ciao Raffy
è un piacere osservare delle fotografie così belle, nitide... oltretutto se accompagnate dalle "parole giuste" rendono ancora meglio, perciò grazie e complimenti!
p.s. che ottica?
p.s. che ottica?
come foto non è un gran che... anche se a me piace la sua tonalità di colore...
la posto per non perdere l'occasione di farmi dire da un esperto come si chiama esattamente questa pianta... noi la chiamiamo "gatici" per via delle gemme che assomigliano al pelo del gatto ma non penso sia il suo nome corretto...
buone foto a tutti
raffy
la posto per non perdere l'occasione di farmi dire da un esperto come si chiama esattamente questa pianta... noi la chiamiamo "gatici" per via delle gemme che assomigliano al pelo del gatto ma non penso sia il suo nome corretto...
buone foto a tutti
raffy
QUOTE(GiorgioBS @ Mar 12 2005, 11:41 PM)
p.s. che ottica?
Eh, il mio armamentario digitale non è decisamente assortito, e al momento è costituito da una D70 e dal solo obiettivo zoom 18-70, che in queste foto è stato utilizzato alla massima estensione (70) in modalità automatica prorità ai diaframmi, come faccio ormai da secoli. MI piacerebbe acquistare un altro obiettivo, ma davvero non saprei cosa prendere (domandai pure aiuto nel forum, mesi fa). Un altro zoom sarebbe forse inutile, magari alla ricerca di una maggiore qualità, un obiettivo fisso luminoso, che so, un normale, o un grandangolare, ma credo di ricordare che gli amici del forum mi sconsigliarono, perchè il 18/70 copre già sia un modesto grandangolare che un leggero tele. Mah!
Ma già così, per quel che mi serve, il 18-70 basta e avanza, e fa tutto quello che gli chiedo, e i suoi limiti sono inferiori ai miei.
ciao
Mauro
questo è un fiore di cardo selvatico.
cardo mariano se non erro!
cardo mariano se non erro!
Anteprima(e) allegate
|
CODE
plinius
Visto che esiste un thread di successo con stupende immagini di animali, propongo alcune immagini di piante e fiori, che amo molto quali soggetti fotografici.....
Visto che esiste un thread di successo con stupende immagini di animali, propongo alcune immagini di piante e fiori, che amo molto quali soggetti fotografici.....
Parttecipo volentieri
Giuliano
Anteprima(e) allegate
|
Ben scelto il soggetto del 3d, con molte belle foto. Complimenti a tutti, a Giuliano suggerirei immagini un pò più grandi.
Un ottima idea lanciare questo 3d, mi attrezzo per esserci!!!
Saluti
Franco
Saluti
Franco
QUOTE(Raffaella66 @ Mar 12 2005, 10:45 PM)
come foto non è un gran che... anche se a me piace la sua tonalità di colore...
la posto per non perdere l'occasione di farmi dire da un esperto come si chiama esattamente questa pianta... noi la chiamiamo "gatici" per via delle gemme che assomigliano al pelo del gatto ma non penso sia il suo nome corretto...
buone foto a tutti
raffy
la posto per non perdere l'occasione di farmi dire da un esperto come si chiama esattamente questa pianta... noi la chiamiamo "gatici" per via delle gemme che assomigliano al pelo del gatto ma non penso sia il suo nome corretto...
buone foto a tutti
raffy
Per quel poco che ricordo, il gatice o anche gattice è una denominazione che ricorre spesso e on sempre riferito alla stessa cosa..in genere comunque si rifà all'infiorescenza maschile ad esempio del nocciolo o del pioppo bianco, infiorescenze che in fondo si somigliano proprio per forme e consistenze....
La foto che hai postato invece penso sia un Salicone (Salix Caprea L.) , Il salicone ha una vastissima distribuzione in europa, comune nelle radure dei boschi e anche quale costituente di boschi misti di latifoglie submontanie montani, nonchè nei cedui; sale nelle alpi sino a 1700 - 2000 m. Specie pioniera assolve l'imposrtante funzione di consolidatore di terreni franosi i rami fioriti ed ancor privi di foglie vengono raccolti e commercializzati a scopo di oramentazione floreale nella domenica delle Palme.
(Luigi Fenaoli Guida agli alberi d'italia Giunti Martello 1984)
.....O magari mi sbaglio alla grande....e ti ho parlato di tuttaltro
Vecchio repertorio. Non conosco fiori e piante. Queste le chiamo Bacche
QUOTE(sergiobutta @ Mar 13 2005, 09:43 AM)
E questo, più genericamente, "Fiore non so"
Il fantomatico fiore non so ha, complice anche il mistero, una delicatezza che adoro: bella foto Sergio
quale 3D migliore per testare il "sessantino"???
(domani dovrebbe arrivarmi!)
splendide tutte, come sempre ormai, ma "il fiore" anonimo mi piace particolarmente....
(domani dovrebbe arrivarmi!)
splendide tutte, come sempre ormai, ma "il fiore" anonimo mi piace particolarmente....
QUOTE(Fedro @ Mar 13 2005, 09:48 AM)
QUOTE(sergiobutta @ Mar 13 2005, 09:43 AM)
E questo, più genericamente, "Fiore non so"
Il fantomatico fiore non so ha, complice anche il mistero, una delicatezza che adoro: bella foto Sergio
Quoto!! Non so che fiore sia, ma la foto è davvero bella!!!
QUOTE(Raffaella66 @ Mar 12 2005, 11:45 PM)
come foto non è un gran che... anche se a me piace la sua tonalità di colore...
la posto per non perdere l'occasione di farmi dire da un esperto come si chiama esattamente questa pianta... noi la chiamiamo "gatici" per via delle gemme che assomigliano al pelo del gatto ma non penso sia il suo nome corretto...
la posto per non perdere l'occasione di farmi dire da un esperto come si chiama esattamente questa pianta... noi la chiamiamo "gatici" per via delle gemme che assomigliano al pelo del gatto ma non penso sia il suo nome corretto...
In effetti il termine gattice non dovrebbe indicare una pianta in particolare, ma, come il più comune termine "talea", la parte di un certo gruppo di piante. Nella pratica, si utilizza il termine gattice anche per indicare il pioppo bianco (Populus alba).
La foto: peccato non si vedano le foglie, si osservano soltanto le gemme, che sembrano proprio quelle del salice delle capre (o salicone), Salix Caprea, un albero alto anche 10 m con stupende infiorescenze maschili di colore giallo, che cresce nelle Alpi e negli Appennini. Le foglie sono per caso allungate, come quelle dell'eucalipto?
Quindi, a Fedro, 10+ in scienze, parola di Francesco Amad... ehmm, di Mauro...
ciao e grazie a tutti per le belle foto
Nessuno ha una bella foto "genuina" di stella alpina, che qui in Sardegna è, ehmm, rara?
ciao
Mauro
QUOTE(plinius @ Mar 13 2005, 12:12 AM)
QUOTE(GiorgioBS @ Mar 12 2005, 11:41 PM)
p.s. che ottica?
Eh, il mio armamentario digitale non è decisamente assortito, e al momento è costituito da una D70 e dal solo obiettivo zoom 18-70, che in queste foto è stato utilizzato alla massima estensione (70) in modalità automatica prorità ai diaframmi, come faccio ormai da secoli. MI piacerebbe acquistare un altro obiettivo, ma davvero non saprei cosa prendere (domandai pure aiuto nel forum, mesi fa). Un altro zoom sarebbe forse inutile, magari alla ricerca di una maggiore qualità, un obiettivo fisso luminoso, che so, un normale, o un grandangolare, ma credo di ricordare che gli amici del forum mi sconsigliarono, perchè il 18/70 copre già sia un modesto grandangolare che un leggero tele. Mah!
Ma già così, per quel che mi serve, il 18-70 basta e avanza, e fa tutto quello che gli chiedo, e i suoi limiti sono inferiori ai miei.
ciao
Se ti interessa questo genere di foto, allora ti consiglierei un'ottica macro, io ho il 60/2.8 micro e ti assicuro che è spettacolare per nitidezza e resa cromatica
Mauro
Oppps...ho fatto un pasticcio con il nuovo tasto "quote", quindi ribadisco
Se ti interessa questo genere di foto, allora ti consiglierei un'ottica macro, io ho il Nikkor 60/2.8 micro e ti assicuro che è spettacolare per nitidezza e resa cromatica
Se ti interessa questo genere di foto, allora ti consiglierei un'ottica macro, io ho il Nikkor 60/2.8 micro e ti assicuro che è spettacolare per nitidezza e resa cromatica
QUOTE(Fedro @ Mar 13 2005, 09:48 AM)
QUOTE(sergiobutta @ Mar 13 2005, 09:43 AM)
E questo, più genericamente, "Fiore non so"
Il fantomatico fiore non so ha, complice anche il mistero, una delicatezza che adoro: bella foto Sergio
Rinnovo i complimenti per questa bella foto, mi piace molto!
saluti
Bruno
Sanseviera Black & White 
saluti e alle prossime
Bruno
saluti e alle prossime
Bruno
QUOTE(sergiobutta @ Mar 13 2005, 09:43 AM)
E questo, più genericamente, "Fiore non so"
sergio il tuo fiore non so, con i semini pronti a svolazzare mi piace molto.
Pardon... 
60 mm micro...ma non chiedetemi cos'è, sono ignorantissimo in materia.
60 mm micro...ma non chiedetemi cos'è, sono ignorantissimo in materia.
Anteprima(e) allegate
|
