FORUM NIKONCLUB

già,anche io!

Posseggo la D80 da oltre due anni, ho visto qualche volta anche i files della D90 di un conoscente.
Differenze dovute al sensore ci sono, e vorrei vedere se così non fosse.
Detto questo, mi sento di riassumere così:
operativamente ed ergonomicamente sono identiche; la D90 fa anche i filmati, per chi cerca questa funzione.
Da un punto di vista esposimetrico non ho rilevato differenze di rilievo, lo dico in considerazione del fatto che molti hanno criticato il matrix della D80. Forse in certe condizioni la D90 espone con un -1/3 di differenza? In ogni caso a me è parsa davvero irrilevante.
Da un punto di vista della sensibilità invece le cose cambiano, dal momento che, pur non lamentandomi affatto dei files della D80 fino ad 800 iso e anche un poco oltre, devo dire che quelli a 1600 iso della D90 mi sembrano paragonabili a quelli a 800 della mia.....
Da un punto di vista colorimetrico mi pare che la D90 abbia colori, alle impostazioni standard, un pò più tenui; identico mi pare il WB.
In definitiva, se io proprio proprio dovessi scegliere una reflex che mi dia qualche soddisfazione in più della mia D80 (della quale sono comunque stracontento, ed infatti non farò l'upgrade se non un giorno forse al FF, comunque in parallelo al Dx e non in sostituzione), io lascerei perdere la D90 e me ne andrei dritto dritto sulla D300, la cui differenza di prezzo oggi non è così lontana: corpo solido, funzioni fin esagerate per un fotoamatore, WB più preciso, Matrix decisamente migliore. Piuttosto la cercherei anche nell'usato.
Saluti!

qual'è il metro di paragone su cui ti sei basato per le tue osservazioni?

Se si espone per bene e si sviluppano i NEF con NX2 o analogo la D80 offre una nitidezza straordinaria.
Lester

Condivido in pieno, soprattutto a ISO 100.

Ti ringrazio per le informazioni.
Quindi secondo il tuo discorso, mi consigli di prendere la D80 come macchina da usare a "lungo termine" nel senso che in un futuro (magari tra 5-6 anni) possa passare ad una FF?
Ti chiedo questo perchè sono uno studente e non posso permettermi di spendere molto su corpi macchina o obbiettivi...quindi avevo pensato di passare ad una D80 e tenermela il più a lungo possibile.

Alessio

Non intendevo dire questo; a parte che in generale l'espressione "a lungo termine" in campo fotografia digitale è un pò fuori luogo, spesso si cambia tanto per inseguire l'ultimo modello e poco altro.
Quello che volevo dire è che io, per come mi conosco, se dovessi prendere OGGI una macchina che possa darmi delle soddisfazioni e consentire parecchie possibilità di sperimentazione andrei sulla D300.
Ma dovendo fare i conti con un badget contenuto, direi che se non sei solito fotografare in condizioni di poca luce (quindi iso piuttosto elevati), oppure non ti interessano i filmati, la D80 va sicuramente più che bene, tanto che io, avendola, non sento l'esigenza di una D90.

Ciao a tutti, sono stato un pò di giorni fuori, a Lampedusa, ho fatto qualche scatto con la mia D80:


Ingrandimento full detail : 756.3 KB


Ingrandimento full detail : 587 KB




Ingrandimento full detail : 624.6 KB



Ingrandimento full detail : 1009.7 KB



Ingrandimento full detail : 4.2 MB

mi sembrano un po' sottoesposte, no?

ho scattato alzando un pò il contrasto tra toni chiari e scuri, secondo te ho sbagliato, troppo scure?
anche questa ti sembra sottoesposta?

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

si anche a me sembrano un po sottoesposte....prova a dare un paio di step in più usando viewNX e dopo lavora sui contrasti...scatti in manuale? io mi sto trovando benissimo a priorità di diaframmi se devo scattare in esterni con luce ottima...poi al massimo se voglio modificare l'esposizione agisco mediante il tasto del controllo EV!
un saluti

questa a me sembra gia meglio..

La nostra cara anche tra gli 800 e i 1000 iso si comporta egregiamente
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Saluti!

si scatto in manuale, proverò a seguire i consigli, grazie mmille!!

Ciao a tutti, sabato ho preso un nuovo obiettivo per la bimba. Fino ad oggi avevo solo il 18-200 VR. Sabato ho preso il sigma 50mm f1.4 (che secondo me è un pò più performante dell'omologo Nikon). Devo dire che scattare alle 23.30 di sera senza l'uso del flash ed a mano libera è stato... fantastico.
Vi allego uno scatto. Datemi pure i vostri pareri.

Ciao a tutti!

In effetti fino a 1000, 1600 ISO la nostra piccola D80 può dare vere soddisfazioni.

Ingrandimento full detail : 411.6 KB

Dario

Messaggio modificato da dario.corso il May 11 2009, 08:09 AM

Ciao Dario, hai utilizzato un obiettivo o una tecnica particolare per realizzare questo tipo di foto? a prima ipotesi direi un obiettivo disassato, ma magari mi sbaglio.

Ciao!

Niente di complesso se non scoprire che senza flash le foto venivano più interessanti.
L'obiettivo usato è il 16-85 VRII, ho utilizzato dei tempi di posa abbastanza lunghi, e scattavo una raffica di foto piano piano che la macchina si avvicinava.
Cercando di non farmi investire rimanevo fisso in un punto e ruotavo in busto, oppure facevo perno su una gamba e ruotavo con tutto il corpo. In questo modo la rotazione della macchina dove avvenire solo lungo l'asse orizzontale e non lungo quello verticale in maniera da dare un senso di movimento seguendo la direzione della macchina da corsa.

Spero di essere stato chiaro, insomma cercavo di fare del panning!.

Dario

diciamo che ho capito il concetto.
Vedrò di metterlo in pratica presto!
grazie!

io ho il 50 1.8 nikkor e come te sono rimasto sbaloridto di quanto quei pochi step in più possano fare la differenza rispetto ad altri obiettivi standard...da poco ero ad una cerimonia tradizionale cagliaritana che si è svolta di notte e io col 50ino riuscivo benissimo a fotografare senza l'ausilio del flash (in verità cerco sempre di evitarlo il flash perchè non lo so ancora sfruttare bene e non mi piace l'effetto che da) e vedevo molti altri fotografi amatori come me dotati invece di zoom standard costretti ad usare il flash e a perdere l'atmosfera cupa tipica delle cerimonie religiose! ho notato una cosa però....il micromosso è sempre in agguato quindi ISO al massimo per avere almeno un'esposizione doppia alla focale!
saluti

Messaggio modificato da StileLibero86 il May 12 2009, 08:50 AM

Il grande fiume...

Ingrandimento full detail : 5 MB

ciao volevo chidervi prevalentemente cosa usate per scattare all'aperto oggi sono andato allo zoo di verona e pareccie foto mi sono venute bruciate parecchio, buona parte e stata la mia ingenuita' perche ho scattato in matrix anziche' semi spot ma molte volte quando usavo spot o semi spot nelle parti all'ombra alcune parti degli animali mi venivani scure..
allora vi volevo chiedere qualche vostro consiglio.grazie.

prova a scattare o in P o in A e lascialo pure in matrix...se vedi che in quelle ondizioni di luce tende a sottoesporre o a sovraesporre allora agisci sul controllo compensazione esposizione...io di norma scatto a priorità di diaframmi con WB auto e matrix per interni o esterni oppure semi spot per ritratti e quando sono in esterno a luce piena sottoespongo già in partenza di -0.3 EV!
saluti

ho scattato in auto prova a dare un occhio a questa foto e ponderata centrale ma purtroppo il cielo non si e salvato tutto bruciato...
e che molte volte faccio anche fatica perche dal display della macchina non e che si capisca molto..

...hem.. mardok, la foto dove sta?

Comunque esistono diversi casi limite dove non è davvero possibile avere tutta la foot con zone leggibili, a mcno che non si operi un doppio scatto e si unisca il tutto come HDR.