QUOTE(gioton @ Apr 9 2009, 04:29 PM) 
Per la D60 l'obiettivo deve avere il motore interno, prova a girare l'anello di messa a fuoco guardando l'attacco dell'obiettivo (ovviamente non montato sulla macchina) se vedi sulla base un dischetto di circa 4mm con un intaglio come la testa di una vite che gira quando giri l'anello di messa a fuoco, vuol dire che il tuo obiettivo non ha il motore interno e dovrai usarlo con messa a fuoco manuale, niente di male la tua D60 ha un ottimo telemetro graduato (guarda il manuale pag. 116).
Ciao
Giorgio
Ciao
Giorgio
nono giorgio...la questione dell autofocus è risolta...c è!!!anche se molto macchinoso e rumoroso...ma non mi lamento!!!in fondo non sono un professionista ed è un bel regalo...prossimamente mi prenderò un 50 (giorgio mi ci hai fatto "fissare" tu) e sono apposto...magari poi un flash e qualche filtro protettivo...
Ok, buona Pasqua a te e famiglia, per il 50mm ne riparleremo, io penso che sfrutteresti molto di più un 35 f1.8 G che avrebbe tutti gli automatismi in regola.
Messaggio modificato da gioton il Apr 9 2009, 03:40 PM
Messaggio modificato da gioton il Apr 9 2009, 03:40 PM
QUOTE(gioton @ Apr 9 2009, 04:37 PM)
Ok, buona Pasqua a te e famiglia, per il 50mm ne riparleremo, io penso che sfrutteresti molto di più un 35 f1.8 G che avrebbe tutti gli automatismi in regola.
auguri anche a te...la questione degli automatismi non mi spaventa, cioè, quello che mi preoccupava del sigma era la sua capacità di mettere a fuoco..sia che fosse automatizzata sia che fosse manuale...con il 50 non mi costerebbe nulla mettere a fuoco manualmente, e poi c è il telemetro...
tanti auguri a tutti
QUOTE(benno8911 @ Apr 9 2009, 03:51 PM)
auguri anche a te...la questione degli automatismi non mi spaventa, cioè, quello che mi preoccupava del sigma era la sua capacità di mettere a fuoco..sia che fosse automatizzata sia che fosse manuale...con il 50 non mi costerebbe nulla mettere a fuoco manualmente, e poi c è il telemetro...
tanti auguri a tutti
tanti auguri a tutti
Fai una prova esci col 18-55 posizionato su 35mm e vai in giro a fare foto senza cambiare focale, poi ripeti l'esperimento con 50mm e infine decidi.
Pensa anche che il vantaggio della maggior luminosità lo sfrutti molto anche in interni dove il 50mm è un po' lungo.
QUOTE(gioton @ Apr 9 2009, 06:50 PM)
Fai una prova esci col 18-55 posizionato su 35mm e vai in giro a fare foto senza cambiare focale, poi ripeti l'esperimento con 50mm e infine decidi.
Pensa anche che il vantaggio della maggior luminosità lo sfrutti molto anche in interni dove il 50mm è un po' lungo.
Pensa anche che il vantaggio della maggior luminosità lo sfrutti molto anche in interni dove il 50mm è un po' lungo.
quindi in interni è meglio il 35 o il 50? non ho capito...
se ho capito bene il 35 va meglio in interni
QUOTE(benno8911 @ Apr 9 2009, 07:16 PM)
se ho capito bene il 35 va meglio in interni
Esatto!
Raffaele
D60ista da ieri... per quel poco che l'ho usata mi trovo molto bene. sia come velocità di scatto che come colori... poi... anche se entry level... è pur sempre nikon 
QUOTE(benno8911 @ Apr 9 2009, 06:16 PM)
quindi in interni è meglio il 35 o il 50? non ho capito...
se ho capito bene il 35 va meglio in interni
se ho capito bene il 35 va meglio in interni
Sì interni ed esterni, io il 50 lo uso sopra tutto per macro coi tubi e per ritratti, tu per la macro hai già il Sigma che dovrebbe andare anche bene per ritratti sui 70mm quindi....
Comunque fa la prova che ti ho detto.
QUOTE(PaulB1985 @ Apr 9 2009, 09:42 PM)
D60ista da ieri... per quel poco che l'ho usata mi trovo molto bene. sia come velocità di scatto che come colori... poi... anche se entry level... è pur sempre nikon
Benvenuto!
D60 con che obiettivo/i?
Ciao
oggi mi è arrivato il tubo kenko da 25mm; l'ho provato sia col sigma 18-50 che col nikkor 55-200vr e devo dire davvero niente male, anche se a questo punto diventa praticamente indispensabile il cavalletto (parlo ovviamente di macro) con una pdc così ridotta: ho avuto giusto il tempo di fare qualche prova veloce e col sigma (che già di suo è uno zoom con velleità macro) l'ingrandimento che si ottiene comincia ad essere interessante. Anche col 55-200 @200mm si può cominciare a cogliere qualche particolare interessante ad una certa distanza, ideale per close-up (non parlerei di macro vera e propria) di insetti. Appena avrò la possibilità di fare qualche scatto con entrambi, valuterò se proseguire con i tubi oppure se prendere direttamente qualcosa tipo il 60 micro af-d usato (tanto la maf è quasi obbligatorio farla manualmente) oppure il nuovo tamron che sta per uscire.
@gioton: tu che utilizzi i tubi, quanto mi potrei spingere con il sigma @50mm? voglio dire quanti tubi si possono utilizzare, dato che già con questo nella prova che ho fatto oggi la lente frontale era tipo a 2cm dal soggetto? e nel caso di più tubi, immagino che un loro utilizzo sia soprattutto per escursioni focali maggiori, considerato che comunque la distanza di maf è sempre piuttosto lontana dal soggetto? mi pongo queste domande perchè ritengo sia il sigma 18-50 che il 55-200VR delle ottime lenti che vorrei poter sfruttare anche per le macro, il primo magari per fiori/oggetti inanimati, il secondo per animali/insetti per i quali è preferibile essere più distanti
@gioton: tu che utilizzi i tubi, quanto mi potrei spingere con il sigma @50mm? voglio dire quanti tubi si possono utilizzare, dato che già con questo nella prova che ho fatto oggi la lente frontale era tipo a 2cm dal soggetto? e nel caso di più tubi, immagino che un loro utilizzo sia soprattutto per escursioni focali maggiori, considerato che comunque la distanza di maf è sempre piuttosto lontana dal soggetto? mi pongo queste domande perchè ritengo sia il sigma 18-50 che il 55-200VR delle ottime lenti che vorrei poter sfruttare anche per le macro, il primo magari per fiori/oggetti inanimati, il secondo per animali/insetti per i quali è preferibile essere più distanti
QUOTE(JCD @ Apr 10 2009, 12:13 AM)
oggi mi è arrivato il tubo kenko da 25mm...................................
@gioton: tu che utilizzi i tubi, quanto mi potrei spingere con il sigma @50mm? voglio dire quanti tubi si possono utilizzare, dato che già con questo nella prova che ho fatto oggi la lente frontale era tipo a 2cm dal soggetto? e nel caso di più tubi, ...........................
@gioton: tu che utilizzi i tubi, quanto mi potrei spingere con il sigma @50mm? voglio dire quanti tubi si possono utilizzare, dato che già con questo nella prova che ho fatto oggi la lente frontale era tipo a 2cm dal soggetto? e nel caso di più tubi, ...........................
Non sapevo che K vendesse anche tubi isolati, io ho un set di 3 pezzi da 12, 20 e 36 mm che permettono tutte le combinazioni, Io li uso in genere col 50mm AF D ma li puoi usare anche con 18-50 e 55-200.
Comunque mi sembra strana la distanza di MAF che dici, io mi sono fatto una tabellina che ti mando:
Tubi_di_prolunga_con_Nikkor_AF_50mm_f1.doc ( 32.5k )
Numero di download: 63Ti mando un MP.
Ciao
QUOTE(gioton @ Apr 9 2009, 11:31 PM)
Benvenuto!
D60 con che obiettivo/i?
Ciao
D60 con che obiettivo/i?
Ciao
Ho preso la D60 kit II con il 18-55 standard.
Adesso devo cominciare la ricerca di un paio di obiettivi.
Diciamo che prevalentemente sono appassionato di:
paesaggistica
ritratti di persona.
Qualche consiglio in particolare da voi, sicuramente esperti?
E' la mia prima reflex, quindi scusatemi se magari vi farò domande elementari
PS ogni quanto fate la pulizia sensore? ad ogni startup o spegnimento?
Grazie mille ancora
QUOTE(PaulB1985 @ Apr 9 2009, 10:42 PM)
D60ista da ieri... per quel poco che l'ho usata mi trovo molto bene. sia come velocità di scatto che come colori... poi... anche se entry level... è pur sempre nikon
Benvenuto, da un... novello (di solo qualche giorno più... anziano) della Reflex Nikon come te.
Buona Pasqua e... buone foto!
QUOTE(gioton @ Apr 10 2009, 08:30 AM)
Non sapevo che K vendesse anche tubi isolati, io ho un set di 3 pezzi da 12, 20 e 36 mm che permettono tutte le combinazioni, Io li uso in genere col 50mm AF D ma li puoi usare anche con 18-50 e 55-200.
Comunque mi sembra strana la distanza di MAF che dici, io mi sono fatto una tabellina che ti mando:
Tubi_di_prolunga_con_Nikkor_AF_50mm_f1.doc ( 32.5k )
Numero di download: 63
Ti mando un MP.
Ciao
Comunque mi sembra strana la distanza di MAF che dici, io mi sono fatto una tabellina che ti mando:
Tubi_di_prolunga_con_Nikkor_AF_50mm_f1.doc ( 32.5k )
Numero di download: 63Ti mando un MP.
Ciao
non so cosa dirti, sarà che forse il sigma è uno zoom per cui cambiano sicuramente le distanze che dici tu; d'altra parte in un test che ho fatto col 50ino di un mio collega, per avere lo stesso angolo di campo col sigma ed il 50ino dovevo spostare la macchina; il set che hai tu lo conosco però se non sbaglio si tratta sempre di 200 caffè, no?
p.s. grazie per il pvt
ho letto che riuscite a fare le macro da una distanza di 2 cm...
non riesco a credere che col sigma che ho, per il macro la massima distanza che posso raggiungere è 95 cm dal soggetto..vi sembra normale...
cioè...usando il sigma a 300mm in modalità macro e mettendomi a 95 cm, secondo voi riesco a ottenere un buon ingrandimento nell ambito della macrofotografia?
(spero di essermi spiegato bene)
qualcuno può spiegarmi questa tabella?
http://www.sigmaphoto.com/images/LensesDep..._DG_MCRO(e).pdf
Messaggio modificato da benno8911 il Apr 10 2009, 10:07 AM
non riesco a credere che col sigma che ho, per il macro la massima distanza che posso raggiungere è 95 cm dal soggetto..vi sembra normale...
cioè...usando il sigma a 300mm in modalità macro e mettendomi a 95 cm, secondo voi riesco a ottenere un buon ingrandimento nell ambito della macrofotografia?
(spero di essermi spiegato bene)
qualcuno può spiegarmi questa tabella?
http://www.sigmaphoto.com/images/LensesDep..._DG_MCRO(e).pdf
Messaggio modificato da benno8911 il Apr 10 2009, 10:07 AM
benno, la tabella che hai allegato indica la distanza di messa a fuoco davanti e dietro al soggetto alle varie aperture e distanze (con la focale a 70mm).
In pratica prendendo un valore a caso, a 3 metri con diaframma f4 ti dice che sarà a fuoco l'intero range da 3,204 metri a 2,822 metri.
per il fatto della distanza di messa a fuoco del tuo sigma la cosa migliore è provare e vedere cosa viene fuori (anche se sinceramente non farei macro con focale a 300, ma la terrei più corta), e naturalmente posta il risultato, così vediamo anche noi!
Messaggio modificato da g.rugi il Apr 10 2009, 11:04 AM
In pratica prendendo un valore a caso, a 3 metri con diaframma f4 ti dice che sarà a fuoco l'intero range da 3,204 metri a 2,822 metri.
per il fatto della distanza di messa a fuoco del tuo sigma la cosa migliore è provare e vedere cosa viene fuori (anche se sinceramente non farei macro con focale a 300, ma la terrei più corta), e naturalmente posta il risultato, così vediamo anche noi!
Messaggio modificato da g.rugi il Apr 10 2009, 11:04 AM
Scusate cambio un po' il discorso... fotografando in notturna, senza cavalletto, usando un ISO 800/1600 o più che tipo di settaggio della D60 consgiliate?
QUOTE(gbeani @ Apr 10 2009, 12:32 PM)
Scusate cambio un po' il discorso... fotografando in notturna, senza cavalletto, usando un ISO 800/1600 o più che tipo di settaggio della D60 consgiliate?
cosa intendi per settaggio? comunque, i 1600iso della D60 dipende dalle situazioni ma non sempre sono utilizzabilissimi, nel senso che lo scatto magari lo porti pure a casa ma con un rumore che a volte può essere eccessivo (ma ripeto che molto dipende dalle condizioni di luce); riguardo ad eventuali impostazioni, intanto scatterei ovviamente in nef in modo da riuscire a guadagnare sempre quel mezzo stop (anche uno) di luminosità in più in pp, diaframma alla massima apertura e tempi al limite
QUOTE(benno8911 @ Apr 10 2009, 11:05 AM)
ho letto che riuscite a fare le macro da una distanza di 2 cm...
non riesco a credere che col sigma che ho, per il macro la massima distanza che posso raggiungere è 95 cm dal soggetto..vi sembra normale...
--
non riesco a credere che col sigma che ho, per il macro la massima distanza che posso raggiungere è 95 cm dal soggetto..vi sembra normale...
--
Una ferrari, anche da strada, raggiunge i 300 Km/h. Io avevo una 127 "sport" ma nonostante ci fosse scritto sport, non raggiungeva nemmeno i 150!
Uno stupido esempio che vuole dire che non basta che un obiettivo abbia la scritta "macro" per essere un vero mavro.
La macrofotografia ha inizio quando puoi fotografare con raporto 1:1 ovverop quando il soggetto può occupare il fotogramma nelle sue dimensioni reali, e cioè se fotografi una mosca lunga 1 centimetro, avrai sul negativo (o una immagine virtuale sul sensore) delle stesse dimensioni.
Per avere questo devi necessariamente avvicinarti, e di molto, anche con un 300mm.
QUOTE(buzz @ Apr 10 2009, 01:23 PM)
Una ferrari, anche da strada, raggiunge i 300 Km/h. Io avevo una 127 "sport" ma nonostante ci fosse scritto sport, non raggiungeva nemmeno i 150!
Uno stupido esempio che vuole dire che non basta che un obiettivo abbia la scritta "macro" per essere un vero mavro.
La macrofotografia ha inizio quando puoi fotografare con raporto 1:1 ovverop quando il soggetto può occupare il fotogramma nelle sue dimensioni reali, e cioè se fotografi una mosca lunga 1 centimetro, avrai sul negativo (o una immagine virtuale sul sensore) delle stesse dimensioni.
Per avere questo devi necessariamente avvicinarti, e di molto, anche con un 300mm.
Uno stupido esempio che vuole dire che non basta che un obiettivo abbia la scritta "macro" per essere un vero mavro.
La macrofotografia ha inizio quando puoi fotografare con raporto 1:1 ovverop quando il soggetto può occupare il fotogramma nelle sue dimensioni reali, e cioè se fotografi una mosca lunga 1 centimetro, avrai sul negativo (o una immagine virtuale sul sensore) delle stesse dimensioni.
Per avere questo devi necessariamente avvicinarti, e di molto, anche con un 300mm.
sisi..hai pienamente ragione e credo comunque di essermi espresso male...quello che effettivamente volevo chiedere è se posso ottenere delle buone macro stando a 95cm e avendo 300mm di lunghezza focale...si possono ottenere dei risultati discreti?
Con buona luce e mano ferma sì.
Il 300 ti permette di stare a distanza e non infastidire eventuali soggetti.
Il 300 ti permette di stare a distanza e non infastidire eventuali soggetti.
Ciao a tutti, sono possessore da ieri di una Nikon D60 + obiettivo AF-S 18-55 VR e per adesso ne sono entusiasta.
Vorrei porvi una domanda da neofita...la pulizia del sensore attualmente viene eseguita all'accensione e allo spegnimento...ma non è un pò eccessivo??
Voi come l'avete settata?
Vorrei porvi una domanda da neofita...la pulizia del sensore attualmente viene eseguita all'accensione e allo spegnimento...ma non è un pò eccessivo??
Voi come l'avete settata?
QUOTE(luigimita @ Apr 10 2009, 08:18 PM)
Ciao a tutti, sono possessore da ieri di una Nikon D60 + obiettivo AF-S 18-55 VR e per adesso ne sono entusiasta.
Vorrei porvi una domanda da neofita...la pulizia del sensore attualmente viene eseguita all'accensione e allo spegnimento...ma non è un pò eccessivo??
Voi come l'avete settata?
Vorrei porvi una domanda da neofita...la pulizia del sensore attualmente viene eseguita all'accensione e allo spegnimento...ma non è un pò eccessivo??
Voi come l'avete settata?
io ce l ho solo all accensione, altri preferiscono averla allo spegnimento per avere subito la macchina pronta a scattare...ma è questione di un secondo...quindi...o accensione o allo spegnimento...come preferisci tu...
ciao e partecipa attivamente al forum, sarà utile a te e a noi...
QUOTE(benno8911 @ Apr 10 2009, 09:33 PM)
io ce l ho solo all accensione, altri preferiscono averla allo spegnimento per avere subito la macchina pronta a scattare...ma è questione di un secondo...quindi...o accensione o allo spegnimento...come preferisci tu...
ciao e partecipa attivamente al forum, sarà utile a te e a noi...
ciao e partecipa attivamente al forum, sarà utile a te e a noi...
Infatti l'ho impostata anche io solo in accensione, mi sembra inutile fargliela fare 2 volte....piuttosto...
giusto per curiosità, ho fatto uno scatto con diaframma 22 e tempo di posa 1 secondo su sfondo bianco del monitor....beh c'è già un punticcio sul sensore!!! Ma come è possibile?
Ieri l'ho tolta dalla busta, era tutta sigillata, messa testa in giu, smontato il tappo, poi montato immediatamente l'obiettivo e mai piu tolto...Il bello è che la pulizia del sensore non leva una cippa
QUOTE(benno8911 @ Apr 10 2009, 09:33 PM)
io ce l ho solo all accensione, altri preferiscono averla allo spegnimento per avere subito la macchina pronta a scattare...ma è questione di un secondo...quindi...o accensione o allo spegnimento...come preferisci tu...
ciao e partecipa attivamente al forum, sarà utile a te e a noi...
ciao e partecipa attivamente al forum, sarà utile a te e a noi...
dimenticavo...semplice curiosità, ma quando la pulizia sensore è in corso voi sentite una qualche vibrazione?? Io assolutamente nessuna..è normale?
QUOTE(luigimita @ Apr 10 2009, 10:45 PM)
Infatti l'ho impostata anche io solo in accensione, mi sembra inutile fargliela fare 2 volte....piuttosto...
giusto per curiosità, ho fatto uno scatto con diaframma 22 e tempo di posa 1 secondo su sfondo bianco del monitor....beh c'è già un punticcio sul sensore!!! Ma come è possibile?
Ieri l'ho tolta dalla busta, era tutta sigillata, messa testa in giu, smontato il tappo, poi montato immediatamente l'obiettivo e mai piu tolto...Il bello è che la pulizia del sensore non leva una cippa
giusto per curiosità, ho fatto uno scatto con diaframma 22 e tempo di posa 1 secondo su sfondo bianco del monitor....beh c'è già un punticcio sul sensore!!! Ma come è possibile?
Ieri l'ho tolta dalla busta, era tutta sigillata, messa testa in giu, smontato il tappo, poi montato immediatamente l'obiettivo e mai piu tolto...Il bello è che la pulizia del sensore non leva una cippa
allora, se ho capito il problema e se l ho centrato il tuo non è un problema di pulizia del sensore ma è un problema di hot pixel che però credo si vedano meglio su un immagine completamente buia...
se il problema è di hot pixel allora se ne è discusso già in questa discussione e si è detto che:
QUOTE(eco77 @ Sep 25 2008, 02:19 PM)
Gli hot pixel sono dei pixel "bruciati", appaiono come piccoli puntini di colore diverso, di solito magenta o rossi ma anche di altri colori. possono comparire quando il sensore è caldo, dopo molto tempo che la fotocamera è accesa, oppure nei casi peggiori anche a sensore freddo (come succede a me). Purtroppo è una caratteristica delle digitali, e sono ritenuti quasi fisiologici anche in macchine da migliaia di euro, ma a mio avviso non dovrebbe esserlo... Cmq sia, gli hp possono essere eliminati con un intervento in centro assistenza, dove si esegue una rimappatura del sensore spegnendo i pixel difettosi (sic). Spesso però si preferisce rinunciare all'intervento in assistenza perchè gli hp possono presentarsi anche in seguito e inoltre possono essere eliminati in automatico dalle foto mediante programmi specifici, (alcuni come ad esempio lightroom li eliminano in automatico all'apertura della foto). il fatto è che scattare una foto a un bel cielo azzurro e poi vedere quel minuscolo e insidioso puntino fuxia comparire come david copperfield all'improvviso mi provoca un senso di irritazione non indifferente... ma mi consolo pensando al povero (si fa per dire) possessore di una D3 che soffre degli stessi problemi di noi comuni mortali
Aggiungo che il modo più veloce per stanare gli hp è quello di scattare una foto col tappo sull'obiettivo, impostando una ISO elevata e un tempo di esposizione di 2/3 secondi o più... Si ottiene una foto completamente nera dove è facile individuare i puntini colorati, se ce ne sono... Ah poi ci sono anche dei programmi appositi.
Aggiungo che il modo più veloce per stanare gli hp è quello di scattare una foto col tappo sull'obiettivo, impostando una ISO elevata e un tempo di esposizione di 2/3 secondi o più... Si ottiene una foto completamente nera dove è facile individuare i puntini colorati, se ce ne sono... Ah poi ci sono anche dei programmi appositi.
questo è quello che si è detto...magari prova a vedere se è veramente questo...se invece è questione di sporcizia sul sensore(anche se da come dici sembra improbabile) sempre qui si è parlato di come pulire il sensore della macchina,che mezzi usare eccecc e trovi istruzioni anche su tutto il forum...
se lo fai da solo stai bene attento(io non l ho mai fatto e temerei troppo personalmente) altrimenti portala la tua d60 in un centro!!!
ciaoooooooooooooo
ps.mi raccomando, appena hai qualche foto faccele vedere...qui ci sono tanti ottimi amici che ti sapran consigliare
pss.io ho finito una settimana fa, ma come suggeriscono i più "veterani" leggi tutta la discussione (e lo so, 95 pagine son tante) e imparerai un sacco di cose!!!
Messaggio modificato da benno8911 il Apr 10 2009, 10:36 PM
