FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
41 Pagine: V  « < 7 8 9 10 11 > »   
Club Hdr
Rispondi Nuova Discussione
bibbuccio
Messaggio: #201
QUOTE(Batman62 @ Mar 26 2009, 06:09 PM) *
In parte è vero,ma bisogna prestare molta attenzione a toccare la fotocamera,mi è successo più di una volta,di non ritrovare più allineate le immagini,una volta scaricato nel computer.Ora eseguo 3 scatti con il bracketing della macchina,è la soluzione migliore.


esatto....è un'altra soluzione ottima...
per la soluzione che ho detto io devi avere un cavalletto molto stabile...

comunque i vari programmi tipo Photomatix e compagnia bella riscono quasi sempre ad allineare le immagini ....hanno proprio una funzione apposta per questo lavoro....
è stata studiata appositamente proprio perchè per fare un HDR vero bisognerebbe usare la tecnica dei diaframmi...

la differenza è che con il bracketing puoi fare tre scatti a forcella, mentre giocando con i diaframmi puoi fare anche 5 o 7 o 9 scatti, per di più puoi farli con 2 o 3 stop per volta...praticamente ti esce dalla foto nera alla foto bruciata....e questo per un HDR ben fatto è fondamentale wink.gif

và benissimo anche il bracketing con 3 scatti smile.gif

@Marco...
ti ringrazio della considerazione fotografica che hai per me...
forse potrò essere di leggero aiuto a chi ne è completamente a digiuno, ma non credo che il mio modesto sapere in materia sia prezioso... grazie.gif

ci sono dei bei pezzi da 90 in questo genere fotografico...
prima o poi faranno la loro comparsa.... wink.gif

Messaggio modificato da bibbuccio il Mar 26 2009, 09:12 PM
aeffe05
Iscritto
Messaggio: #202
QUOTE(bibbuccio @ Mar 26 2009, 09:10 PM) *
esatto....è un'altra soluzione ottima...
per la soluzione che ho detto io devi avere un cavalletto molto stabile...

comunque i vari programmi tipo Photomatix e compagnia bella riscono quasi sempre ad allineare le immagini ....hanno proprio una funzione apposta per questo lavoro....
è stata studiata appositamente proprio perchè per fare un HDR vero bisognerebbe usare la tecnica dei diaframmi...

la differenza è che con il bracketing puoi fare tre scatti a forcella, mentre giocando con i diaframmi puoi fare anche 5 o 7 o 9 scatti, per di più puoi farli con 2 o 3 stop per volta...praticamente ti esce dalla foto nera alla foto bruciata....e questo per un HDR ben fatto è fondamentale wink.gif

và benissimo anche il bracketing con 3 scatti smile.gif

@Marco...
ti ringrazio della considerazione fotografica che hai per me...
forse potrò essere di leggero aiuto a chi ne è completamente a digiuno, ma non credo che il mio modesto sapere in materia sia prezioso... grazie.gif

ci sono dei bei pezzi da 90 in questo genere fotografico...
prima o poi faranno la loro comparsa.... wink.gif

ma perchè con i diaframmi e non con il tempo..? "giocando" con il diaframma non cambia anche la pdc... in questo modo le foto non risultano "diverse"..?
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #203


ecco la mia schifezza....

come cavolo si fa a fare un cielo senza rumore????
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
darios84
Messaggio: #204
eccone una nuova...

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 331.9 KB
buzz
Staff
Messaggio: #205
QUOTE(Fedecs @ Mar 27 2009, 02:25 PM) *
ecco la mia schifezza....

come cavolo si fa a fare un cielo senza rumore????


il rumore diventa una caratteristica della foto.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #206
QUOTE(buzz @ Mar 27 2009, 03:08 PM) *
il rumore diventa una caratteristica della foto.



ok grazie per la risposta smile.gif
ma se volessi mantenere la casa così drammatica e fare un cielo più realistico?cosa mi consigli?
Maclane
Iscritto
Messaggio: #207
Usa neat image sul cielo smile.gif
Le parti scure con l'hdr diventano sempre rumorose
karl mark
Messaggio: #208
QUOTE(Fedecs @ Mar 27 2009, 02:25 PM) *
come cavolo si fa a fare un cielo senza rumore????


Che software usi, Photomatix? Se si, che versione?

bibbuccio
Messaggio: #209
QUOTE(aeffe05 @ Mar 27 2009, 12:54 PM) *
ma perchè con i diaframmi e non con il tempo..? "giocando" con il diaframma non cambia anche la pdc... in questo modo le foto non risultano "diverse"..?


no...non risultano diverse in quanto l'hdr non lo fai su un ritratto, o meglio lo si fà difficilemente sulle persone ripresa da vicino in quanto rende molto poco e anche male...
rovina l'incarnato dandogli una tonalità predominante grigiognola...

quindi dal momento che fotograferemo solo oggetti statici e ad una certa distanza, variare di 2 o 3 stop sopra e sotto, non crea problemi....per di più quella in cui chiuderai il diaframma per farla più scura, sarà la più nitida di tutte in quanto la profondità di campo aumenta, e quella in cui aprirai tutto il diaframma, sarà la più chiara ma con una prondità di campo media in quanto il soggetto è distante...
quindi non ci sarà nulla di sfocato, anche perchè le immagini vengono miscelate tra loro, ed è proprio questo che dà quella caratteristica gamma dinamica e una sorta di leggera tridimensionalità a uno scatto HDR wink.gif


QUOTE(Fedecs @ Mar 27 2009, 02:25 PM) *
ecco la mia schifezza....

come cavolo si fa a fare un cielo senza rumore????


abbassa lo strength intorno al 50%
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #210
QUOTE(karl mark @ Mar 27 2009, 05:32 PM) *
Che software usi, Photomatix? Se si, che versione?


grazie maclane smile.gif lo cercherò smile.gif

uso photomatix 3.1.3

forse dovrei fare hdr meno estremi nè?
lucaagati
Messaggio: #211
Ciao.. questo si può intendere un hdr??
D300 16-85vr mano libera con passagio su photomatix di 3 file tiff creati con capture Nx2...

Ciao ciao
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata

 
bebbobestione
Messaggio: #212
Salve ragazzi questo è il mio primo messaggio in questa discussione, essendo io appassionato della tecnica hdr e avendo trovato dei malati come me di questa tecnica mi piacerebbe farvi vedere qualche scatto che ho fatto e soprattutto dirmi cosa ne pensate?? Distruggetemi pure!!Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 4.1 MBIPB Immagine Ingrandimento full detail : 3.2 MBImmagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 4.1 MB
cimo1
Nikonista
Messaggio: #213
Accetto tutte le critiche possibili vene sarei grato!!
karl mark
Messaggio: #214
Una fotina tanto per andare avanti....il tempo non permette di uscire a a scattare cerotto.gif

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.2 MB


A presto

Gabriele.Carpinelli
Messaggio: #215
QUOTE(aeffe05 @ Mar 27 2009, 01:54 PM) *
ma perchè con i diaframmi e non con il tempo..? "giocando" con il diaframma non cambia anche la pdc... in questo modo le foto non risultano "diverse"..?



Da quanto ho letto so anche io che la procedura andrebbe fatta con i tempi e non con i diaframmi, in quanto a prescindere dal soggetto è inevitabile che vari la PDC...
bebbobestione
Messaggio: #216
QUOTE(Geber-El @ Mar 30 2009, 11:33 AM) *
Da quanto ho letto so anche io che la procedura andrebbe fatta con i tempi e non con i diaframmi, in quanto a prescindere dal soggetto è inevitabile che vari la PDC...

Si è vero anche io ho letto di usare i tempi e non i diaframmi, e facendo così non ho mai avuto problemi.Ma nessuno mi ha risposto per le foto ???? rolleyes.gif
karl mark
Messaggio: #217
QUOTE(bebbobestione @ Mar 30 2009, 05:37 PM) *
.....Ma nessuno mi ha risposto per le foto ???? rolleyes.gif


A mio modesto parere:
Con sincerità a me non piacciono, né inquadrature né soggetti.
Non si capisce cosa stai fotografando e cosa sono i soggetti/oggetti della foto. Non capisco neanche perchè applicare hdr in queste foto.

Vedendo ad esempio la prima e la terza lo sguardo non si focalizza in nessun punto e non attirano l'attenzione in nessun particolare....(come d'altronde la mia postata quissù.... messicano.gif )


Prova con altre inquadrature e soggetti e riproponi altre foto, ti aspettiamo wink.gif

Ciao

praticus
Messaggio: #218
Cimo, mi perdonerai se sono un pò critico, ma non riesco a farmele piacere........conoscendo la Val d'Ocia ed i suoi fantastici scorci peasaggistici.

La prima, è un bellissimo scorcio, dove non era necessaria alcuna elaborazione e sarebbe stato sufficiente forse un pelo di d-lighting per evidenziare appena il colonnato, senza sacrificare la basilica.
La seconda non sono riuscito a capire come ha lavorato l'HDR.....ed anche in questo caso non era necessaria alcuna pesante elaborazione per ottenere un bellissimo scatto.
nella terza il cielo è una macchia azzurrina mentre la costruzione è assoultamente piatta e carente di contrasto, senza contare quel brutto alone chiaro attorno al tetto.
Nella quarta i colori sono eccessivamente saturi ed irreali.......

Scusami ancora per la franchezza, forse il software che hai usato è assolutamente inadeguato.......

prova a dare un'occhiata qui....


Ciao.... smile.gif
cimo1
Nikonista
Messaggio: #219
Grazie comunque :il software e' buono sono io che.....ho voluto forse esagerare
bebbobestione
Messaggio: #220
QUOTE(karl mark @ Mar 30 2009, 05:49 PM) *
A mio modesto parere:
Con sincerità a me non piacciono, né inquadrature né soggetti.
Non si capisce cosa stai fotografando e cosa sono i soggetti/oggetti della foto. Non capisco neanche perchè applicare hdr in queste foto.

Vedendo ad esempio la prima e la terza lo sguardo non si focalizza in nessun punto e non attirano l'attenzione in nessun particolare....(come d'altronde la mia postata quissù.... messicano.gif )
Prova con altre inquadrature e soggetti e riproponi altre foto, ti aspettiamo wink.gif

Ciao

OK ci posso stare!! Ma posso discolparmi un pochino? unsure.gif 1 per me è una tecnica nuova, 2 ho voluto provare l' HDR sul vetro e debbo dire che l'effetto mi intriga molto. Allora proviamo con queste e fammi sapere:IPB Immagine Ingrandimento full detail : 5.4 MB
IPB Immagine Ingrandimento full detail : 5.8 MB
karl mark
Messaggio: #221
QUOTE(bebbobestione @ Mar 31 2009, 08:41 PM) *
OK ci posso stare!! Ma posso discolparmi un pochino? unsure.gif 1 per me è una tecnica nuova, 2 ho voluto provare l' HDR sul vetro e debbo dire che l'effetto mi intriga molto. Allora proviamo con queste e fammi sapere


Non avevi scritto che era una prova....anzi che eri un "malato" come noi di questa tecnica smile.gif .

Anche io è da poco tempo che mi diverto con gli Hdr, per cui i miei giudizi sono ovviamente legati a gusti personali e da prendere con le pinze.

Queste già vanno meglio....qui almeno si capisce cosa stai fotografando rolleyes.gif

Continua a postare....

Ciao


gedeone79
Messaggio: #222
Mi piace molto la 2.
smilinodigitale.gif

BRAVO
skyler
Messaggio: #223
Credo che tu debba ripartire dagli originali e domandarti se è necessario fare questo intervento di postproduzione, che va usato come l'arsenico..a piccole dosi altrimenti si avvelena il risultato.
Le foto non sono male. Continua così.
Poi nel Forum vengono rovesciate centinaia di foto e non sempre c'è il feedback che uno vorrebbe.
Ciao e alla prossima.
Lello.na
Messaggio: #224
ciao volevo sapere come si fa ad avere quell'effetto della foto staccata dallo sfondo, con l'ombra.grazie!!

ciao volevo sapere come si fa ad avere quell'effetto della foto staccata dallo sfondo, con l'ombra.grazie!!

Messaggio modificato da Lello.na il Apr 1 2009, 11:17 AM
midarine1964
Messaggio: #225
ogni tanto ne faccio qualcuna anche io. d300 + 180 f 2.8Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 8.1 MB

anche questaImmagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali. Ingrandimento full detail : 11.8 MB
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
41 Pagine: V  « < 7 8 9 10 11 > »