FORUM NIKONCLUB

Se usi il flash della macchina con l'obiettivo a 16mm e magari col paraluce montato l'obiettivo fa ombra sulla parte bassa del campo inquadrato. Il flash lo puoi usare da 18mm in su, trovi tutto sul libretto di istruzioni pag.149.
Ciao
Giorgio

Messaggio modificato da gioton il Mar 30 2009, 09:39 PM

mi appresto ad entrare anch'io nel club D60...
entro l'estate sarà mia! sono quasi deciso sul kit D60 + 18-105VR visto che preferirei un'ottica unica e ho letto che questo obiettivo è ottimo soprattutto come rapporto qualità/prezzo.

salve gente...mi chiedevo, dal punto di vista tecnico, come mai si ottiene maggiore profondità di campo con diaframmi chiusi e se ne ottiene di meno con i diaframmi aperti...non riesco a capire, per me logicamente dovrebbe essere il contrario visto che i diaframmi aperti fanno entrare più luce...qualcuno può risolvere questa mia ignoranza?
(magari ho anche detto una cavolata)

ciao a tutti

Per spiegarti come stanno le cose ci vorrebbe un trattato di ottica, se però non vuoi complicarti la vita guarda qui.
Ciao

prova empirica:
guarda una scena con un occhio, in maniera normale.
Poi fai, con le dita, un forellino il più stretto possibile e avvicinalo all'occhio.
Noti nulla di diverso?


del perchè ciò avvenga, occorrerebbe leggere un trattato sulla diffrazione dei raggi luminosi, quindi se non vuoi complicarti la vita, prendi per buono il risultato.
Altrimenti puoi fare un gioro sul web, o aprire una doscussione in un thread tecnico a parte,
Qui si parla della D60, e pur appartenendo anche a questa, non saremmo in tema.

Vorrei togliermi un dubbio:le differenze tra un'ottica luminosa e una meno,sono solo adoperandola sui diaframmi più luminosi (che quella meno luminosa non raggiunge?),oppure quando entrambe lavorano alla stessa apertura di diaframma (per esempio f 8) i risultati sono uguali?

Oppure l'ottica più luminosa lo è sempre a qualunque diaframma?
Può darsi che questo quesito si trovi in questa discussione,ma non l'ho trovata.....
Se Gioton o altri potessero togliermi questo dubbio.....

Saluti Andrea

dovrò informarmi meglio...è una cosa che mi incuriosisce..

per gioton: grazie per il link

La luce che entra dipende da quanto è chiuso il diaframma, due obiettivi, aventi la stessa lunghezza focale, a f1:8 fanno passare la stessa quantità di luce, indipententemente dalla loro luminosità a tutta apertura. Comunque leggi qui, poi, se avrai ancora dei dubbi, manda un altro messaggio.
Ciao
Giorgio

ciao ecco una delle prime foto fatta con d60 obb.16-85vr. che dite? Ingrandimento full detail : 4.9 MB

Dopo tanta assenza da questa discussione, Rieccomi, complimenti a tutti per gli scatti!
ne carico uno che ho fatto circa una settimana fa; che ne dite? Ingrandimento full detail : 2.8 MB

Messaggio modificato da andrekid il Mar 31 2009, 08:41 PM

ciao andrekid...non capisco nulla di tecnica e la fotografia mi piace per quello che trasmette e dall "estetica"...naturalmente ognuno ha il suo metro di valutazione personale...

la tua foto è molto bella e mi ha colpito a primo impatto...

complimenti...

per gli aspetti tecnici aspetta gli altri che ti diranno come poter migliorare la tua fotina...

ps.a me magari puoi dire come hai settato la camera e che modalità hai scelto?e perchè?

per andrekid...ho viste delle tue foto in pagine precedenti con splendidi posti della toscana...abito anche io in toscana e mi chiedevo dove si trovassero questi posto molto belli...

se non sono indiscreto, me lo dici che vorrei farci qualche foto?

...altrimenti, nessun problema...

presa!!! a 293 euro...mi sembra un ottimo prezzo!
adesso devo scegliere l'ottica...anche se il 18-105vr dovrebbe essere la mia scelta!

complimenti x gli ultimi scatti postati!

Ogni promessa è debito, e quindi ecco la prima foto con la nuova D60 con AF-S 18-55 VR:

Ingrandimento full detail : 3.2 MB

Bella, ma il povero cavallino sembra in gabbia, avrei preferito l'inquadratura orizzontale. Non sono sicuro che sia in questa discussione, ma alcuni giorni fa abbiamo parlato della regola dei terzi, se non sai cos'è comincia a guardare qui.


Il 18-105, secondo me, sarebbe una buona scelta, ottima sarebbe il 16-85, che certamente ti porteresti dietro se e quando ti sentissi diventare "stretta" la D60 e decidessi di passare ad un'altra DX, ovviamente il prezzo non è lo stesso.
Un altro consiglio: perchè non fai una scelta "controcorrente" e ti prendi l'ottimo (ed economico) AF s 35 f1:1.8G, rinunciando allo zoom? Sono convinto che fotografando con un fisso avresti la possibilità affinarti molto di più, come fotografo, e contemporaneamente potresti risparmiare i soldini per il 16-85. Il 35 ti servirà comunque anche dopo quando avrai bisogno di un'ottica luminosa.
Vediamo se qualcuno condivide il mio suggerimento.
Ciao
Giorgio

il mio dubbio infatti riguardava proprio il 16-85, che ho letto essere di poco superiore al 18-105.
Però avrei un 18-105 nuovo da prendere a 178 euro e quindi mi sa che opterò x quello!

secondo me della serie dei 18/55 18/70 18/105 18/135 il migliore resta il vecchio 18/70 in quanto è l'unico con la ghiera in metallo e non in plastica, oltre ad avere delle ottime lenti.
L'alternativa 16/85 direi che è la migliore ma il costo è diverso...

Messaggio modificato da g.rugi il Apr 1 2009, 09:53 AM

In effetti a quel prezzo è un affare. Vai tranquillo.
Ciao

P.S. Ma il 18-70 non è VR e costa quasi il triplo di quello che pagheresti il 18-105

Messaggio modificato da gioton il Apr 1 2009, 10:01 AM

Questa è una leggenda metropolitana o quella della volpe e l'uva.
Il 16-85 non è di poco, ma è superiore al 18-105, per qualità costruttiva, ottica e di immagine a tutte le focali corrispondenti.

Ciò non toglie che al prezzo del 18-105, il medesimo è da considerarsi molto buono.

Prova a guardare questo link:

http://www.slrgear.com/reviews/showcat.php...13&ppuser=0

Ciao
Raffaele

Ho letto ma non mi sono tolto il dubbio.
Perchè allora una differenza di prezzo così alta tra due obiettivi aventi uguale lunghezza focale ma luminosità diverse,ma che poi adoperati allo stesso diaframma fanno passare la stessa luce?

Ciao,Andrea.

Ma quando c'è poca luce con un f1.8 puoi fotografare a mano libera, se hai un f3.5 devi usare il cavalletto e, se il soggetto è in movimento, non lo puoi fotografare.
Se hai letto che la luminosità di un obiettivo è uguale al rapporto tra la lunghezza focale e il diametro della sua lente frontale, questo vuol dire che un 50mm f1.8 ha una lente frontale di circa 28mm, un f1.4 di 36mm e un f3.5 di 14mm, non ti sembra logico che tre obiettivi, costruiti attorno a lenti di dimensioni così diverse abbiano prezzi molto diversi, anche perchè quanto più l'obiettivo è luminoso tanto più diventa sofisticata e complicata la sua costruzione perchè possa dare dei buoni risultati in termini di contenimento delle aberrazioni ottiche e cromatiche.
Ciao
Giorgio

Andrea, è come dire che una 500 e una ferrari quando vanno a 100 all'ora hanno entrambe la stessa velocità. è esatto però la ferrari poi arriva anche a 300...
...spero che l'esempio sia calzante...

ciao gm

finalmente ho finito di leggere tutta la discussione!!!è stato un estenuante ma interessante lavoro!!!
grazie per tutto quello che è stato detto!!!
ora speriamo che nella zona migliori il tempo che tra poco la d60 mi si arrugginisce!!!

Ciao ragazzi, ho appena ricevuto e registrato su questo sito, la mia prima reflex digitale: Nikon D60 + 18-55 EDII; in più ho uno stupendo 50 1,8. sono molto felice dell'acquisto. ho provato a fare già qualche foto (in interno purtroppo per il tempo), e devo dire che confronto alla mia vecchia ma pur sempre mitica nikon 8800 ...beh che dire, queste sono veramente più foto.
l'autofocus è moto preciso, nonostante i suoi soli 3 punti di messa a fuoco, è molto veloce anche all'accensione. l'unico neo, secondo me, ed è quì che vi chiamo in causa, è l'assenza del live view.
cosa ne pensate, potrebbe risultare un assenza importante in certi casi? o se ne può fare sicuramente a meno? sono abituato con una bridge!! Voi che avete sicuramente più esperienza di me potreste dirmi la vostra in materia. grazie e ciao.

la seconda che hai detto: se ne può fare sicuramente a meno