QUOTE(salvus.c @ Mar 14 2009, 12:25 PM) 
allora avere un 50 f1.8 accoppiato a 16/85 conviene? 
per GIOTON, puoi fare qualche prova a scarsa luminosità?
io userò la D90 per viaggi, quindi anche chiese, musei, uscite serali ecc... , in negozio mi hanno detto "alzi gli iso e vai tranquillo" è proprio così? (con il 16/85)
per GIOTON, puoi fare qualche prova a scarsa luminosità?
io userò la D90 per viaggi, quindi anche chiese, musei, uscite serali ecc... , in negozio mi hanno detto "alzi gli iso e vai tranquillo" è proprio così? (con il 16/85)
Ho degli interni affrescati fatti con ISO 200 e F1.8, li metto sulla discussione del 35 f1.8.
Se vai sul mio Clickon trovi degli Interni Senesi fatti tutti in Auto senza flash (col 16-85), comunque credo che nelle condizioni che tu dici un f1.8 possa far molto comodo.
QUOTE(begnik @ Mar 14 2009, 10:15 AM)
Guardando i test sulla aberrazione cromatica nelle stesse pagine, noto che il 35 ha una CA ben 3 volte più alta del 16-85... che possa in qualche modo incidere sulla qualità ai bordi?
Non è solo questione di aberrazione cromatica, che la D90 (e credo anche la D300) correggono automaticamente, ma il 16-85 a f4.5 vince sul 35 per minor distorsione e miglior risoluzione, perde solo nella vignettatura.
Scusate, ma lo dico prima di tutto a me stesso, questa è la discussione del 16-85, qualche OT ci sta, ma mi sembra che stiamo esagerando: se vogliamo parlare di 35mm è meglio se andiamo qui.
QUOTE(gioton @ Mar 14 2009, 07:08 PM)
Scusate, ma lo dico prima di tutto a me stesso, questa è la discussione del 16-85, qualche OT ci sta, ma mi sembra che stiamo esagerando: se vogliamo parlare di 35mm è meglio se andiamo qui.
Giusto, questo 35mm ci ha fatto mischiare le cose.
Questo è il CLUB del 16-85 VR ???!!!
Ma quanto viene Nital questo obiettivo?
Oggi l'ho visto a 700 caffè e sinceramente non sapevo se ridere o piangere...
Messaggio modificato da Robymart il Mar 15 2009, 04:33 AM
Oggi l'ho visto a 700 caffè e sinceramente non sapevo se ridere o piangere...
Messaggio modificato da Robymart il Mar 15 2009, 04:33 AM
QUOTE(ANTERIORECHIUSO @ Mar 15 2009, 08:46 AM)
Penso che 700 sia il prezzo medio Nital
Non so quanto ho pagato il 16-85, perchè era in kit con la D90, ma (sul sito del "mio" venditore di Milano) il 70-300 costa circa il 6% in più.
QUOTE(Robymart @ Mar 15 2009, 04:31 AM)
Ma quanto viene Nital questo obiettivo?
Oggi l'ho visto a 700 caffè e sinceramente non sapevo se ridere o piangere...
Oggi l'ho visto a 700 caffè e sinceramente non sapevo se ridere o piangere...
In KIT 470 caffè, separato 580/600 caffè: in negozio e NITAL: ma dove li trovate questi prezzi fuori di testa ???!!!
Pagato nuovo da KIT 470 caffè in negozio, nuovo e Nital a dicembre: ho verificato qualche giorno fa , ma non è cambiato molto (+20 caffè)
Ciao
Messaggio modificato da rrechi il Mar 15 2009, 12:49 PM
QUOTE(rrechi @ Mar 15 2009, 12:47 PM)
In KIT 470 caffè, separato 580/600 caffè: in negozio e NITAL: ma dove li trovate questi prezzi fuori di testa ???!!!
Pagato nuovo da KIT 470 caffè in negozio, nuovo e Nital a dicembre: ho verificato qualche giorno fa , ma non è cambiato molto (+20 caffè)
Ciao
Pagato nuovo da KIT 470 caffè in negozio, nuovo e Nital a dicembre: ho verificato qualche giorno fa , ma non è cambiato molto (+20 caffè)
Ciao
Raf, quelli che dici tu son i prezzi vecchi, io riscontro 4/5% in più.
Ciao
QUOTE(gioton @ Mar 15 2009, 01:03 PM)
Raf, quelli che dici tu son i prezzi vecchi, io riscontro 4/5% in più.
Ciao
Ciao
Giusto, infatti avevo detto: 470 a caffè a dicembre, oggi +20 caffè ==> 20 è ca. il 4% di 470.
Ciao
Non so se posso dire il negozio, (centro nikon) ma era proprio 699... 
QUOTE(Robymart @ Mar 15 2009, 02:17 PM)
Non so se posso dire il negozio, (centro nikon) ma era proprio 699...
Non dirlo!
In tutte le "super convenienti" catene di elettronica "mega sottocosto al cubo - lo paghi meno di noi" varia dai 700 ai 750 euro...
Pensate allora quanto lo pagano loro che li pagano piu' di noi!!
Pensate allora quanto lo pagano loro che li pagano piu' di noi!!
Mi sono perso qualcosa? State parlando del prezzo attuale del 16-85 VR?
Raffaele
Raffaele
QUOTE(Black Bart @ Mar 16 2009, 09:30 AM)
Ma voi pagate le ottiche col caffè...??
Certo, è una nuova forma di baratto
QUOTE(raffer @ Mar 16 2009, 10:15 AM)
Mi sono perso qualcosa? State parlando del prezzo attuale del 16-85 VR?
Raffaele
Raffaele
SI: il discorso è nato dal fatto che qualche amico dice che oggi siamo intorno ai 700, mentre io sostengo si possa trovare in KIT a ca. 490 e da solo a ca. 620, nuovo, originale Nital, negozio Milano.
Ciao Raf
QUOTE(rrechi @ Mar 16 2009, 12:52 PM)
SI: il discorso è nato dal fatto che qualche amico dice che oggi siamo intorno ai 700, mentre io sostengo si possa trovare in KIT a ca. 490 e da solo a ca. 620, nuovo, originale Nital, negozio Milano.
Dirò di più: Nital, nuovo, originale, lo si trova a 559€, Iva inclusa, negozio di Merate. Anche online, naturalmente.
QUOTE(Magoo @ Mar 16 2009, 02:10 PM)
Dirò di più: Nital, nuovo, originale, lo si trova a 559€, Iva inclusa, negozio di Merate. Anche online, naturalmente.
Questo mi conforta e credo che avvalori ancora di più l'idea da sempre valida che consiglia di cercare e cercare prima di acquistare nel primo posto !!!
Salve a tutti,
l'ho acquistato al prezzo di 580,00 euro in un negozio fisico a Bergamo, Nital, non kit, un mese fa.
Roberto
l'ho acquistato al prezzo di 580,00 euro in un negozio fisico a Bergamo, Nital, non kit, un mese fa.
Roberto
Sia in negozi fisici che online lo si trova tra 560 e 580 nuovo e Nital.
Sopra i 600, per non parlare dei 700, non è certo un affare.
Comunque anche questo non mi sembra un argomento molto "tecnico".
Raffaele
Sopra i 600, per non parlare dei 700, non è certo un affare.
Comunque anche questo non mi sembra un argomento molto "tecnico".
Raffaele
preso da pochi giorni...un paio di shot per verificarne la nitidezza...
rispetto al mio 18-200 devo dire che la profondità di campo è tangibilmente minore, confermate?
Ingrandimento full detail : 1.8 MB
Ingrandimento full detail : 1.7 MB
rispetto al mio 18-200 devo dire che la profondità di campo è tangibilmente minore, confermate?
Ingrandimento full detail : 1.8 MB Ingrandimento full detail : 1.7 MB
QUOTE(bethrezen @ Mar 17 2009, 07:34 PM)
preso da pochi giorni...un paio di shot per verificarne la nitidezza...
rispetto al mio 18-200 devo dire che la profondità di campo è tangibilmente minore, confermate?
Ingrandimento full detail : 1.8 MB
Ingrandimento full detail : 1.7 MB
rispetto al mio 18-200 devo dire che la profondità di campo è tangibilmente minore, confermate?
Ingrandimento full detail : 1.8 MB Ingrandimento full detail : 1.7 MBVi posto uno scatto che risalta le doti di questo ottimo obiettivo.
Ingrandimento full detail : 643 KBUn saluti a tutti.
sergiko
