Buongiorno a tutti, sono un moderatamente felice possessore di una Nikon D50 nonché fotografo principiante (molto principiante..) che avrebbe intenzione, sempre compatibilmente con la disponibilità finanziaria, di accrescere un poco gli accessori in suo possesso, ma visto che dicevo sono poco più che un neofita con pochi soldi da spendere mi chiedevo se qualcuno era così gentile da suggerirmi quali obiettivi e quali accessori sarebbe meglio avere per poter effettuare fotografie decenti nelle varie situazioni che si possono incontrare, di seguito elenco quello che a tutt'oggi posseggo:
- Obiettivo AF-S Nikor 18 - 55 mm (comprato insieme alla fotocamera);
- Obiettivo Seimar 60 - 300 mm (comprato anni fa per la gloriosa F-801 e che pertanto sulla D50 funziona solo completamente in manuale);
- Flash Nikon Speedlight SB-24 (anch'esso preso per la F-801 e che pertanto non è che dialoghi molto con la D50..)
- cavalletto in alluminio
- borsa porta fotocamera.
Questo è quanto, ringrazio anticipatamente per le eventuali risposte.
Saluti a tutti.
Fabrizio
- Obiettivo AF-S Nikor 18 - 55 mm (comprato insieme alla fotocamera);
- Obiettivo Seimar 60 - 300 mm (comprato anni fa per la gloriosa F-801 e che pertanto sulla D50 funziona solo completamente in manuale);
- Flash Nikon Speedlight SB-24 (anch'esso preso per la F-801 e che pertanto non è che dialoghi molto con la D50..)
- cavalletto in alluminio
- borsa porta fotocamera.
Questo è quanto, ringrazio anticipatamente per le eventuali risposte.
Saluti a tutti.
Fabrizio
La classica risposta, dipende da cosa ti piace fotografare.
QUOTE(frafer @ Mar 7 2009, 06:08 PM) 
La classica risposta, dipende da cosa ti piace fotografare.
principalmente paesaggi, ritratti, macro. Comunque io intendevo sapere quali obiettivi e quale attrezzatura minima uno dovrebbe avere per poter fronteggiare più o meno le più disparate situazioni..
QUOTE(F.Magno @ Mar 7 2009, 05:50 PM)
Buongiorno a tutti, sono un moderatamente felice possessore di una Nikon D50 nonché fotografo principiante (molto principiante..) che avrebbe intenzione, sempre compatibilmente con la disponibilità finanziaria, di accrescere un poco gli accessori in suo possesso, ma visto che dicevo sono poco più che un neofita con pochi soldi da spendere mi chiedevo se qualcuno era così gentile da suggerirmi quali obiettivi e quali accessori sarebbe meglio avere per poter effettuare fotografie decenti nelle varie situazioni che si possono incontrare, di seguito elenco quello che a tutt'oggi posseggo:
- Obiettivo AF-S Nikor 18 - 55 mm (comprato insieme alla fotocamera);
- Obiettivo Seimar 60 - 300 mm (comprato anni fa per la gloriosa F-801 e che pertanto sulla D50 funziona solo completamente in manuale);
- Flash Nikon Speedlight SB-24 (anch'esso preso per la F-801 e che pertanto non è che dialoghi molto con la D50..)
- cavalletto in alluminio
- borsa porta fotocamera.
Questo è quanto, ringrazio anticipatamente per le eventuali risposte.
Saluti a tutti.
Fabrizio
- Obiettivo AF-S Nikor 18 - 55 mm (comprato insieme alla fotocamera);
- Obiettivo Seimar 60 - 300 mm (comprato anni fa per la gloriosa F-801 e che pertanto sulla D50 funziona solo completamente in manuale);
- Flash Nikon Speedlight SB-24 (anch'esso preso per la F-801 e che pertanto non è che dialoghi molto con la D50..)
- cavalletto in alluminio
- borsa porta fotocamera.
Questo è quanto, ringrazio anticipatamente per le eventuali risposte.
Saluti a tutti.
Fabrizio
Come ti ha risposto frafer, tutto dipende da quello che devi fotografare!
Se il tuo budget non è alto, perchè non andare sui fissi, magari delle buone occasioni?
Ma per i fissi...devi sapere cosa vuoi fotografare!
Ciao!
QUOTE(F.Magno @ Mar 7 2009, 06:13 PM)
principalmente paesaggi, ritratti, macro. Comunque io intendevo sapere quali obiettivi e quale attrezzatura minima uno dovrebbe avere per poter fronteggiare più o meno le più disparate situazioni..
In questo caso un 24, un 85 et un 105 macro! Sarebbe un ottimo inizio!
QUOTE(g_max @ Mar 7 2009, 06:16 PM)
In questo caso un 24, un 85 et un 105 macro! Sarebbe un ottimo inizio!
Grazie per la risposta, in effetti stavo giusto guardando ora su e-bay i prezzi dei vari obiettivi e c'è da spaventarsi per i prezzi!! ora guardo un po' quanto costano quelli da te suggeriti..
Normalente si ha bisogno di un grandangolo, un normale ed un mediotele o tele.
Il 18-55 copre le focali grandangolo e normale, quindi comincerei con uno zoom tele, tipo 70-300 vr.
Però è una questione di budget, ma orientitavamente mi cercherei qualche cosa di più lngo di ciò che possiedi.
Poi, un po' alla volta puoi prendere ottiche più performanti ed un flash pienamente compatibile con l'attuale sistema iTTL, tipo un SB 600.
Io ho un corredo che copre quasi tutto, ma l'ho costruito pian piano negli anni ed ho pensato sempre alle focali non mi sono fatto irretire da uno specifico obiettivo perchè tutti dicono che è eccezionale, certo non sono andato a prendere delle schifezze, sono quasi tutti Nikkor ad eccezione del 400 mm e del 105 macro che sono Sigma.
Questo perchè se faccio una bella foto, la foto rimane bella anche se l'ho fatta con un obiettivo da kit e se è brutta, è brutta anche se l'hai fatta con il 24-70 od il 70-200.
Il 18-55 copre le focali grandangolo e normale, quindi comincerei con uno zoom tele, tipo 70-300 vr.
Però è una questione di budget, ma orientitavamente mi cercherei qualche cosa di più lngo di ciò che possiedi.
Poi, un po' alla volta puoi prendere ottiche più performanti ed un flash pienamente compatibile con l'attuale sistema iTTL, tipo un SB 600.
Io ho un corredo che copre quasi tutto, ma l'ho costruito pian piano negli anni ed ho pensato sempre alle focali non mi sono fatto irretire da uno specifico obiettivo perchè tutti dicono che è eccezionale, certo non sono andato a prendere delle schifezze, sono quasi tutti Nikkor ad eccezione del 400 mm e del 105 macro che sono Sigma.
Questo perchè se faccio una bella foto, la foto rimane bella anche se l'ho fatta con un obiettivo da kit e se è brutta, è brutta anche se l'hai fatta con il 24-70 od il 70-200.
personalmente ti suggerirei un modesto tuttofare tipo 18-200 ,magari usato e poi decidere in seguito alle esperienze fatte.
Ciao questa discussione potrà esserti d'aiuto
Quale Migliore Serie Di Obiettivi?
Poi sta a te la scelta di fissi o zoom
Antonio
Quale Migliore Serie Di Obiettivi?
Poi sta a te la scelta di fissi o zoom
Antonio
Sono d'accordo con maurizioricceri,io proverei a scattare un po' con un tuttofare come il 18-200 anche se ovviamente la qualità non è ai massimi livelli e poi mi sposterei su ottiche fisse,magari usate, in base alle esigenze che col tempo emergeranno.
Buoni scatti Massimiliano.
un bel 18-200 anche usato.....credo sia la soluzione che ti soddisfa di piu...
i prezzi delle pro sono alti, anche nell'usato... diciamo che in media parti da 800 euro a salire (superoccasioni escluse)
i prezzi delle pro sono alti, anche nell'usato... diciamo che in media parti da 800 euro a salire (superoccasioni escluse)
Anche io non disdegnerei (anzi) il 18-200. Mi pare una buona idea.
Grazie a tutti per i sugerimenti, ora almeno ho le idee un po' più chiare!
QUOTE(F.Magno @ Mar 7 2009, 05:50 PM)
Buongiorno a tutti, sono un moderatamente felice possessore di una Nikon D50 nonché fotografo ...
Fabrizio
Fabrizio
ciao Fabrizio,anch'io ho iniziato con una D50,(veramente sono entrato nel forum con una Coolpix5700)
venendo da una compatta con super-zoom il mio primo acquisto è stato il 18-200Vr,non sarà il massimo della nitidezza ma è il massimo della comodità,specie per il genere di foto che faccio io(rally polverosi
)altra mia passione...la fotografia Macro...il 105micro era d'obbligo
...ottimo anche come medio tele,e per le foto di sera...e poi almeno un f/2.8 ci vuoleinfine ho sentito la necessità di arrivare a 300mm
...e mi sono preso il 70-300Vr Bellissimoadesso ho la D300...e mi sembra di avere tre obiettivi nuovi
un saluto,Gigi
Seimar faceva obbiettivi onesti. Certo che quel 60-300 MF (mi pare che facciano anche una versione AF) è proprio poverello. Però, non credo che sia peggiore del plasticome Nikon 70-300 che, almeno otticamente, è migliore del 18-200. E poi c'è il problema di spendere poco. Ma gli obiettivi durano parecchio di più delle fotocamere e sarebbe bene investire in qualcosa di accettabile. Peraltro non è obbligatorio ottenere tutto e subito potendo pianificare gli acquisti spalmati nel futuro. Quindi, la mia soluzione la vedrei così: per ora ti prendi un Tamron 28-75/2,8 (o il Sigma 24-70/2,8 o il Tokina omologo) magari d'occasione che è una lente eccellente che vale infinitamente di più di quanto costi (io lo uso fisso sulla D700 e non mi fa rimpiangere il 24-70N). Poi, con estrema calma e prudenza ti cercherai un bighiera 80-200/2,8 da affiancare, col tempo ad uno zoom grandangolare tipo il Nikkor (o Tokina 12-24/4) oppure il Sigma 10-20 o analogo.
comincia a fotografare con quello che hai, poi ...vedrai che sarai tu stesso a definire le ulteriori necessità!
grazie a tutti per le risposte date! mi avete dato un sacco di spunti su cui riflettere e un sacco di obiettivi fra cui scegliere.. purtroppo poi visti i prezzi la scelta è venuta da sola per esclusione... viste le mie limitatissime finanze e il mio budget, l'unico obiettivo avvicinabile è un 18 - 200 mm..
l'Obiettivo SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Asph.IF è compatibile con la mia D50? è un obbiettivo decente e vale la spesa comprarlo?
l'Obiettivo SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Asph.IF è compatibile con la mia D50? è un obbiettivo decente e vale la spesa comprarlo?
Per quanto sia una buona idea il 18-200 io invece ti consiglio di prendere il 55-200 vr che almeno ne costa la metà, hai già così il 18-55 e il 55-200 vr che per quanto siano disprezzati dato il loro prezzo, ti posso assicurare che sono obiettivi molto validi per quel che costano, con i soldi che risparmi puoi prendere l'sb-600 e il mitico 50 mm f1.8 e ti assicuro che avresti già un corredo amatorialmente apprezzabile, fidati!!!
Io mi considero uno che ha un corredino abbastanza economico e versatile.
Nella mia borsa trovano spazio, assieme alla D40, un 18-55, un 55-200VR, un 50 1.8 e un flash SB-600.
Ho poi aggiunto un polarizzatore da 52mm (che monta in tutti e tre gli obiettivi e nella maggior parte dei fissi Nikkor) e aspetto che mi arrivino i tubi di prolunga da usare con il 50ino.
La qualità non è eccelsa, non sono zoom molto luminosi, ma fanno il loro dovere. Copro tutte le esigenze fotografiche, dal paesaggio alla foto sportiva, è un corredo anche abbastanza leggero.
Penso che il passo successivo a questo sarebbe un vero obiettivo macro, e poi scegliere se avere 3 zoom luminosi (ad esempio 12-24, 24-70 e 70-200 + moltiplicatori) oppure dei fissi che potrei usare anche sulla FM (magari 24, 85, 135 e 200)...
Ciao, Mattia
Nella mia borsa trovano spazio, assieme alla D40, un 18-55, un 55-200VR, un 50 1.8 e un flash SB-600.
Ho poi aggiunto un polarizzatore da 52mm (che monta in tutti e tre gli obiettivi e nella maggior parte dei fissi Nikkor) e aspetto che mi arrivino i tubi di prolunga da usare con il 50ino.
La qualità non è eccelsa, non sono zoom molto luminosi, ma fanno il loro dovere. Copro tutte le esigenze fotografiche, dal paesaggio alla foto sportiva, è un corredo anche abbastanza leggero.
Penso che il passo successivo a questo sarebbe un vero obiettivo macro, e poi scegliere se avere 3 zoom luminosi (ad esempio 12-24, 24-70 e 70-200 + moltiplicatori) oppure dei fissi che potrei usare anche sulla FM (magari 24, 85, 135 e 200)...
Ciao, Mattia
Al posto del 24mm io prenderei un 20mm o un Tokina 20-35 che trovi usato sui 100 sacchi.
Il 18-55 lo darei via, è utile solo come lente per Lomografia digitale.
Il 18-55 lo darei via, è utile solo come lente per Lomografia digitale.
QUOTE(danighost @ Mar 8 2009, 08:46 PM)
Al posto del 24mm io prenderei un 20mm o un Tokina 20-35 che trovi usato sui 100 sacchi.
Il 18-55 lo darei via, è utile solo come lente per Lomografia digitale.
Il 18-55 lo darei via, è utile solo come lente per Lomografia digitale.
E' riferito a me?
Per ora sto bene così, mi devo trattenere negli acquisti per non rimanere a secco
In effetti però non avevo considerato gli obiettivi universali, forse perchè sono convinto che abbiano una qualità inferiore. Mentre col digitale qualche piccola mancanza (nitidezza, distorsione, aberrazioni varie) si può in parte correggere, con la pellicola gli interventi sono più limitati.
C'è anche il piccolo problema che la D40 non mi permette di usare facilmente ottiche non motorizzate: magari aspetterò di cambiare corpo, poi farò qualche aggiornamento anche a livello di ottiche.
Secondo me il 18-55, specie per le esigenze non professionali che ho, è decente, specie a diaframmi medi. Ovviamente non disdegnerei qualcosa di meglio, ma per ora mi trovo bene così...
Ciao, Mattia
Io prenderei un 50 f1.8 e cercherei un 20 f2.8 di seconda mano. Così hai un grandangolo e un medio con aperture degne di una reflex. Poi quando capirai cosa vuoi fare della fotografia farai ulteriori investimenti. Io ho fotografato per mesi con un 20 f2.8 e un 50 f1.4, avevo anche un 80-200 f2.8 bighiera e un 85 f1.8 ma che usavo molto meno rispetto agli altri due. L'80-200 lo uso solo per lo sport, anche se non è velocissimo.
Li usavo su una d70s fino a pochi mesi fa, poi su una d700 ed è stato un gran salto. Ora ho preso un 14-24 e il 24-70 e sinceramente la scelta su cosa montare tra zoom e fissi è alquanto ardua.
Li usavo su una d70s fino a pochi mesi fa, poi su una d700 ed è stato un gran salto. Ora ho preso un 14-24 e il 24-70 e sinceramente la scelta su cosa montare tra zoom e fissi è alquanto ardua.
QUOTE(dario205 @ Mar 8 2009, 01:47 PM)
Per quanto sia una buona idea il 18-200 io invece ti consiglio di prendere il 55-200 vr che almeno ne costa la metà, hai già così il 18-55 e il 55-200 vr che per quanto siano disprezzati dato il loro prezzo, ti posso assicurare che sono obiettivi molto validi per quel che costano, con i soldi che risparmi puoi prendere l'sb-600 e il mitico 50 mm f1.8 e ti assicuro che avresti già un corredo amatorialmente apprezzabile, fidati!!!
Anche l'idea di prendere un 55-200 non è male (in primis dal punto di vista economico..) visto che in fondo non è che abbia una gran fotocamera e soprattutto non sono un granchè come fotografo..
grazie a tutti, mi avete dato una sacco di spunti a cui pensare..
QUOTE(F.Magno @ Mar 9 2009, 02:16 PM)
Anche l'idea di prendere un 55-200 non è male (in primis dal punto di vista economico..) visto che in fondo non è che abbia una gran fotocamera e soprattutto non sono un granchè come fotografo..
grazie a tutti, mi avete dato una sacco di spunti a cui pensare..
grazie a tutti, mi avete dato una sacco di spunti a cui pensare..
Non concordo quando dici che la D50 non sia una gran fotocamera. Per un utilizzo generico il limite è quasi sempre chi sta dietro la D50 e non la fotocamera stessa.
Concordo invece sull'idea di prendere il 55-200 (meglio se vr) nell'ottica di un budget limitato.
Se poi ti piacciono i ritratti puoi pensare di aggiungere l'economicissimo 50 f1,8 o se potrai spendere un po' di più l'85 f,18. (magari guardando anche nel mercato dell'usato).
Ciao,
Fabrizio
ciao, di obiettivi ce ne sono tanti ma uno che secondo me non deve mancare è il 50 1.8: economico, versatile, leggero e dalla splendida resa. ideale per ritratti e paesaggi.
insomma, un buon tuttofare!
pri
insomma, un buon tuttofare!
pri
QUOTE(terri2 @ Mar 9 2009, 10:56 AM)
E' riferito a me?
Per ora sto bene così, mi devo trattenere negli acquisti per non rimanere a secco
In effetti però non avevo considerato gli obiettivi universali, forse perchè sono convinto che abbiano una qualità inferiore. Mentre col digitale qualche piccola mancanza (nitidezza, distorsione, aberrazioni varie) si può in parte correggere, con la pellicola gli interventi sono più limitati.
C'è anche il piccolo problema che la D40 non mi permette di usare facilmente ottiche non motorizzate: magari aspetterò di cambiare corpo, poi farò qualche aggiornamento anche a livello di ottiche.
Secondo me il 18-55, specie per le esigenze non professionali che ho, è decente, specie a diaframmi medi. Ovviamente non disdegnerei qualcosa di meglio, ma per ora mi trovo bene così...
Ciao, Mattia
Per ora sto bene così, mi devo trattenere negli acquisti per non rimanere a secco
In effetti però non avevo considerato gli obiettivi universali, forse perchè sono convinto che abbiano una qualità inferiore. Mentre col digitale qualche piccola mancanza (nitidezza, distorsione, aberrazioni varie) si può in parte correggere, con la pellicola gli interventi sono più limitati.
C'è anche il piccolo problema che la D40 non mi permette di usare facilmente ottiche non motorizzate: magari aspetterò di cambiare corpo, poi farò qualche aggiornamento anche a livello di ottiche.
Secondo me il 18-55, specie per le esigenze non professionali che ho, è decente, specie a diaframmi medi. Ovviamente non disdegnerei qualcosa di meglio, ma per ora mi trovo bene così...
Ciao, Mattia
All'autore del 3D
