Volevo un chiarimento su questo obiettivo nato per FX il Nikkor AFD Fisheye 16 mm f/2,8d
Su una fotocamera FX si comporta come un Fisheye, ma se montato su una DX rimane un Fisheye oppure diventa un grandangolo spinto.
Sarei interessato perché, secondo me, per il tipo di foto che mi piace fare il 10.5mm f/2.8G ED DX Fisheye-Nikkor su Dx è troppo spinto, mentre il 16 mm f/2,8d sarebbe un ottimo grandangolo.
Attendo vostri consigli _grazie!_grazie
Su una fotocamera FX si comporta come un Fisheye, ma se montato su una DX rimane un Fisheye oppure diventa un grandangolo spinto.
Sarei interessato perché, secondo me, per il tipo di foto che mi piace fare il 10.5mm f/2.8G ED DX Fisheye-Nikkor su Dx è troppo spinto, mentre il 16 mm f/2,8d sarebbe un ottimo grandangolo.
Attendo vostri consigli _grazie!_grazie
Il 16/2,8 sul DX si comporta come un grandangolo spinto (nel senso che non raggiunge i 180° di angolo di ripresa sulla diagonale), ma con la distorsione a barilotto tipica del fisheye.
Insomma, direi che non è cosa...
Insomma, direi che non è cosa...
QUOTE(giannizadra @ Mar 3 2009, 09:30 AM) 
Il 16/2,8 sul DX si comporta come un grandangolo spinto (nel senso che non raggiunge i 180° di angolo di ripresa sulla diagonale), ma con la distorsione a barilotto tipica del fisheye.
Insomma, direi che non è cosa...
Insomma, direi che non è cosa...
Siccome ho già un 24/2,8 volevo prendere un grandangolo più spinto per usare su una D300
avevo pensato al 16/2,8 altrimenti al 20/2,8 tu che ne pensi
Grazie
Messaggio modificato da rany19 il Mar 3 2009, 09:39 AM
QUOTE(rany19 @ Mar 3 2009, 09:38 AM)
Siccome ho già un 24/2,8 volevo prendere un grandangolo più spinto per usare su una D300
avevo pensato al 16/2,8 altrimenti al 20/2,8 tu che ne pensi
Grazie
avevo pensato al 16/2,8 altrimenti al 20/2,8 tu che ne pensi
Grazie
Se cerchi un grandangolo corretto, non pensare al 16/2,8 che è un'altra cosa.
Il 20/2,8 è molto buono, ma sul formato DX il suo angolo di campo si aggira sui 70°, un po' pochi per un grandangolo "spinto".
Purtroppo, sul formato DX, le uniche ottiche di quel tipo sono zoom, con l'unica eccezione del 14/2,8 AFD (che copre l'FX) e che anche usato è parecchio costoso.
QUOTE(giannizadra @ Mar 3 2009, 09:48 AM)
Se cerchi un grandangolo corretto, non pensare al 16/2,8 che è un'altra cosa.
Il 20/2,8 è molto buono, ma sul formato DX il suo angolo di campo si aggira sui 70°, un po' pochi per un grandangolo "spinto".
Purtroppo, sul formato DX, le uniche ottiche di quel tipo sono zoom, con l'unica eccezione del 14/2,8 AFD (che copre l'FX) e che anche usato è parecchio costoso.
Il 20/2,8 è molto buono, ma sul formato DX il suo angolo di campo si aggira sui 70°, un po' pochi per un grandangolo "spinto".
Purtroppo, sul formato DX, le uniche ottiche di quel tipo sono zoom, con l'unica eccezione del 14/2,8 AFD (che copre l'FX) e che anche usato è parecchio costoso.
Si è vero la soluzione ideale sarebbe il 12-24/4, ma come si dice qui nel forum è un DX e prima o poi passerò al FX quindi volevo un ottica FX.
Il 14 sarebbe ottimo ma troppo per le mie tasche
altrimenti dovrei trovare usato un 17-35/2,8 oppure un 17-55/2,8 DX
QUOTE(danardi @ Mar 3 2009, 09:51 AM)
Nè carne né pesce, meglio un 18mm o un 14mm lineari
il 14 sarebbe ottimo, ma costa..... e usato è introvabile il 18 non se ne parla gran bene
se lo hai provato puoi dimostrare il contrario grazie
QUOTE(rany19 @ Mar 3 2009, 10:02 AM)
il 14 sarebbe ottimo, ma costa..... e usato è introvabile il 18 non se ne parla gran bene
se lo hai provato puoi dimostrare il contrario grazie
se lo hai provato puoi dimostrare il contrario grazie
Concordo in pieno con te. Io alla fine ho scelto un 20mm perché mi è capitata l'occasione, non ho avuto modo di provare il 18mm.
Il 17-35 secondo me sarebbe uno splendido investimento (giannizadra lo dimostra continuamente con i contributi sul relativo club), non me lo sono potuto permettere
QUOTE(danardi @ Mar 3 2009, 10:09 AM)
Concordo in pieno con te. Io alla fine ho scelto un 20mm perché mi è capitata l'occasione, non ho avuto modo di provare il 18mm.
Il 17-35 secondo me sarebbe uno splendido investimento (giannizadra lo dimostra continuamente con i contributi sul relativo club), non me lo sono potuto permettere
Il 17-35 secondo me sarebbe uno splendido investimento (giannizadra lo dimostra continuamente con i contributi sul relativo club), non me lo sono potuto permettere
Infatti quoto cio che dici
Invece come ti trovi col 20mm, su che macchina lo hai provato
Messaggio modificato da rany19 il Mar 3 2009, 10:15 AM
