QUOTE(AR64S-H @ Jan 14 2009, 06:41 PM) 
ecco direi che qui lo sai solo tu, se sei convinto di continuare a fotografare spendi pure per un obiettivo e cerca magari qualcosa che completi una gamma di focali da 55 a 200 in modo da coprire da grandangolo 18mm a 200mm di teleobiettivo. Oppure se vuoi dato che scatti in casa prendi un 50ino l'afs 1,4 deve essere eccezionale, l'1,8 è davvero discreto. Se invece non ti fidi lascia stare e prendi solo flash e telecomandino. Comunque per il telecomandino ti darei un consiglio fai un giro su alcuni posti ben noti nella rete lo paghi la metà è ha le stesse funzioni. Io mi ci sono trovato benissimo 
Cosa intendi per "se non ti fidi"
non ti fidi di te stesso intendo. Sai solo tu se sei certo di continuare. Se sei certo di continuare ogni soldo saràà speso bene, certo sempre sotto una soglia, se spendi duemila euro e poi non lo riesci a sfruttare non ne vale la pena. Io penserei a prendere un obiettivo che può darti qualche soddisfazione senza spendere troppo
QUOTE(AR64S-H @ Jan 14 2009, 07:08 PM)
non ti fidi di te stesso intendo. Sai solo tu se sei certo di continuare. Se sei certo di continuare ogni soldo saràà speso bene, certo sempre sotto una soglia, se spendi duemila euro e poi non lo riesci a sfruttare non ne vale la pena. Io penserei a prendere un obiettivo che può darti qualche soddisfazione senza spendere troppo
si, grazie al forum sono sceso con i piedi per terra anche perchè al momento non ho la passione.... ma quei pochi scatti li vorrei fare decenti ma questo non vuol dire che non mi ci metto d'impegno, la foto non la fa solo l'attrezzatura ma di certo non potrò dedicarmici tanto anche per problemi di tempo.
Si scatto a casa magari con parenti, qualche ricorrenza, alla piccolina di mia cugina e cmq credo che lo stesso obiettivo che andrei ad utilizzare in casa si possa utilizzare per panorami - tramonti in caso di uscita.....
ecco ti sei dato delle risposte, posso solo contraddirti su una cosa, non ti buttare troppo giù e scatta vedrai che sei molto predisposto 
QUOTE(AR64S-H @ Jan 14 2009, 07:15 PM)
ecco ti sei dato delle risposte, posso solo contraddirti su una cosa, non ti buttare troppo giù e scatta vedrai che sei molto predisposto
No non mi butto giù questo è certo ma non è certo quello che + è giusto da fare in questo momento. Confermo solo il flash o optare anche per un obiettivo che mi dia qualche soddisfazione e che possa essere utile per le mie esigenze, tu quale ci vedresti bene.
Se hai un flash esterno mi dici una cosa, lavorando in "A" priorità di diaframmi parte direttamente ad 1/60° come quello interno? e se volessimo farlo partire ad un valore diverso è possibile?
si volendo puoi impostare i tempi manualmente. La d40 è l'unica Nikon credo ad avere un tempo syncroflash fino a 1/500sec.
Per un obiettivo qui puoi sapere solo tu cosa ne farai....e valutare i prezzi guardando le recensioni
Per un obiettivo qui puoi sapere solo tu cosa ne farai....e valutare i prezzi guardando le recensioni
QUOTE(AR64S-H @ Jan 14 2009, 07:29 PM)
si volendo puoi impostare i tempi manualmente. La d40 è l'unica Nikon credo ad avere un tempo syncroflash fino a 1/500sec.
Per un obiettivo qui puoi sapere solo tu cosa ne farai....e valutare i prezzi guardando le recensioni
Per un obiettivo qui puoi sapere solo tu cosa ne farai....e valutare i prezzi guardando le recensioni
Capisco..... ma credevo che avendo una certa esperienza potevi indicarmene uno (se era il caso...) da utilizzare in casa (oggetti persone in gruppo ritratti anche a mezzo busto) panorami - tramonti in caso di uscita.....
purtroppo per casa ti servirebbe un ottica grandangolare luminosa e costano tutte molto parliamo di 500caffè circa da quanto ricordo io. Con il 50ino in casa potresti fare qualche ritratto, niente più per l'angolo molto ridotto :(
QUOTE(AR64S-H @ Jan 14 2009, 07:58 PM)
purtroppo per casa ti servirebbe un ottica grandangolare luminosa e costano tutte molto parliamo di 500caffè circa da quanto ricordo io. Con il 50ino in casa potresti fare qualche ritratto, niente più per l'angolo molto ridotto :(
Il nuovo 50mm non scherza nemmeno come costo ci vogliono circa 400 caffè. Ma con un grandangolo non dovrei avvicinarmi tanto al soggetto da scattare, in caso di gruppo ok ma in caso di singolo.... A pensarci bene e se è come ho detto si può sempre avvicinare l'immagine in un secondo momento. Cmq o grandangolo o max 50mm in caso di ritratto o gruppo a poco + di mezzo busto, giusto?
per usare il 50mm in casa per riprendere a mezzo busto secondo me devi stare distante svariati metri
QUOTE(AR64S-H @ Jan 14 2009, 08:17 PM)
per usare il 50mm in casa per riprendere a mezzo busto secondo me devi stare distante svariati metri
Caspita, credevo meno, ho appena provato posizionandomi su 50mm del 18-55 a 3 metri per un mezzo busto effettivamente difficoltoso anche se l'idea mi piaceva. Boccio gli obiettivi e confermo il resto nell'attesa che esca il Sigma 24-70 2.8 con la speranza che sia ok - li il discorso cambia.
QUOTE(mircob @ Jan 13 2009, 07:39 PM)
Allora ti do una risposta spannometrica:
il 50mm in dx diventa un 75mm e occhio e croce un ritratto(1°piano) lo fai ad una distanza di 1m-1,5m circa, per il resto ti puoi fare un idea anche guardando col 18-55 posizionato a 50.
Ricorda che il 18-55 per quel che costa è un ottima lente, almeno per imparare.
Certo dipende dalla bravura personale e dalle esigenze; io dopo 2 anni continuo ad usarlo.
In ambienti scuri farebbe comodo un f2,8 fisso su tutte le focali come il 17-55, ma lo trovi a 900 cucuzze usato.L'alternativa può essere il 50ino fisso f1,8 che costa una scemata ma non ha l'autofocus per la D40 oppure ci si butta sui sigma 18-50 e 17-70 hsm che costano molto meno dei Nikkor, ma di qualità leggermente inferiore.
Ciao Mirco.
il 50mm in dx diventa un 75mm e occhio e croce un ritratto(1°piano) lo fai ad una distanza di 1m-1,5m circa, per il resto ti puoi fare un idea anche guardando col 18-55 posizionato a 50.
Ricorda che il 18-55 per quel che costa è un ottima lente, almeno per imparare.
Certo dipende dalla bravura personale e dalle esigenze; io dopo 2 anni continuo ad usarlo.
In ambienti scuri farebbe comodo un f2,8 fisso su tutte le focali come il 17-55, ma lo trovi a 900 cucuzze usato.L'alternativa può essere il 50ino fisso f1,8 che costa una scemata ma non ha l'autofocus per la D40 oppure ci si butta sui sigma 18-50 e 17-70 hsm che costano molto meno dei Nikkor, ma di qualità leggermente inferiore.
Ciao Mirco.
per qualità inferiore intendi a livello costruttivo oppure proprio come qualità dei vetri utilizzati? premetto che non ho nè l'esperienza per parlarne, tantomeno ho mai avuto la possibilità di provarlo, però stando almeno a quanto si legge in giro, sia il Sigma 18-50 che il Tamron 17-50 sono quasi sullo stesso livello (soprattutto se si pensa che costano 1/3 del Nikkor) del 17-55 di casa Nikon
personalmente, ho appena preso il Sigma 18-50 f/2.8 e devo dire che a livello di qualità costruttiva è davvero notevole, almeno rispetto al 18-55 ed al 55-200VR e non pensavo che con un prezzo simile si potesse avere un prodotto del genere; se poi la resa qualitativa sia inferiore rispetto al Nikkor non lo so, ma per le mie esigenze sono convinto che vada più che bene
p.s. continuo a non capire per quale motivo l'SB-400 continui ad essere snobbato: capisco che sia l'SB-600 che l'800 sono tutt'altra cosa, ma c'è davvero l'esigenza di avere flash così potenti/complessi (soprattutto in accoppiata a D40/D60)? per l'uso che ne faccio io ad esempio il 400 sarebbe più che sufficiente dato che avrei bisogno più che altro della sola parabola orientabile, ma l'acquisto di uno degli altri due per quali esigenze si rende necessario?
Messaggio modificato da JCD il Jan 14 2009, 08:48 PM
Ciao a tutti.
Bat66 col flash le foto ricordo in casa le puoi fare (anche i fotografi usano i flash in interni).
Ti offro un'altra possibilita' un tutto fare ne lungo ne corto prova a pensare ad un nikkor Af-s 24-85 oppure a un 24-120VR, non e' luminoso ma ha il VR, l'estensione focale offerta lo rende molto versatile, le recensioni sono abbastanza contrastanti, io non ce l'ho, ma e' un range molto versatile costa poco piu' del cinqunatone, e col fatto che lo danno in kit con la D700 magari se ne trovano di usati ad una cifra ragionevole. Mi pare che stb-5000 lo abbia avuto e magari lo possiede ancora magari ce ne parla ... tempo fa aveva postato qualche scatto che non era male.
Sul discorso dei marchi alternativi, sicuramente anche le ottiche di altri brand sono buone, magari lo sfocato e' un po' meno buono, magari la resa dell'obiettivo ai bordi e' meno buona, magari la resa cromatica, il controluce ecc... ecc..., ma come al solito sono le immagini il verdetto, Petro ha preso un luminoso Sigma e le foto mi pare vengano bene, sigma il 24-70 F/2.8 lo da a catalogo (da quello a trovarlo...) mi raccomando che sia motorizzato (una volta la sigla che indicava la presenza del motore per sigma era HSM, ora montano anche motori meno performanti, bisogna leggere se ci sia la compatibilita' con la D40).
Ciao
Bat66 col flash le foto ricordo in casa le puoi fare (anche i fotografi usano i flash in interni).
Ti offro un'altra possibilita' un tutto fare ne lungo ne corto prova a pensare ad un nikkor Af-s 24-85 oppure a un 24-120VR, non e' luminoso ma ha il VR, l'estensione focale offerta lo rende molto versatile, le recensioni sono abbastanza contrastanti, io non ce l'ho, ma e' un range molto versatile costa poco piu' del cinqunatone, e col fatto che lo danno in kit con la D700 magari se ne trovano di usati ad una cifra ragionevole. Mi pare che stb-5000 lo abbia avuto e magari lo possiede ancora magari ce ne parla ... tempo fa aveva postato qualche scatto che non era male.
Sul discorso dei marchi alternativi, sicuramente anche le ottiche di altri brand sono buone, magari lo sfocato e' un po' meno buono, magari la resa dell'obiettivo ai bordi e' meno buona, magari la resa cromatica, il controluce ecc... ecc..., ma come al solito sono le immagini il verdetto, Petro ha preso un luminoso Sigma e le foto mi pare vengano bene, sigma il 24-70 F/2.8 lo da a catalogo (da quello a trovarlo...) mi raccomando che sia motorizzato (una volta la sigla che indicava la presenza del motore per sigma era HSM, ora montano anche motori meno performanti, bisogna leggere se ci sia la compatibilita' con la D40).
Ciao
il 24/120VR è ancora presente nel mio corredo, ma da quando ho preso il 16/85VR non lo uso praticamente più. Il 16/85 come lunghezza focale è l'ideale su DX, mentre il 24/120 parte un po' lungo infatti è più adatto al formato FX. La resa del 24/120 non è per ninte male, l'unico problema è il VR, che essendo quello di prima generazione è un'attimo più lento a stabilizzarsi del 16/85.
per foto d'interni, ora che hai il flash il 18/55 va più che bene sia per gruppi che per primi piani (usa la parabola puntata verso il soffitto o una parete laterale). Puoi anche provare ad utilizzare SB800 staccato dalla fotocamera e comandarlo con il flash interno della D40 che farà anche da luce di schiarita. Con il flash hai molto da sperimentare anche solo con il tuo obbiettivo del kit.
quando avrai raggiunto una certa padronanza con D40 - flash e fotoritocco capirai da solo quali sono realmete i limiti dell'ottica ed potrai pensare ad ampliare il tuo corrdo in base alle effettive necessità. In casa Nikon gli obbiettvi non mancano.
per foto d'interni, ora che hai il flash il 18/55 va più che bene sia per gruppi che per primi piani (usa la parabola puntata verso il soffitto o una parete laterale). Puoi anche provare ad utilizzare SB800 staccato dalla fotocamera e comandarlo con il flash interno della D40 che farà anche da luce di schiarita. Con il flash hai molto da sperimentare anche solo con il tuo obbiettivo del kit.
quando avrai raggiunto una certa padronanza con D40 - flash e fotoritocco capirai da solo quali sono realmete i limiti dell'ottica ed potrai pensare ad ampliare il tuo corrdo in base alle effettive necessità. In casa Nikon gli obbiettvi non mancano.
QUOTE(the_nis @ Jan 14 2009, 10:20 PM)
Ciao a tutti.
Bat66 col flash le foto ricordo in casa le puoi fare (anche i fotografi usano i flash in interni).
Ti offro un'altra possibilita' un tutto fare ne lungo ne corto prova a pensare ad un nikkor Af-s 24-85 oppure a un 24-120VR, non e' luminoso ma ha il VR, l'estensione focale offerta lo rende molto versatile, le recensioni sono abbastanza contrastanti, io non ce l'ho, ma e' un range molto versatile costa poco piu' del cinqunatone, e col fatto che lo danno in kit con la D700 magari se ne trovano di usati ad una cifra ragionevole. Mi pare che stb-5000 lo abbia avuto e magari lo possiede ancora magari ce ne parla ... tempo fa aveva postato qualche scatto che non era male.
Sul discorso dei marchi alternativi, sicuramente anche le ottiche di altri brand sono buone, magari lo sfocato e' un po' meno buono, magari la resa dell'obiettivo ai bordi e' meno buona, magari la resa cromatica, il controluce ecc... ecc..., ma come al solito sono le immagini il verdetto, Petro ha preso un luminoso Sigma e le foto mi pare vengano bene, sigma il 24-70 F/2.8 lo da a catalogo (da quello a trovarlo...) mi raccomando che sia motorizzato (una volta la sigla che indicava la presenza del motore per sigma era HSM, ora montano anche motori meno performanti, bisogna leggere se ci sia la compatibilita' con la D40).
Ciao
Bat66 col flash le foto ricordo in casa le puoi fare (anche i fotografi usano i flash in interni).
Ti offro un'altra possibilita' un tutto fare ne lungo ne corto prova a pensare ad un nikkor Af-s 24-85 oppure a un 24-120VR, non e' luminoso ma ha il VR, l'estensione focale offerta lo rende molto versatile, le recensioni sono abbastanza contrastanti, io non ce l'ho, ma e' un range molto versatile costa poco piu' del cinqunatone, e col fatto che lo danno in kit con la D700 magari se ne trovano di usati ad una cifra ragionevole. Mi pare che stb-5000 lo abbia avuto e magari lo possiede ancora magari ce ne parla ... tempo fa aveva postato qualche scatto che non era male.
Sul discorso dei marchi alternativi, sicuramente anche le ottiche di altri brand sono buone, magari lo sfocato e' un po' meno buono, magari la resa dell'obiettivo ai bordi e' meno buona, magari la resa cromatica, il controluce ecc... ecc..., ma come al solito sono le immagini il verdetto, Petro ha preso un luminoso Sigma e le foto mi pare vengano bene, sigma il 24-70 F/2.8 lo da a catalogo (da quello a trovarlo...) mi raccomando che sia motorizzato (una volta la sigla che indicava la presenza del motore per sigma era HSM, ora montano anche motori meno performanti, bisogna leggere se ci sia la compatibilita' con la D40).
Ciao
Si il 24-85 l'avevo visto perchè interessante per la focale ma a focali basse mi sembra di ricordare che non è un gran che e poi è un ottica tipo "D" che non ho ben capito cosa abbia di differente dal tipo "G"
Vado a dare un'occhiata al 24-120
QUOTE(Bat66 @ Jan 14 2009, 11:41 PM)
Si il 24-85 l'avevo visto perchè interessante per la focale ma a focali basse mi sembra di ricordare che non è un gran che e poi è un ottica tipo "D" che non ho ben capito cosa abbia di differente dal tipo "G"
Vado a dare un'occhiata al 24-120
Vado a dare un'occhiata al 24-120
il 24-120vr è un 3.5/5.6 :-( sbaglio o è scuretto per uso in interno
QUOTE(stb-5000 @ Jan 14 2009, 11:35 PM)
il 24/120VR è ancora presente nel mio corredo, ma da quando ho preso il 16/85VR non lo uso praticamente più. Il 16/85 come lunghezza focale è l'ideale su DX, mentre il 24/120 parte un po' lungo infatti è più adatto al formato FX. La resa del 24/120 non è per ninte male, l'unico problema è il VR, che essendo quello di prima generazione è un'attimo più lento a stabilizzarsi del 16/85.
per foto d'interni, ora che hai il flash il 18/55 va più che bene sia per gruppi che per primi piani (usa la parabola puntata verso il soffitto o una parete laterale). Puoi anche provare ad utilizzare SB800 staccato dalla fotocamera e comandarlo con il flash interno della D40 che farà anche da luce di schiarita. Con il flash hai molto da sperimentare anche solo con il tuo obbiettivo del kit.
quando avrai raggiunto una certa padronanza con D40 - flash e fotoritocco capirai da solo quali sono realmete i limiti dell'ottica ed potrai pensare ad ampliare il tuo corrdo in base alle effettive necessità. In casa Nikon gli obbiettvi non mancano.
per foto d'interni, ora che hai il flash il 18/55 va più che bene sia per gruppi che per primi piani (usa la parabola puntata verso il soffitto o una parete laterale). Puoi anche provare ad utilizzare SB800 staccato dalla fotocamera e comandarlo con il flash interno della D40 che farà anche da luce di schiarita. Con il flash hai molto da sperimentare anche solo con il tuo obbiettivo del kit.
quando avrai raggiunto una certa padronanza con D40 - flash e fotoritocco capirai da solo quali sono realmete i limiti dell'ottica ed potrai pensare ad ampliare il tuo corrdo in base alle effettive necessità. In casa Nikon gli obbiettvi non mancano.
Il flash l'ho prenotato ma ancora non ho chiuso l'ordine perchè come spiegavo qualche post prima, se acquisto anche un'ottica avrei avuto 55 cucuzze (che non sono poche) di sconto sul totale complessivo ma per come stanno le cose (indecisione completa) credo di non fare il passo verso una nuova ottica.... e cercare di fare qualcosa di buono con quella che già ho, certo che il 24-85 come lunghezza focale era ok. Utilizzando il flsh interno come flash di schiarita non fa venire schiacciate le foto.
Il 24-85 a cui facevo riferimento io era quello AF-s recensito qui (clicca) dall'odiatissimo KR, anche lui e' scuro, ma ora hai il flash.
Come diceva stb il 16-85 potrebbe essere ideale, ma ci devi attaccare qualche altra cucuzza!
Per il flash... il suggerimento di stb, se colgo bene era per utilizzare l'SB800 comandato dal lampo del flash della D40, ovvero monti l'SB800 su di un cavalletto e lo imposti per essere comandato da un lampo, quindi lo porrai laterale al soggetto, posteriore, diffuso ecc... quando scatterai col flash della D40 anche l'sb800 contribuira' a permetterti di costruire un effetto luce interessante e complesso e potrai sbizzarrirti a fare tutti gli esperimenti del caso, il cavalletto torna sempre come puoi vedere, e anche il fotografo in studio lo usa e' cosi' comodo non capisco la tua avversione.
Ciao
Ah, quasi dimenticavo oggi compie gli anni crisalide, ho aperto un 3d di auguri nella sezione welcome.
Come diceva stb il 16-85 potrebbe essere ideale, ma ci devi attaccare qualche altra cucuzza!
Per il flash... il suggerimento di stb, se colgo bene era per utilizzare l'SB800 comandato dal lampo del flash della D40, ovvero monti l'SB800 su di un cavalletto e lo imposti per essere comandato da un lampo, quindi lo porrai laterale al soggetto, posteriore, diffuso ecc... quando scatterai col flash della D40 anche l'sb800 contribuira' a permetterti di costruire un effetto luce interessante e complesso e potrai sbizzarrirti a fare tutti gli esperimenti del caso, il cavalletto torna sempre come puoi vedere, e anche il fotografo in studio lo usa e' cosi' comodo non capisco la tua avversione.
Ciao
Ah, quasi dimenticavo oggi compie gli anni crisalide, ho aperto un 3d di auguri nella sezione welcome.
Ora al posto del citato 24-85 f/3,5-4,5 ora non più in produzione (credo) esiste il 24-85 f/2,8-4D IF che ho ed uso su D200. E' un AF e quindi sulla D40 dovrebbe essere utilizzato con MAF manuale.
Per me è un obbiettivo con un rapporto qualita/prezzo più che soddisfacente.
Questi sono due esempi
Ingrandimento full detail : 5.4 MBIngrandimento full detail : 5.4 MB[/url]
Ingrandimento full detail : 856.8 KB
Giancarlo
Per me è un obbiettivo con un rapporto qualita/prezzo più che soddisfacente.
Questi sono due esempi
Ingrandimento full detail : 5.4 MBIngrandimento full detail : 5.4 MB[/url] Ingrandimento full detail : 856.8 KBGiancarlo
QUOTE(the_nis @ Jan 15 2009, 12:49 AM)
Il 24-85 a cui facevo riferimento io era quello AF-s recensito qui (clicca) dall'odiatissimo KR, anche lui e' scuro, ma ora hai il flash.
Come diceva stb il 16-85 potrebbe essere ideale, ma ci devi attaccare qualche altra cucuzza!
Per il flash... il suggerimento di stb, se colgo bene era per utilizzare l'SB800 comandato dal lampo del flash della D40, ovvero monti l'SB800 su di un cavalletto e lo imposti per essere comandato da un lampo, quindi lo porrai laterale al soggetto, posteriore, diffuso ecc... quando scatterai col flash della D40 anche l'sb800 contribuira' a permetterti di costruire un effetto luce interessante e complesso e potrai sbizzarrirti a fare tutti gli esperimenti del caso, il cavalletto torna sempre come puoi vedere, e anche il fotografo in studio lo usa e' cosi' comodo non capisco la tua avversione.
Ciao
Ah, quasi dimenticavo oggi compie gli anni crisalide, ho aperto un 3d di auguri nella sezione welcome.
Come diceva stb il 16-85 potrebbe essere ideale, ma ci devi attaccare qualche altra cucuzza!
Per il flash... il suggerimento di stb, se colgo bene era per utilizzare l'SB800 comandato dal lampo del flash della D40, ovvero monti l'SB800 su di un cavalletto e lo imposti per essere comandato da un lampo, quindi lo porrai laterale al soggetto, posteriore, diffuso ecc... quando scatterai col flash della D40 anche l'sb800 contribuira' a permetterti di costruire un effetto luce interessante e complesso e potrai sbizzarrirti a fare tutti gli esperimenti del caso, il cavalletto torna sempre come puoi vedere, e anche il fotografo in studio lo usa e' cosi' comodo non capisco la tua avversione.
Ciao
Ah, quasi dimenticavo oggi compie gli anni crisalide, ho aperto un 3d di auguri nella sezione welcome.
Perdonami ma non sapendo dove si trova la sezione welcom faccio qui gli auguti a Crisalide.
16-85 niente da fare è 3.5/5.6 e se cambio lo faccio per un ottica luminosa ma vedo che è dura molto dura. IO sotto il 30mm è difficile che vado quindi un 24 iniziale va bene, questa è una cosa che sono riuscito a valutare bene :-) ma il resto.... :-( credo sia anche colpa del mercato, per la nostra bimba offre poco. In merito al flash mi chiedevo: visto che il lampo del flash on camera rende la foto piatta, è la stessa cosa se scatta insieme all'SB800 o considerato che la luce arriva da 2 direzioni non rende la foto piatta.
cambia
è volumetrica però attenzione, l'sb mettilo lontano
altrimenti rischi di bruciare il viso
è volumetrica però attenzione, l'sb mettilo lontano
altrimenti rischi di bruciare il viso
Grazie Giancarlo!
il 24-85 AF-s e' fuori produzione, ma spulciando in giro per la rete se ne trovano in offerta in alcuni negozi. Quindi AF anche su D40.
Bat se ritieni la luminosita la caratteristica fondamentale, allora io ho gia' detto la mia
Il flash diretto appiattisce la foto perche' non ti permette di di avere tridimensionalita', la tridimensionalita' la puoi ottenere controllando diversi punti luce oppure utilizzando una luce di rimbalzo o una luce decentrata, con queste tecniche di illuminazione non si fa altro che creare delle ombre che renderanno la foto piu' reale e tridimensionale.
(welcome lo trovi nella pagina iniziale del forum dove scegli sushi bar per entrare qui, qualche riga sopra a sushi bar appunto. Anche qui gli auguri saranno apprezzati comunque.)
Ciao
Se lo dici cosi' sembra che ci si possa far male
il 24-85 AF-s e' fuori produzione, ma spulciando in giro per la rete se ne trovano in offerta in alcuni negozi. Quindi AF anche su D40.
Bat se ritieni la luminosita la caratteristica fondamentale, allora io ho gia' detto la mia
Il flash diretto appiattisce la foto perche' non ti permette di di avere tridimensionalita', la tridimensionalita' la puoi ottenere controllando diversi punti luce oppure utilizzando una luce di rimbalzo o una luce decentrata, con queste tecniche di illuminazione non si fa altro che creare delle ombre che renderanno la foto piu' reale e tridimensionale.
(welcome lo trovi nella pagina iniziale del forum dove scegli sushi bar per entrare qui, qualche riga sopra a sushi bar appunto. Anche qui gli auguri saranno apprezzati comunque.)
Ciao
QUOTE(AR64S-H @ Jan 15 2009, 01:17 AM)
cambia
è volumetrica però attenzione, l'sb mettilo lontano
altrimenti rischi di bruciare il viso
è volumetrica però attenzione, l'sb mettilo lontano
altrimenti rischi di bruciare il viso
Se lo dici cosi' sembra che ci si possa far male
QUOTE(the_nis @ Jan 15 2009, 01:22 AM)
Cut
Bat se ritieni la luminosita la caratteristica fondamentale, allora io ho gia' detto la mia
Cut
Bat se ritieni la luminosita la caratteristica fondamentale, allora io ho gia' detto la mia
Cut
Forse ti riferisci a questo ? Beh risparmiando un poco sui caffè ci si può arrivare
Giancarlo
QUOTE(gbarbiera @ Jan 15 2009, 01:34 AM)
Forse ti riferisci a questo ? Beh risparmiando un poco sui caffè ci si può arrivare
Giancarlo
Giancarlo
Oltre al prezzo credo che la D40 venga sbilanciata molto in avanti e se non se ne viene la slitta per .... del flash si staccherà di sicuro il bocchettone dell'aggangio obiettivo
