QUOTE(AR64S-H @ Jan 11 2009, 03:23 AM) 
nono non mi fraintendere il matrix funziona bene in quasi tutte le situazioni anche se..... se vuoi un controllo totale devi usare la spot e la mediaponderata centrale. Se premi a destra e sinistra sul joypad puoi spostare il punto di messa a fuoco sul quadratino destro o sinistro senza bisogno di bloccare la messa a fuoco e mettendo direttamente a fuoco il soggetto decentrato, è una cosa molto utile...
Attenzione che se hai l'af su continuo l'autofocus potrebbe cambiare decentrando l'immagine.
Non recupererai mai una messa a fuoco sbagliata giusto per informazione però esistono programmi che riescono a dare una leggera correzione se i difetti sono piccoli facendo una stima sulla differenza di pixel per la messa a fuoco e facendo una media dei pixel che impasta un pò la foto ma riesce a dare un minimo di fuoco in più con un leggero aumento di contrasto.....
Come ti ha detto g.snake non si parla di dominante ma di contrasti elevati, una scena potrebbe essere problematica per intenderci
e sicuramente avrai problemi a prendere dettagli o particolari sia nelle luci che nelle ombre. E se lascerai fare al matrix(Ecco un caso dove il matrix cilecca ogni tanto) tenderà a bruciare le alte luci....
Per dominante come ha detto g.snake si intende quel colore giallino di alcune foto fatte in interni senza flash ad esempio, quella è una dominante gialla dovuta a un incapacità del bilanciamneto automatico a riconoscere bene la luce al tungsteno..., o in una scena potresti avere una dominante verdognola o rossa da correggere in PP.
Per la foto non ho capito cosa vorresti più chiaro.....parli della mia o della tua?
Attenzione che se hai l'af su continuo l'autofocus potrebbe cambiare decentrando l'immagine.
Non recupererai mai una messa a fuoco sbagliata giusto per informazione però esistono programmi che riescono a dare una leggera correzione se i difetti sono piccoli facendo una stima sulla differenza di pixel per la messa a fuoco e facendo una media dei pixel che impasta un pò la foto ma riesce a dare un minimo di fuoco in più con un leggero aumento di contrasto.....
Come ti ha detto g.snake non si parla di dominante ma di contrasti elevati, una scena potrebbe essere problematica per intenderci
e sicuramente avrai problemi a prendere dettagli o particolari sia nelle luci che nelle ombre. E se lascerai fare al matrix(Ecco un caso dove il matrix cilecca ogni tanto) tenderà a bruciare le alte luci....Per dominante come ha detto g.snake si intende quel colore giallino di alcune foto fatte in interni senza flash ad esempio, quella è una dominante gialla dovuta a un incapacità del bilanciamneto automatico a riconoscere bene la luce al tungsteno..., o in una scena potresti avere una dominante verdognola o rossa da correggere in PP.
Per la foto non ho capito cosa vorresti più chiaro.....parli della mia o della tua
?......della mia naturalmente, quella fatta senza flash. Mi dici una cosa, nella foto che hai fatto tu mi sembra di ricordare che hai tagliato in quel modo per simulare la mia lunghezza focale, adesso non ricordo bene e non ho visto i valori ma mi sembra che io l'abbia scattata a 35mm, come si fa col 50mm a scattare a 35mm
Non puoi scattare, ho cercato a occhio (e sbagliando pure 
) di mettermi alla stessa distanza dal soggetto a cui ti eri messo tu, solo che giustamente coprendo un angolo maggiore a 35mm tu hai preso tutta la pianta io invece prendendo di meno ho dovuto tagliare, però riguardandola dopo ho esagerato mi sono messo troppo vicino ricordavo la tua foto più ravvicinata. Guarda onestamente la tua la vedo ben esposta per la luce che c'era, a me sembra l'atmosfera giusta dato che è una finestra semichiusa, se poi preferisci te la ritocco un attimo...
) di mettermi alla stessa distanza dal soggetto a cui ti eri messo tu, solo che giustamente coprendo un angolo maggiore a 35mm tu hai preso tutta la pianta io invece prendendo di meno ho dovuto tagliare, però riguardandola dopo ho esagerato mi sono messo troppo vicino ricordavo la tua foto più ravvicinata. Guarda onestamente la tua la vedo ben esposta per la luce che c'era, a me sembra l'atmosfera giusta dato che è una finestra semichiusa, se poi preferisci te la ritocco un attimo...
QUOTE(AR64S-H @ Jan 11 2009, 02:37 PM)
Non puoi scattare, ho cercato a occhio (e sbagliando pure ) di mettermi alla stessa distanza dal soggetto a cui ti eri messo tu, solo che giustamente coprendo un angolo maggiore a 35mm tu hai preso tutta la pianta io invece prendendo di meno ho dovuto tagliare, però riguardandola dopo ho esagerato mi sono messo troppo vicino ricordavo la tua foto più ravvicinata. Guarda onestamente la tua la vedo ben esposta per la luce che c'era, a me sembra l'atmosfera giusta dato che è una finestra semichiusa, se poi preferisci te la ritocco un attimo...
) di mettermi alla stessa distanza dal soggetto a cui ti eri messo tu, solo che giustamente coprendo un angolo maggiore a 35mm tu hai preso tutta la pianta io invece prendendo di meno ho dovuto tagliare, però riguardandola dopo ho esagerato mi sono messo troppo vicino ricordavo la tua foto più ravvicinata. Guarda onestamente la tua la vedo ben esposta per la luce che c'era, a me sembra l'atmosfera giusta dato che è una finestra semichiusa, se poi preferisci te la ritocco un attimo...non è necessario ritoccarla era solo uno scatto... e se mi dici che va bene, ne sono felice - quindi esposizione messa a fuoco contrasto è ok?, credi che poteva venir meglio sul colore (o come diavolo sio dice, i termini fotografici non mi entrano - sarà la vecchiaia :-)). Si la finestra era chiusa con anche la retina....
appunto la luce era poca, qui sta a te decidere se la vuoi più luminosa perchè vuoi riprendere il "soggetto" o la foto di insieme. Una cosa è la foto che vuol raffigurare un soggetto un altra è rappresentare un atmosfera . L'atmosfera è stata riportata appieno, se avessi voluto raffigurare il soggetto di sicuro ti conviene rappresentarlo con una luce diversa quando c'è più sole, altrimenti devi fare un esposizione lunga e sicuramente rappresenteresti il soggetto non come si presenta in quel momento. La domanda che ti devi fare è: voglio rappresentare la realtà e al massimo migliorarla dopo il PP o rappresentare un idealizzazione della realtà come vorrei apparisse a prescindere da come sta apparendo?
Avresti dovuto dire secondo te la tonalità è corretta o avrei dovuto usare un altro bilanciamento del bianco? La saturazione è ok o dovrei dare prevalenza a un tono piuttosto che a un altro. Ma a me sembra ben bilanciata. Ora la riguardo comunque
forse sono un pò accesi i rossi, tende al magenta ma a me piace così
. L'atmosfera è stata riportata appieno, se avessi voluto raffigurare il soggetto di sicuro ti conviene rappresentarlo con una luce diversa quando c'è più sole, altrimenti devi fare un esposizione lunga e sicuramente rappresenteresti il soggetto non come si presenta in quel momento. La domanda che ti devi fare è: voglio rappresentare la realtà e al massimo migliorarla dopo il PP o rappresentare un idealizzazione della realtà come vorrei apparisse a prescindere da come sta apparendo?Avresti dovuto dire secondo te la tonalità è corretta o avrei dovuto usare un altro bilanciamento del bianco? La saturazione è ok o dovrei dare prevalenza a un tono piuttosto che a un altro. Ma a me sembra ben bilanciata. Ora la riguardo comunque
forse sono un pò accesi i rossi, tende al magenta ma a me piace così
QUOTE(AR64S-H @ Jan 11 2009, 06:34 PM)
appunto la luce era poca, qui sta a te decidere se la vuoi più luminosa perchè vuoi riprendere il "soggetto" o la foto di insieme. Una cosa è la foto che vuol raffigurare un soggetto un altra è rappresentare un atmosfera . L'atmosfera è stata riportata appieno, se avessi voluto raffigurare il soggetto di sicuro ti conviene rappresentarlo con una luce diversa quando c'è più sole, altrimenti devi fare un esposizione lunga e sicuramente rappresenteresti il soggetto non come si presenta in quel momento. La domanda che ti devi fare è: voglio rappresentare la realtà e al massimo migliorarla dopo il PP o rappresentare un idealizzazione della realtà come vorrei apparisse a prescindere da come sta apparendo?
Avresti dovuto dire secondo te la tonalità è corretta o avrei dovuto usare un altro bilanciamento del bianco? La saturazione è ok o dovrei dare prevalenza a un tono piuttosto che a un altro. Ma a me sembra ben bilanciata. Ora la riguardo comunque
forse sono un pò accesi i rossi, tende al magenta ma a me piace così
. L'atmosfera è stata riportata appieno, se avessi voluto raffigurare il soggetto di sicuro ti conviene rappresentarlo con una luce diversa quando c'è più sole, altrimenti devi fare un esposizione lunga e sicuramente rappresenteresti il soggetto non come si presenta in quel momento. La domanda che ti devi fare è: voglio rappresentare la realtà e al massimo migliorarla dopo il PP o rappresentare un idealizzazione della realtà come vorrei apparisse a prescindere da come sta apparendo?Avresti dovuto dire secondo te la tonalità è corretta o avrei dovuto usare un altro bilanciamento del bianco? La saturazione è ok o dovrei dare prevalenza a un tono piuttosto che a un altro. Ma a me sembra ben bilanciata. Ora la riguardo comunque
forse sono un pò accesi i rossi, tende al magenta ma a me piace così
Ma dai che non è ben calibrato il tuo monitor
, scherzo. ti dico una cosa che credo sia molto importante, a guardare la foto devo dire che tutto sommato non mi dispiace ma se ne vorrei fare un altra molto simile magari con luce diversa, non credo di capire come comportarmi - la foto l'ho scattata dando maggior risalto al vaso ed in particolare ai fiori. Se volevo scattare la foto in quel modo potevo ritenermi soddisfatto, non tanto per la qualità ma perchè ero cosciente di quello che avevo fatto - invece ho semplicemente inquadrato e scattato senza tanti ma e se....
non ho capito, sei soddisfatto della foto perchè l'hai fatta senza pensare ma avresti voluto farla in altro modo
QUOTE(AR64S-H @ Jan 11 2009, 07:47 PM)
non ho capito, sei soddisfatto della foto perchè l'hai fatta senza pensare ma avresti voluto farla in altro modo
nono, potevo essere soddisfatto se prima di scattare sapevo che mi sarebbe venuta +/- in quel modo - invece ho dato maggior peso alla regolazione dell'esposimetro ed un po' all'immagine ma non sapevo a monte come rarebbe uscita, se con poco o niente sfocato o con sovraesposizioni ecc.....
Mi sono spiegato...?
ecco questo di sto dicendo, cosa vuoi ottenere una foto che rappresenti la realtà o vuoi ottenere un risultato che hai in mente tu?
Se è la seconda prova e riprova che prima o poi con la pratica capirai come fare se è la prima beh hai dalla tua una fotocamera che se la cava bene nell'esposizione e nella resa cromatica.... Se vuoi ottenere effetti diversi basterà esporre diversamente o cambiare la posizione della luce. Per intenderci, spetta un secondo
Se è la seconda prova e riprova che prima o poi con la pratica capirai come fare
se è la prima beh hai dalla tua una fotocamera che se la cava bene nell'esposizione e nella resa cromatica.... Se vuoi ottenere effetti diversi basterà esporre diversamente o cambiare la posizione della luce. Per intenderci, spetta un secondo
QUOTE(AR64S-H @ Jan 11 2009, 08:15 PM)
ecco questo di sto dicendo, cosa vuoi ottenere una foto che rappresenti la realtà o vuoi ottenere un risultato che hai in mente tu?
Se è la seconda prova e riprova che prima o poi con la pratica capirai come fare se è la prima beh hai dalla tua una fotocamera che se la cava bene nell'esposizione e nella resa cromatica.... Se vuoi ottenere effetti diversi basterà esporre diversamente o cambiare la posizione della luce. Per intenderci, spetta un secondo
Se è la seconda prova e riprova che prima o poi con la pratica capirai come fare
se è la prima beh hai dalla tua una fotocamera che se la cava bene nell'esposizione e nella resa cromatica.... Se vuoi ottenere effetti diversi basterà esporre diversamente o cambiare la posizione della luce. Per intenderci, spetta un secondoIntanto che aspetto, potresti darmi qualche suggerimento sulla distanza (approssimativa) da mantenere o devo cmq regolarmi su quello che deve contenere la foto e dalla luce che necessita.
ho solo eliminato un pizzico le dominanti di colore e ho bilanciato i livelli, guarda come cambia la resa con la luce da varie posizioni come puoi notare la luce alle spalle rende tutto molto piatto. io prediligo la luce laterale
Luce a destra della fotocamera
http://img72.imageshack.us/img72/567/destrahf7.jpg
Luce a sinistra
http://img508.imageshack.us/img508/2143/sinistrasv9.jpg
Luce alle spalle
http://img128.imageshack.us/img128/94/spallefj5.jpg
Luce frontale dall'alto
http://img229.imageshack.us/img229/8477/frontalezy3.jpg
La distanza da tenere dipende da cosa devi fare da cosa devi rappresentare dalla regola dei terzi dalla tua vena artistica, non si possono dare definizioni di questo tipo io ti consiglio di prendere un bel libro di fotografia e studiare per benino la parte tecnica quando la saprai bene e leggerai tutti i consigli dei grandi maestri di sicuro ti verrò tutto pià facile
Luce a destra della fotocamera
http://img72.imageshack.us/img72/567/destrahf7.jpg
Luce a sinistra
http://img508.imageshack.us/img508/2143/sinistrasv9.jpg
Luce alle spalle
http://img128.imageshack.us/img128/94/spallefj5.jpg
Luce frontale dall'alto
http://img229.imageshack.us/img229/8477/frontalezy3.jpg
La distanza da tenere dipende da cosa devi fare da cosa devi rappresentare dalla regola dei terzi dalla tua vena artistica, non si possono dare definizioni di questo tipo io ti consiglio di prendere un bel libro di fotografia e studiare per benino la parte tecnica quando la saprai bene e leggerai tutti i consigli dei grandi maestri di sicuro ti verrò tutto pià facile
QUOTE(AR64S-H @ Jan 11 2009, 08:52 PM)
ho solo eliminato un pizzico le dominanti di colore e ho bilanciato i livelli, guarda come cambia la resa con la luce da varie posizioni come puoi notare la luce alle spalle rende tutto molto piatto. io prediligo la luce laterale
Luce a destra della fotocamera
http://img72.imageshack.us/img72/567/destrahf7.jpg
Luce a sinistra
http://img508.imageshack.us/img508/2143/sinistrasv9.jpg
Luce alle spalle
http://img128.imageshack.us/img128/94/spallefj5.jpg
Luce frontale dall'alto
http://img229.imageshack.us/img229/8477/frontalezy3.jpg
La distanza da tenere dipende da cosa devi fare da cosa devi rappresentare dalla regola dei terzi dalla tua vena artistica, non si possono dare definizioni di questo tipo io ti consiglio di prendere un bel libro di fotografia e studiare per benino la parte tecnica quando la saprai bene e leggerai tutti i consigli dei grandi maestri di sicuro ti verrò tutto pià facile
Luce a destra della fotocamera
http://img72.imageshack.us/img72/567/destrahf7.jpg
Luce a sinistra
http://img508.imageshack.us/img508/2143/sinistrasv9.jpg
Luce alle spalle
http://img128.imageshack.us/img128/94/spallefj5.jpg
Luce frontale dall'alto
http://img229.imageshack.us/img229/8477/frontalezy3.jpg
La distanza da tenere dipende da cosa devi fare da cosa devi rappresentare dalla regola dei terzi dalla tua vena artistica, non si possono dare definizioni di questo tipo io ti consiglio di prendere un bel libro di fotografia e studiare per benino la parte tecnica quando la saprai bene e leggerai tutti i consigli dei grandi maestri di sicuro ti verrò tutto pià facile
In effetti con la luce laterale è tutt'altra cosa. Hai simulato con una lampada?
QUOTE(AR64S-H @ Jan 11 2009, 09:13 PM)
No semplicemente la lampadina della stanza
hai usato il 50mm e cavalletto? e la modalità bilanciamento del bianco?Le sfumature colorate sono frutto della PP?
Messaggio modificato da Bat66 il Jan 11 2009, 09:17 PM
messa su tungsteno ma ho dovuto ritoccare leggermente per liminare la dominante giallina dovuta agli errori di calibrazione della macchina con i tempi lunghi
QUOTE(AR64S-H @ Jan 11 2009, 09:17 PM)
messa su tungsteno ma ho dovuto ritoccare leggermente per liminare la dominante giallina dovuta agli errori di calibrazione della macchina con i tempi lunghi
Quindi cavalletto... ma le sfumature colorate sono dovute alla PP
A dopo adesso devo scappare, spero di trovarti
QUOTE(Bat66 @ Jan 11 2009, 09:21 PM)
Quindi cavalletto... ma le sfumature colorate sono dovute alla PP
A dopo adesso devo scappare, spero di trovarti
A dopo adesso devo scappare, spero di trovarti
The_nis..............................................
Ciao ragazzi,
ottimo lavoro AR64 quello sul posizionamento del soggetto rispetto alla luce, una vera lezione.
Io sto sperimentando qualche conversione con lightroom, ditemi un pò.
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ciao Mirco.
ottimo lavoro AR64 quello sul posizionamento del soggetto rispetto alla luce, una vera lezione.
Io sto sperimentando qualche conversione con lightroom, ditemi un pò.
Ingrandimento full detail : 1.1 MBCiao Mirco.
Ciao tutti.
Ancora mille grazie per "l'abbraccio virtuale".
Un grazie a g.snake per l'apprezzatissimo regalo di compleanno, purtroppo l'abitudine all'esposimetro on-camera fa dimenticare certe tabelle che in passato erano davvero indispensabili.
Bat66 vedo che per ora AR64S-H e g.snake hanno cercato di darti qualche linea guida, e qualche risultato mi pare sia arrivato
. Comunque per ottenere le immagini come le vorresti ci va un po' di esperienza, vedrai con un po' di pazienza ti esprimerai al meglio anche tu.
Un consiglio: alla post produzione pensaci dopo.
Bella nevicata Mirco! La conversione mi pare buona ben contrastata e sufficientemente dettagliata.
Ancora mille grazie per "l'abbraccio virtuale".
Un grazie a g.snake per l'apprezzatissimo regalo di compleanno, purtroppo l'abitudine all'esposimetro on-camera fa dimenticare certe tabelle che in passato erano davvero indispensabili.
Bat66 vedo che per ora AR64S-H e g.snake hanno cercato di darti qualche linea guida, e qualche risultato mi pare sia arrivato
. Comunque per ottenere le immagini come le vorresti ci va un po' di esperienza, vedrai con un po' di pazienza ti esprimerai al meglio anche tu.Un consiglio: alla post produzione pensaci dopo.
Bella nevicata Mirco! La conversione mi pare buona ben contrastata e sufficientemente dettagliata.
QUOTE(the_nis @ Jan 11 2009, 11:24 PM)
Ciao tutti.
Ancora mille grazie per "l'abbraccio virtuale".
Un grazie a g.snake per l'apprezzatissimo regalo di compleanno, purtroppo l'abitudine all'esposimetro on-camera fa dimenticare certe tabelle che in passato erano davvero indispensabili.
Bat66 vedo che per ora AR64S-H e g.snake hanno cercato di darti qualche linea guida, e qualche risultato mi pare sia arrivato. Comunque per ottenere le immagini come le vorresti ci va un po' di esperienza, vedrai con un po' di pazienza ti esprimerai al meglio anche tu.
Un consiglio: alla post produzione pensaci dopo.
Bella nevicata Mirco! La conversione mi pare buona ben contrastata e sufficientemente dettagliata.
Ancora mille grazie per "l'abbraccio virtuale".
Un grazie a g.snake per l'apprezzatissimo regalo di compleanno, purtroppo l'abitudine all'esposimetro on-camera fa dimenticare certe tabelle che in passato erano davvero indispensabili.
Bat66 vedo che per ora AR64S-H e g.snake hanno cercato di darti qualche linea guida, e qualche risultato mi pare sia arrivato
. Comunque per ottenere le immagini come le vorresti ci va un po' di esperienza, vedrai con un po' di pazienza ti esprimerai al meglio anche tu.Un consiglio: alla post produzione pensaci dopo.
Bella nevicata Mirco! La conversione mi pare buona ben contrastata e sufficientemente dettagliata.
Alla post produzione, al momento, non ci penso proprio - senza dei buoni scatti che vado a fare :-)
Dai non ti buttare giu'.
Come gia' detto con la pratica un po' di autocritica e un po' di consigli le foto si impara a farle, poi i capolavori non tutti li posso fare neh
Un salutone a crisalide che non passava da un po'.
Come gia' detto con la pratica un po' di autocritica e un po' di consigli le foto si impara a farle, poi i capolavori non tutti li posso fare neh
Un salutone a crisalide che non passava da un po'.
QUOTE(the_nis @ Jan 11 2009, 11:24 PM)
Un grazie a g.snake per l'apprezzatissimo regalo di compleanno,
Prego! E' stato un piacere!
Un consiglio: alla post produzione pensaci dopo.
Prego! E' stato un piacere!
Un consiglio: alla post produzione pensaci dopo.
Assolutamente d'accordo!
Un ottimo consiglio @ Bat66. Conviene sperimentare e familiarizzare bene prima con macchina ed ottiche, sfruttando la possibilità offerta dal digitale di poter valutare in tempo reale i risultati. Successivamente, acquisita una buona dimestichezza, si può passare ad analizzare quali possibilità offerte dalla PP ci interessa utilizzare.
Aggiungo un altro consiglio. Conviene sempre chiedere un parere o un chiarimento alla luce di qualche foto. La spiegazione diventa più agevole per chi deve darla e più facilmente comprensibile ed assimilabile per chi deve riceverla. Nel caso della tua richiesta precedente sulla "distanza di ripresa consigliabile", ad esempio, che non ha nessun senso in termini astratti (si potrebbe fare qualche considerazione di massima sulle distanze operative in ragione della focale in uso, ma sempre molto generica), alla luce di uno specifico scatto il discorso diverrebbe molto più concreto ed utile per acquisire esperienza.
Giuseppe
QUOTE(the_nis @ Jan 11 2009, 11:52 PM)
Dai non ti buttare giu'.
Come gia' detto con la pratica un po' di autocritica e un po' di consigli le foto si impara a farle, poi i capolavori non tutti li posso fare neh
Un salutone a crisalide che non passava da un po'.
Come gia' detto con la pratica un po' di autocritica e un po' di consigli le foto si impara a farle, poi i capolavori non tutti li posso fare neh
Un salutone a crisalide che non passava da un po'.
Hai ragione non è una cosa che si impara dall'oggi al domani ma con il vs aiuto credevo di imparare qualcosa ma ho capito che sono a quota sottozero ed è difficile da parte vs suggerirmi + di quanto non abbiate fatto, almeno credo.
QUOTE(g.snake @ Jan 12 2009, 12:00 AM)
Assolutamente d'accordo!
Un ottimo consiglio @ Bat66. Conviene sperimentare e familiarizzare bene prima con macchina ed ottiche, sfruttando la possibilità offerta dal digitale di poter valutare in tempo reale i risultati. Successivamente, acquisita una buona dimestichezza, si può passare ad analizzare quali possibilità offerte dalla PP ci interessa utilizzare.
Aggiungo un altro consiglio. Conviene sempre chiedere un parere o un chiarimento alla luce di qualche foto. La spiegazione diventa più agevole per chi deve darla e più facilmente comprensibile ed assimilabile per chi deve riceverla. Nel caso della tua richiesta precedente sulla "distanza di ripresa consigliabile", ad esempio, che non ha nessun senso in termini astratti (si potrebbe fare qualche considerazione di massima sulle distanze operative in ragione della focale in uso, ma sempre molto generica), alla luce di uno specifico scatto il discorso diverrebbe molto più concreto ed utile per acquisire esperienza.
Giuseppe
Grazie 1000 - in effetti mi sono spiegato male, come al solito :-(, intendevo dire quale distanza... in ragione dell'ottica in uso e non la distanza per singolo scatto che è un'assurdità....
La fotografia e' un campo molto vasto e va affrontato passo dopo passo, nessuno parte fotografo, poi chiaro ci sono persone dotate che imparano in fretta e altre che necessitano un po' piu' di impegno, ma non credo che nessuno ci abbia messo 3 giorni per diventare un "drago" della fotografia. Pazienza e tante prove, impegno e ora hai anche il forum.
Come hai visto AR64S-H ti ha dato dei consigli su come illuminare per poter scattare con i mezzi che hai a disposizione e mi pare che la foto sia uscita tecnicamente corretta, sulla composizione creativa ci sono regole (e montagne di libri), che possono spiegare meglio di quanto potrei fare io.
Ad esempio una cosa che ti potrei dire e' che tu hai scelto sempre soggetti che si sviluppano in verticale e hai scattato in orizzontale, il che non e' necessariamente un errore, ma toglie spazio al soggetto aggiungendo dettagli poco significativi all'immagine.
Sul discorso delle distanze, secondo me non si puo' definire a priori, sei tu che quando fotografi devi cercare l'inquadratura corretta, se necessario anche muovendoti e cambiando il tuo punto di vista.
Come hai visto AR64S-H ti ha dato dei consigli su come illuminare per poter scattare con i mezzi che hai a disposizione e mi pare che la foto sia uscita tecnicamente corretta, sulla composizione creativa ci sono regole (e montagne di libri), che possono spiegare meglio di quanto potrei fare io.
Ad esempio una cosa che ti potrei dire e' che tu hai scelto sempre soggetti che si sviluppano in verticale e hai scattato in orizzontale, il che non e' necessariamente un errore, ma toglie spazio al soggetto aggiungendo dettagli poco significativi all'immagine.
Sul discorso delle distanze, secondo me non si puo' definire a priori, sei tu che quando fotografi devi cercare l'inquadratura corretta, se necessario anche muovendoti e cambiando il tuo punto di vista.
QUOTE(mircob @ Jan 11 2009, 10:59 PM)
Io sto sperimentando qualche conversione con lightroom, ditemi un pò.
forse un po' troppo contrastata, non c'è un minimo dettaglio della neve, mentre il resto mi sembra che vada bene (mi piace)
anch'io sto provando un po di conversione con "Silver Efex" cercando anche di inserire una grana leggera
Ingrandimento full detail : 185 KB
