FORUM NIKONCLUB

QUOTE (mmfr @ Nov 9 2004, 05:13 PM)

...quando si è confusi... ...1° regola d'oro non prendere decisioni...soprattutto se devi spendere dei soldi!!!! Ciao Marco

Certo,prendero' un po' di tempo ancora...non e' urgente....

Sicuramente sul tradizionale il 105 2.5, io ho l'AI da oltre 15 anni e "SULLO SFUOCATO" è stupendo.
Da poco ho l'85 1.8 AF che ho acquistato usato con l'intenzione di utilizzarlo sulla D70, parlano bene anche di questo ma non ho ancora fatto un uso serio.
Quest'ultimo sul 13x19 da digitale su carta fotografica non mi pare vada male.

Per DAF:
BELLA la mantide! Mamma mia che Mostri che esistono (gli insetti intendo...)!
Ciao!

Psonic ,ma l' 85 f2 quindi non è malaccio??? io ne ho trovata una a un buon prezzo...e sto aspettando che mi arrivi, di 85 f1.4 non ne ho trovato...quindi mi ero arrangiato... cosa mi dici di questa ottica a f2? colori, resa...
ciao
andrea

Non so se ti risponderà Psonic, visto che il post da te quotato è del novembre 2004...
Comunque l'85/2 AI(s) è un obiettivo molto buono (e molto compatto).
Anche se gli preferisco (nell'ordine): 85/1,4 AFD > 85/1,8AFD > 85/1,4AIS > 85/1,8 pre-AI.

Questo per limitarci agli 85mm.

L'85mm AFD 1,4 è una favola......
A volte ho utilizzato anche l'80/200 AFS..... (preferisco comunque sempre il primo)
Ciao dammad

per i ritratti uso l'85 f1.8 ma recentemente ho scoperto il 180 e devo dire che e' una lente affascinante anche per i ritratti.

Io ho il 105 2,5 AIS, l'85 1,8D e il 180 2,8 (tutti Nikkor). Per i ritratti, li preferisco in quest'ordine. Il 105 è veramente splendido, roba da non staccarlo mai dal corpo... ...ma anche gli altri non scherzano.
Ciao!

Ultimamente utilizzo lo Zeiss ZF_Makro-Planar T* 100mm f/2 e devo dire che è spettacolare!!!
Nb. I macro per i ritratti sono eccezionali...

Ciao dammad

NB. I macro per i ritratti "classici" sono fra i meno indicati (contrasto e saturazione eccessivi, resa dell'incarnato problematica, sfuocato marcato e "invasivo").
Esigono un'illuminazione molto morbida per dare risultati accettabili nel genere.
Ciao !

Messaggio modificato da giannizadra il Dec 18 2008, 05:20 PM

io ti suggerisco un bel 85 f 1,8 e farai dei ritratti da urlo,fidati!!!

Ciao ho l'85 f1.8 ed e' eccellente

I miei preferiti sono:
50mm f/1.4 & 85mm f/1.4

Ciao dammad

mi è arrivato l' 85mm f2!
l' ho provato velocemente fuori...anche se la luce era poca, essendo passate le 17
sono andato per il mercatino del antiquariato, pieno di illuminazioni a floriscenza, faretti e quant'altro...
con soggetti inanimati, variopinti e/o sgarcianti.
ma...devo dire che mi pare davvero una bella lente...bei colori, davveo interessante e piacevole.
che dire non so la differenza rispetto a quello a 1.4 ma per quanto attinente a questo 85mm f2 Ai non posso che consigliarvelo!
ciao!

NB: per me i macro nel ritratto sono per fotografi cazzuti che sanno veramente utilizzarli al 100% e che sanno domare per bene la luce... allora hanno solo pregi ma se non si è così capaci i macro nel ritratto daranno problemi...
Io li uso con risultati notevoli e senza PP
AVE

io con la piccola di casa nikon (d40) ho i migliori risultati nei ritratti con un 70-200 f 2.8 (sigma) vetro spettacolare..a 70mm fa faville...

ma ad occhi aperti sogno l'85mm...

per i ritratti:
85 1.4 oppure 85 1.8 molto buono lo stesso
se usi il dx anche il 50 1.4 o 1.8
molto belli anche i due defocus

per le macro il nikkor 105 vr

ciao

Buongiorno,

ho avuto, in passato, l'85 f2 Ai, ma non mi ha mai soddisfatto in pieno. Poi, ho trovato usato, ad un prezzo giusto, un 105 f2.5 Ai-s. Devo dire che lo preferisco di gran lunga all'85, sia come "carrozzeria" che come, ovviamente, qualità ottica.
Per quanto riguarda i macro, li trovo veramente poco adatti ai ritratti.

per me 85 e 50 sono veramente poco adatti per il ritratto preferisco di gran lunga obiettivi lunghi come il 105 2,5 AI oppure il 180 2,8
aggiungo che lo sfuocato del 105 2,5 vale quanto e forse più dello sfuocato dell'85
ovviamente per me

AF-D 85 f1.4 (stupendo) da usare su pellicola o anche su dlsr (fai qualche passo indietro)

oppure

AF-D 50 F1.4 anche la versione AF-S G (mi deve arrivare...)


Son le lenti migliori adatte al tuo scopo......

I vari DC sono specialistici DEFOCUS , e anche i MICRO sono troppo taglienti per i ritratti...

Marco

Ho trovato in archivio, sotto un kilo di polvere, questo topic su gli obiettivi da ritratto.

Premetto che l'ho letto tutto e che fatto un sacco di confusione in testa, troppi buoni prodotti da vagliare.

La mia ricerca si riferiva a capire se il kit D7000 + 16-85 potesse andare bene anche per i ritratti (ho visto su una comparazione che non viene considerato per ritratti), siccome volevo una discreta lente per gli inizi della mia carriera da fotoamatore (sono molto delicato e precisino ed esigente in qualità e questa mi sembra un buon compromesso), e dovendo fare molte, circa il 60%, foto di hockey, dovrei in un futuro (spero vicino) prendere il Nikkor 70-200 f/2.8 VRII o un suo equivalente, vorrei sapere se il 16-18 può essere sufficiente per il momento.

Se non sbaglio ho letto che il fisso 85 f/1.8 non è malaccio visto il costo di solo 400 euro circa.

Vi ringrazio. scusate se sono stato troppo descrittivo nella domanda, ma ci tenevo a spiegarmi bene e scusatemi se vi ho fatto mangiare un po di polvere con questo vecchio topic.

Ciao, Silvio.

l'85mm f1.8 è all'altezza del 70-200 VR2 e come sfocato anche leggermente migliore.

Gran lente troppo spesso sottovalutata

l'85mm f1.8 è il top per il ritratto a poco prezzo, se si hanno le disponibilità meglio l'1,4. tuttavia le differenze non sono abissali.

questo su sensore full frame, su aps basta un 50mm.

le focali da ritratti partono da 85 fino a 135mm. ma anche con i tele si fanno bellissimi primi piani.

Nel partire da 85mm fino a 135mm devo valutare il moltiplicatore di 1.5?
Se si, sarebbe un 50mm (56.66mm) fino a un 90mm.
Ho fatto i conti giusti?

Messaggio modificato da sosaax il Nov 18 2010, 09:46 PM