FORUM NIKONCLUB

...condivido in pieno!!!!!!!!!!!!!!!!!
Francesco Martini


..scusa..ma a parte la bellezza di tua figlia...
nella foto della D3x non ci vedo nulla di eclatante...come definizione....
e ci vedo anche uno sfuocato diffuso...
prova a fare qualche foto con il diaframma piu' chiuso in modo di avere tutto a fuoco...
Francesco Martini

Ciao Fra'.

Quale stampante A3 o A3+ mi consiglieresti? Vorrei farmi un regalo per Natale.

Non vorrei neanche svenarmi.....

P.S. A casa tutti bene? Saluta tutti !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Epson R2400....senza dubbio!!!!!!!!!!!!!!!!!! (ma ti sveni..... )
Saluti anche a te!!!
Francesco Martini

Guardate che non ho ancora toccato nessun settaggio sulla macchina !!!

Spazio colore: sRGB
Bit compressi per pixel: 4
Contrasto: Normale
Elaborato ad hoc: Processo normale
Data/Ora digitalizzata: 2008:12:18 21:50:02
Data/Ora originale: 2008:12:18 21:50:02
Rapporto zoom digitale: 1
Versione Exif: 2.2.1
Valore inclinazione esposizione: 0.3333333
Modalità esposizione: Esposizione manuale
Programma esposizione: Manuale
Tempo esposizione: 1 / 249
Flash: Il flash si è attivato, modalità flash obbligatorio, segnale di risposta rilevato
Versione FlashPix: 1.0
Numero F: 13
Lunghezza focale: 70
Lunghezza focale pellicola 35mm: 70
Controllo guadagno: Nessuno
Valutazione velocità ISO: 100
Sorgente di luce:: Flash
Valore apertura massima: 3
Modalità di misurazione: Spot
Dimensione pixel X: 6048
Dimensione pixel Y: 4032
Saturazione: Normale
Tipo di acquisizione scena: Standard
Metodo di rilevazione: Sensore area colore (One-chip)
Nitidezza: Normale
Intervallo distanza soggetto: sconosciuto
Tempo "sub-second": 00
Tempo "sub-second" digitalizzato: 00
Tempo "sub-second" originale: 00
Commento utente:
Bilanciamento bianco: Bilanciamento di bianco manuale
Informazioni obiettivo: 24, 70, 2.8, 2.8
Modello obiettivo: 24.0-70.0 mm f/2.8

Che ti debbo dire......
io vorrei vedere qualche foto fatta in strada o in campagna.....
ci accontenti domani????? (se non piove...)
Francesco Martini

Domani il meteo dice tempo discreto, quindi ......

Saluti

Giovanni

Più che accontentare te, vorrei accontentare me e riuscire ad uscire per qualche scatto in giro.
Spero di riuscirci

Comunque è ancora tutta da sistemare, è ancora così com'è uscita dal negozio.
E' una macchina secondo me prettamente da studio e da macro, dici di provare a caricare i controlli immagine tipo paesaggio e ritratto che andavano bene anche per la D3?

Ingrandimento full detail : 159.6 KBForse con la D3x si può lavorare anche all'imbrunire,
Una è un paricolare a pieno formato, la foto è stata solo sviluppata in NX2 senza nessuna elaborazione Ingrandimento full detail : 226.3 KB Ciao

Non ho la D3...sono rimasto fedele alla D2x..per adesso...
Francesco Martini


Lo immaginavo che l'avresti presa subito la D3X....
Belle foto..ma un po' piu' "grandi"..non si potrebbe????
Francesco Martini

Francesco, Rino si svena se ti posta il file a piena risoluzione. Costerebbe quasi come la D3x. Comunque mi riferisce di dirti che per l'ultimo dell'anno è ad Arcidosso.

Saluti

Giovanni

Anche io ho D2X e D3,ti dico che hai ragione.

Bene!!!!
Brinderemo assieme!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Francesco Martini

Concordo (anzi devo dire che concordo quasi sempre con le tue parole esperte e sagge...)

A proposito.
Il mio invito a pranzo a Radicofani è sempre aperto...... Visto che sei in pensione, perché non ci fai un pensierino?

per gabbo71.

Prendi in considerazione anche la HP B9180 quella con il densitometro per tarare lo schermo (se questo già non ce l'hai). Ottima resa del colore e buon bianco e nero. Io la uso, oltre che con la cartoncino advantage di hp, su cartoncino hahnemuehle photo rag 308 gr.

Un saluto a tutti.

Stefano

allora........
opinioni personalissime
sulla d2x concordo anche perche' come dissi, facendo i conti della serva ,i suoi pixel nel formato dx sono ...fitti...come nella d3x ( certo che quelli nuovi saranno migliorati ma lo vedremo nelle stampe?)
ora si sono gia' spesi fiumi di parole riguardo a d3 e d3x io penso che con un ottica di livello e una ottima illuminazione , a monitor e in jpeg, non si riescono a vedere delle differenze ecaltanti tra le due a meno di ricorrerre a mega crop che francamente ho sempre visto come esercizi di tecnologia che con la fotografia c'entrano pochino....tranne in situazioni eccezionali dove non ci si puo' avvicinare al sogg o non si hanno a disposizioni ottiche abbastanza lunghe....
la differenza sicuramente potra' essere vista meglio in una stampa ma in una stampa di grande formato ....e di sicuro c'e' chi apprezzera' questa cratterisitica ma a quanti servira' davvero?
per contro...ci sono dei probelmi che la nuova nata potrebbe sollevare

primo l' esasperante lentezza di una elaborazione di un file ciclopico....( rabbrividisco a pensare quanto puo' metterci nx2)

secondo il rumore alle alte sensibilita' maggiore di quello della sorellina minore che ..secondo me e' davvero incredibile anche sopra i 1600 asa...( chi fa' il fotografo ha apprezzato di sicuro il miracolo di potere fotografare in una chiesa o in un teatro a luce ambiente addirittura senza dover spalancare tutto il diaframma ottenendo... purtroppo.... una profondita' di campo nulla che ha fatto gettare via spesso tanti scatti ottimi come inquadratura e composizione)
la conclusione mia e':
d3x = bell'esercizio di progettazione ottimamente riuscito ma che non ha sconvolto come sconvolsero i primi scatti a 1600 asa ( ed oltre ) della d3 prima macchina fotografica ( digitale o analogica) a permettere certe foto impensabili....ecco perche'..... sempre a parere mio ...i file della nuova nata non fanno spalancare gli occhi....non li fanno spalancare perche' sono ancora sbarrati dopo avere visto il file della d3 e d700 .........vedrete che i tentativi futuri saranno quelli di dimostrare ( magari riuscendoci) che anche la nuova alle alte sensibilita' va bene ....anche se non potra' dare i risultati della d3...
la domanda che sorge spontanea e': ma perche' prendere una macchina che costa un botto e che mi fara' stare ore in piu' al pc?

mi scuso per la lungaggine........

Al di la del prezzo non avverto il bisogno di una fotocamera superpixellata come la D3x; penso che per me la D700 sarebbe il top del top.
Se da un lato concordo quindi con studioraffaello, dall'altro non posso che convenire sul fatto che più di qualcuno troverà nella D3x la risposta alle sue esigenze (alcune considerazioni le abbiamo lette anche recentemente in diverse discussioni).

Insomma è certamente meglio poter scegliere se acquistare una fotocamera con queste caratteristiche piuttosto che non poterlo fare per mancanza del prodotto.

Aspetto un pò di scatti all'aperto (finalmente il sole sta tornando) e ringrazio per la disponibilità quanti si sono assunto, o si stanno assumendo, l'onere di farci vedere un pò di foto.

Se c'è qualcuno di Milano che ha la D3X e ha 10 minuti da regalarmi la proverei molto volentieri

A chi l'ha presa i miei complimenti ed un consiglio esca fuori di casa e scatti senza fotografare riviste, muri, lampadine ecc ecc

I dati oggettivi(a prescindere della rapporto segnale rumore):

Passiamo da una stampa 24x36 cm a 300 dpi della D3 ad una 34x51 cm a 300 dpi della D3X(aprire con Photoshop un file D3x-D3 per crederci).
Ovvero con la D3X si stamperà in qualità ideale su un A2(42x60 cm), mentre con la D3 su un A3(30x45).

Ovvero si raddoppia il formato di stampa.

Messaggio modificato da hausdorf79 il Dec 19 2008, 12:13 PM

E direi che non è poco... poi sono due fotocamere diverse. Una propensa per l'uso uso a 360 gradi l'altra ad un uso più specialistico dipende cosa uno vuol fare.

Leggo spesso questo forum anche se non scrivo quasi mai, vengo da sistema Canon con 1DsMkIII e 1DMkIII con ottiche prevalentemente fisse fino a 300 e 600is.
Stampo con una Epson R3800 monitor e stampa tarati a dovere, all'epoca feci decine di prove fino al formato A2 e giuro di non riuscire a distinguere quale delle due macchine abbia scattato.
Oggi scatto con sistema Nikon e ho D3 e D300, tra poche ore andrò a ritirare la D3x, sono un fotoamatore perciò ammetto di comprarla solo per malattia cronica incurabile.
Oggi proverò subito le reali differenze tra i due file generati, sicuramente la nuova arrivata avrà + rumore guardando le immagini a monitor, ma sono convinto che in stampa questa differenza di forse 1 stop non si noterà.
Lasciando stare il mio caso molto dicutibile, credo che questa macchina era indispensabile in casa Nikon ci sono moltissimi pro che l'aspettavano, poi sicuro la D3 rimane un portento di corpo ma in molti ambiti fotografici i 12Mpx FF sono un tantino pochi.
Domani farò un intera giornata di prove dal rumore a come si comporta con i supertele per finire con un paio di stampe.
Se avete delle richieste specifiche sulle prove da fare dite pure.
Ciao Michele

Se fossi interessato alla D3x, ti chiederei di provarla a 100 e a 200 ISO, max. 400, con ottiche di qualità e tempi di ampia sicurezza o stativo, magari in confronto con Canon DS e un dorso medioformato.
Ritengo infatti che l'utenza potenziale del "mostro" sia interessata fondamentalmente a quello.
Pubblicità, still-life, moda, fine-art, lavori in studio, fotografia naturalistica d'appostamento, impieghi statici in genere, con particolare riferimento alle dimensioni di stampa: chi per lavoro o per diletto si cimenta in questi campi non può che sognare ogni notte la D3x.

Per chi (come me) pratica in misura prevalente fotografia d'azione in luce ambiente (reportage di qualsivoglia tipo, ritratti, sport e impieghi dinamici in genere) è bello sapere che la D3x esiste ma non ce ne potrebbe importare di meno: la D3 è il massimo che si possa desiderare allo stato attuale della tecnologia.

Francamente, mi trovassi nella necessità di acquistare un altro corpo-macchina, prenderei un'altra D3 (o meno volentieri una D700): un secondo (o terzo) corpo da oltre 7000 Euro in grado di darmi un qualche vantaggio forse per l'1% delle mie foto ( e svantaggi per il rimanente 99%) sarebbe per me fuori da ogni logica anche se me lo potessi permettere.

Naturalmente, seguirò attentamente le tue prove, soprattutto in confronto con la DS.
Se confermeranno (come ritengo probabile) anche in quella fascia l'attuale superiorità di Nikon, ne proverò un sottile piacere platonico, soprattutto pensando a un paio di amici miei...

Messaggio modificato da giannizadra il Dec 19 2008, 02:30 PM

Aspetto impaziente le prove

Anche io aspetto le prove, anche se in linea di massima concordo abbastanza con quanto detto da Studioraffaello.

Giannizadra: Perché prenderesti una D700 "meno volentieri"? Io sto decidendo se prenderla o no. E' coì diversa dalla D3?

Messaggio modificato da yuza il Dec 19 2008, 02:40 PM

Mi riferivo a una questione (soggettiva) legata alle mie abitudini "ergonomiche": ho anche F5 e F100 e da lustri nove volte su dieci mi porto via la F5 lasciando a casa la piccola.

Messaggio modificato da giannizadra il Dec 19 2008, 02:53 PM