Non mi trovo con i conti,com' è possibile che sia a monitor fotocamera che con View NX mi riportano questa focale di 700 mm in quanto in realtà sono 510 mm?
Infatti, io non ho il 300 2,8 ma l'Afs f4 e compare la misura di 500 mm
ho controllato prove effettuate col 300 2,8 ma sempre 500 mm compare con Viewnx, strano fenomeno
ho controllato prove effettuate col 300 2,8 ma sempre 500 mm compare con Viewnx, strano fenomeno
difatti è strano,allego una foto di questa mattina in modo che possiate leggere negli exif quanto ho riscontrato.
non sarà un 300 truccato a 400 mm
Messaggio modificato da Michele Ferrato il Nov 29 2008, 08:44 PM
non sarà un 300 truccato a 400 mm
Messaggio modificato da Michele Ferrato il Nov 29 2008, 08:44 PM
effettivamente anche con capture Nx da 700mm
non so se hai un'ottica col trucco...la foto e cmq strepitosa
Giovanni.
non so se hai un'ottica col trucco...la foto e cmq strepitosa
Giovanni.
Non è che la tua macchina è convinta di avere sempre montato il 500 col 1.4?
comunque sia i tuoi scatti sono sempre superlativi
comunque sia i tuoi scatti sono sempre superlativi
Ciao Michele,
io uso un AFS-300 2.8 I serie con TC17 e D300, anch'io leggo 700mm.
Credo sia un problema di errata conversione delle informazioni tra lenti "vecchia serie" e macchine "nuove".
Non c'è nessun problema, rimane sempre un 300 moltiplicato x 1.7, non per 2,33
Saluti
Giuseppe
io uso un AFS-300 2.8 I serie con TC17 e D300, anch'io leggo 700mm.
Credo sia un problema di errata conversione delle informazioni tra lenti "vecchia serie" e macchine "nuove".
Non c'è nessun problema, rimane sempre un 300 moltiplicato x 1.7, non per 2,33
Saluti
Giuseppe
Non è che la tua macchina è convinta di avere sempre montato il 500 col 1.4?
comunque sia i tuoi scatti sono sempre superlativi
comunque sia i tuoi scatti sono sempre superlativi
ci avevo pensato sai ,grazie Fabrizio per i tuoi apprezzamenti
Ciao Michele,
io uso un AFS-300 2.8 I serie con TC17 e D300, anch'io leggo 700mm.
Credo sia un problema di errata conversione delle informazioni tra lenti "vecchia serie" e macchine "nuove".
Non c'è nessun problema, rimane sempre un 300 moltiplicato x 1.7, non per 2,33
Saluti
Giuseppe
io uso un AFS-300 2.8 I serie con TC17 e D300, anch'io leggo 700mm.
Credo sia un problema di errata conversione delle informazioni tra lenti "vecchia serie" e macchine "nuove".
Non c'è nessun problema, rimane sempre un 300 moltiplicato x 1.7, non per 2,33
Saluti
Giuseppe
si lo so ,ci mancherebbe ,quindi è una questione di dialogo,bà forse parlano una lingua diversa
Ciao Michele,
una prova che potresti fare è di salvare da nef in jpg con capture nx e poi controllare gli exif con photome, al momento il software più completo che io conosca per la lettura dei metadati.
In questo modo avresti la possibilità di leggere anche il tipo di lente usata, informazione che, salvando da cs3, va persa.
Per essere più chiaro allego gli screenshots del tuo file e di un mio file da 300f4+tc 17 salvato secondo la modalità che ti ho suggerito. Potrai verificare come nel mio è specificata la lente usata, nel tuo no.
Un saluto
m.
una prova che potresti fare è di salvare da nef in jpg con capture nx e poi controllare gli exif con photome, al momento il software più completo che io conosca per la lettura dei metadati.
In questo modo avresti la possibilità di leggere anche il tipo di lente usata, informazione che, salvando da cs3, va persa.
Per essere più chiaro allego gli screenshots del tuo file e di un mio file da 300f4+tc 17 salvato secondo la modalità che ti ho suggerito. Potrai verificare come nel mio è specificata la lente usata, nel tuo no.
Un saluto
m.
Al di là dell'allungamento della focale come ti trovi con il vecchietto sulle nuove digitali?
Io non sono anora riuscito ad usarlo, sempre dato in prestito o lasciato a casa.
Io non sono anora riuscito ad usarlo, sempre dato in prestito o lasciato a casa.
Stranissima 'sta cosa...
Non è che per caso hai scattato in modalità crop ? I conti non tornerebbero comunque, ma saremmo più vicini a 700mm
300*1,5*1,7=765
Non è che per caso hai scattato in modalità crop ? I conti non tornerebbero comunque, ma saremmo più vicini a 700mm
300*1,5*1,7=765
Al di là dell'allungamento della focale come ti trovi con il vecchietto sulle nuove digitali?
Io non sono anora riuscito ad usarlo, sempre dato in prestito o lasciato a casa.
Io non sono anora riuscito ad usarlo, sempre dato in prestito o lasciato a casa.
grande feeling Mauro,davvero ho fatto un grande passo in avanti,nonostante ho incollato il TC 17 la qualità dei file è abissale rispetto al sigma 500 liscio non ci avrei mai creduto,sono appena rientrato appena riesco vi mostro il falco di palude che questa volta credevo venisse incontro alla lente, che non siano attratti anche i volatili del vecchietto
Ciao Michele,
una prova che potresti fare è di salvare da nef in jpg con capture nx e poi controllare gli exif con photome, al momento il software più completo che io conosca per la lettura dei metadati.
In questo modo avresti la possibilità di leggere anche il tipo di lente usata, informazione che, salvando da cs3, va persa.
Per essere più chiaro allego gli screenshots del tuo file e di un mio file da 300f4+tc 17 salvato secondo la modalità che ti ho suggerito. Potrai verificare come nel mio è specificata la lente usata, nel tuo no.
Un saluto
m.
una prova che potresti fare è di salvare da nef in jpg con capture nx e poi controllare gli exif con photome, al momento il software più completo che io conosca per la lettura dei metadati.
In questo modo avresti la possibilità di leggere anche il tipo di lente usata, informazione che, salvando da cs3, va persa.
Per essere più chiaro allego gli screenshots del tuo file e di un mio file da 300f4+tc 17 salvato secondo la modalità che ti ho suggerito. Potrai verificare come nel mio è specificata la lente usata, nel tuo no.
Un saluto
m.
proverò,bel programmino questo lo cerco subito.
Stranissima 'sta cosa...
Non è che per caso hai scattato in modalità crop ? I conti non tornerebbero comunque, ma saremmo più vicini a 700mm
300*1,5*1,7=765
Non è che per caso hai scattato in modalità crop ? I conti non tornerebbero comunque, ma saremmo più vicini a 700mm
300*1,5*1,7=765
ma no franco lo fa anche con la D300 che non ha la modalità croop
Messaggio modificato da Michele Ferrato il Nov 30 2008, 11:14 AM
Michele mi sa che devo venire dalle tue parti e farmi pagare un pranzo, vedo che hai subito trovato il giusto feeling.
ciao Valasquez
ciao Valasquez
Claudio sei il benvenuto casomai si potrebbe fare una volta ciascuno spero che anche tu trovi lo stesso feeling con la mia ,io mi son trovato un gran bene con quel bestione
Michele ho provato con il 14 e il 20 su entrambe le macchine e le focali relative me le indica esatte.
Con il vecchietto anche con i tc non c'è Sigma che tenga, mi devi un caffè.
Nella fretta ho dimenticato di farti i complimenti per il falco.
Messaggio modificato da Mauro Villa il Nov 30 2008, 03:50 PM
Con il vecchietto anche con i tc non c'è Sigma che tenga, mi devi un caffè.
Nella fretta ho dimenticato di farti i complimenti per il falco.
Messaggio modificato da Mauro Villa il Nov 30 2008, 03:50 PM
Ragazzi, sono stupefatto. Al di là della reflex, dell'ottica, del moltiplicatore, per fare foto così, a parte il soggetto, ci vuole un gran manico. Michele, complimenti!
Ciao
Ciao
Michele hai ragione, la nitidezza è davvero impressionante rispetto alle lenti più "normali".
Questa foto l'ho scattata al'oasi di S.Alessio, D300, AFS-300 2.8 e monopiede.
Saluti
Giuseppe
Questa foto l'ho scattata al'oasi di S.Alessio, D300, AFS-300 2.8 e monopiede.
Saluti
Giuseppe
ma no Franco
eccone una appena convertita,D300 e il vecchietto
eccone una appena convertita,D300 e il vecchietto
Ma di che vecchietto (300 2.8) si tratta?
grande feeling Mauro,davvero ho fatto un grande passo in avanti,nonostante ho incollato il TC 17 la qualità dei file è abissale rispetto al sigma 500 liscio non ci avrei mai creduto,sono appena rientrato appena riesco vi mostro il falco di palude che questa volta credevo venisse incontro alla lente, che non siano attratti anche i volatili del vecchietto
proverò,bel programmino questo lo cerco subito.
ma no franco lo fa anche con la D300 che non ha la modalità croop
proverò,bel programmino questo lo cerco subito.
ma no franco lo fa anche con la D300 che non ha la modalità croop
I Sigma sono dei buoni obiettivi finche non si provano i Nikkor.
Messaggio modificato da marcorik il Dec 1 2008, 08:46 AM
Nikon Afs 300/2,8 IF ED I tipo, la cosa stupefacente è anche come tiene il Tc 20.
A se è quello ne so qualcosa anch'io.
Il meglio del meglio.
Il meglio del meglio.
Ciao Michele,
io uso un AFS-300 2.8 I serie con TC17 e D300, anch'io leggo 700mm.
Credo sia un problema di errata conversione delle informazioni tra lenti "vecchia serie" e macchine "nuove".
Non c'è nessun problema, rimane sempre un 300 moltiplicato x 1.7, non per 2,33
Saluti
Giuseppe
io uso un AFS-300 2.8 I serie con TC17 e D300, anch'io leggo 700mm.
Credo sia un problema di errata conversione delle informazioni tra lenti "vecchia serie" e macchine "nuove".
Non c'è nessun problema, rimane sempre un 300 moltiplicato x 1.7, non per 2,33
Saluti
Giuseppe
Anche per Michele...
Oggi mi è arrivato il TC17EII, lo monto sulla D2x+AF-s 300/2,8 D, faccio qualche scatto dal terrazzo, leggo gli exif con ViewNX2 risultato: focale 700mm. Vado in tilt, menu fotocamere, obiettivo senza CPU, imposto su ND (quindi non dichiarato), Rifaccio altro scatto, stesso risultato 700mm. Monto il TC17EII sull'AF-s 80-200/2,8 D prima a 80mm= focale 135mm e va bene, poi su 200mm= focale 340mm e va bene.
Spero che ci sia qualcuno che possa tranquillizzarci su questi 700mm letti male col 300/2,8. Non credo che abbiamo dei 300 difettati!!!!! Me lo auguro!!!
Gennaro
Messaggio modificato da 45gennaro il Jun 19 2013, 04:05 PM
Oggi mi è arrivato il TC17EII, lo monto sulla D2x+AF-s 300/2,8 D, faccio qualche scatto dal terrazzo, leggo gli exif con ViewNX2 risultato: focale 700mm. Vado in tilt, menu fotocamere, obiettivo senza CPU, imposto su ND (quindi non dichiarato), Rifaccio altro scatto, stesso risultato 700mm. Monto il TC17EII sull'AF-s 80-200/2,8 D prima a 80mm= focale 135mm e va bene, poi su 200mm= focale 340mm e va bene.
Spero che ci sia qualcuno che possa tranquillizzarci su questi 700mm letti male col 300/2,8. Non credo che abbiamo dei 300 difettati!!!!! Me lo auguro!!!
Gennaro
Spero che ci sia qualcuno che possa tranquillizzarci su questi 700mm letti male col 300/2,8. Non credo che abbiamo dei 300 difettati!!!!! Me lo auguro!!!
Gennaro
Nessun problema Gennaro.
Anche a me succedeva.
Vai tranquillo e non guardare gli EXIF della focale.
Ciao