FORUM NIKONCLUB

Queste sono le parole di cui avevo bisogno... ora non ho più dubbi riguardo l'acquisto.... e che 70-200 sia!

Non hai idea di quanto ti sia grato per questo post!

Salve una info...il 70-200 va bene anche sulle full-frame o potrebbe dare qualche tipo di problema?
Grazie in anticipo per le risposte

Il 70-200 è stato creato per il pieno formato, quindi non vedo quali problemi possano esserci.

Beh, in effetti la dipendenza può essere un bel problema...

(...c'è un pò di Caduta di Luce ai Bordi a tutt'apertura...)

bye.

Messaggio modificato da nippokid il Oct 15 2008, 04:12 PM

Non ti va proprio di leggere ciò che è stato già scritto, eh?!

Vai tranquillo!!! poi me lo saprai ridire!!!

Non vedo l'ora!

In attesa di completare la selezione delle foto scattate a Mosca, stasera, su consiglio di un amico nikonista del forum, ho voluto fare alcuni test per verificare la messa a fuoco e nitidezza della mia lente (che non mi soddisfa affatto).

vi allego i risultati in 2 file Zip

che ne pensate ?

ciao
Max

e allora?
sembra tutto a posto.

Grazie Buzz per la reply.
Francamente, dal mio punto di vista, vedo 2 aspetti che mi lasciano perplesso :

1) la nitidezza non e' assolutamente eccellente come mi attendevo. Gli scatti sono stati eseguiti su cavalletto, VR disinserito, ho aggiunto una luce (3000K) forzata e vicina al soggetto (in casa mia non ho praticamente luci, solo 2 piccole lampade e qualche candela), la distanza dal soggetto era esattamente la distanza minima di MAF della lente (1,5mt). L'angolo di ripresa sul soggetto non l'ho calcolato, sono andato ad occhio (forse questo puo' pregiudicare l'analisi ?). Ho rifatto le stesse prove, con il 18-200. L'esito e' praticamente lo stesso...

2) la MAF non mi sembra precisa. Nelle foto del libro, se visualizzate con ViewNX, si vede il punto di MAF (centrale, Fuoco Singolo, Area Singola), ma il risultato e' poco preciso in certi scatti ed il fuoco "sembra" cadere sulla parte bassa del "mirino" di MAF, addirittura fuori dal mirino stesso. Anche in questo caso, l'angolo di ripresa puo' influire sui risultati ?

a breve postero' qualche foto meno tecnica per una valutazione piu' generale della resa.

Grazie
ciao
Max

Sul punto di messa a fuoco non posso esprimermi perchè non lo vedo (non uso view NX ma posso dare un'occhio con capture) ma la nitidezza non mi sembra cattiva.

ho visto anche il punto di MAF ed è perfetto!
di cosa ti devi lamentare?

70-200 e moltiplicatore 1.4

 la_terrorista_per_web.jpg ( 626.17k ) Numero di download: 272

Ancora un piccolo contributo (D200 1600 ISO)

Ingrandimento full detail : 2.6 MB

Ingrandimento full detail : 1.7 MB

Volutamente nessuna PP !!!!
Ciao

Maurizio

Il 70/200 NON è stato ideato per il full frame, bensì è ottimizzato per il DX.

Leggi qui:
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_...r_n15/page5.asp

Dopo che hai speso un pacco di soldi, avere quella caduta di nitidezza ai bordi e quella vignettatura li, ti girerebbero...sto pensando di prendere il buon vecchio 80/200 F/2.8...

Tre immagini della Val Grosina (Malghera) con la prima neve e gli ultimi larici fatte con il nostro e la D200 domenica scorsa.
(la baita è la Brata, l'ultima vera, che compie i cento anni)

Oggi ero andato per il Tamron 70-200 2.8, ma nella vetrinetta accanto ho trovato usato il 70-200 2.8 VR nikon ...in ottime condizioni, provato sul campo era tutto in ordine e funzionava alla grande e allora ho deciso....prendo il Tamron... scherzo l'ho preso tanto si vive solo una volta che botta di c....!!!...a presto con delle foto

Il 70-200 E' di fatto nato per pieno formato sia essa pellicola o FF, e tutti i test su carta lasciano il tempo che trovano. Io non sò nemmeno leggerli, ma sò guardare le foto che il mio 70-200 tira fuori. Ma se tu non lo possiedi non puoi saperlo, è un' ottica stupenda nitidissima anche a 200mm e chi lo possiede confermerà.
Forse le ottiche andrebbero provate prima di "affermare" ciò da te detto

Certe affermazioni si commentano da sole.

Maurizio

Messaggio modificato da maurizio angelin il Nov 12 2008, 10:52 PM

CIAO a tutti gran belle foto viste in precedenza complimenti questo 70-200 vr f2.8 fa veramente paura!!!
mi associo a questo splendido club posando uno scattino fatto con la d300 e il 70-200
spero sia di gradimento visto i capolavori in precdenza.
da poco ho acquistato la d3 ma causa non ho ancora avuto modo di provarlo credo sia da mal di testa accoppiata d3 70-200
buon club a tutti
Ingrandimento full detail : 56.2 KB

Mah, su codesta affermazione non sono d'accordo: io continuo a preferirlo sulla D300.

ciao forse mi sono espresso male.
io da un anno fotografo quasi esclusiamente con d300 e 70-200
da poco come ti dicevo ho acquistato nikon d3 con 24-70
quandi poi i corpi macchina e obiettivi rimarranno cosi.
ma credo che sulla d3 il 70-200 possa darmi soddisfazioni su sfuocato maggiore..tutto qui.e maggior dettaglio visto il formato fx..poi puo darsi che mi sbagli..proverò!

Non è tanto questione di dettaglio quanto il fatto che ho rilevato una fastidiosa vignettatura a diaframmi aperti sulla focale di 200mm ma anche meno. Sarà una mia impressione ma sulla D300 lo vedo più "performante".

ho sentito anch'io un vociare su questo cosa che tu mi ribadisci..
proverò..cmq sicuramente lo lascio su d300 anche perchè ho un tele piu spinto!
per i matrimoni mi va piu che bene..
ne ho fatti e posso dirti che tiri fuori davvero delle immagini stupende con d300+70-200 con la d3 lascero il 24-70 e 14-24 magari per sfizio provero in settimana.
ciao e grazie