FORUM NIKONCLUB

Facciamo un referendum: che obiettivo base scegliereste?

Guarda io non ho mai sopportato che ci impongano degli obiettivi, negli anni settanta ti obbligavano a comprare il 50, altrimenti il solo corpo costava uguale se non di più (non parlo solo di Nikon).
Comunque se dovessi per forza scegliere direi 16-85VR perché prediligo i grandangoli.
Umberto

Messaggio modificato da Umbi54 il Sep 12 2008, 10:05 PM

se fossi agli inizi e squattrinato penso anch'io il 16-85 (piuttosto che il 18-70), trovo il 18-200 inizialmente ottimo per capire che strada vogliamo intraprendere..

Io mi trovo già molto bene col 18 (equivalente 27) e non sento la necessità del 16 (24), comunque la tua proposta è logica, pensando a un successivo 70-300, peccato che la differenza di prezzo tra il 18-105 (che sembra sia un ottimo obiettivo) e il 16-85 è tale che quasi ti ci compri il 70-300, o almeno buona parte di esso. Inoltre, mentre ho detto che 18mm mi vanno bene come grandangolo, 85mm mi stanno un po' stretti come tele, infatti mi costringerebbereo a portarmi sempre dietro il vero teleobiettivo.



Come ho già detto, l'obiettivo "nativo" con la D90 è il 18-105 e il 16-85 costa molto di più, d'altra parte accorciare le focali costa più che allungarle. Quando non c'erano gli zoom passare da 35 a 28mm causava un salto di prezzo non indifferente e ancora di più passare da 28 a 24.
Escluderei proprio il 18-200 perchè un obiettivo di così grande escursione focale è, secondo me, frutto di tanti (troppi) compromessi tecnici.

Il referendum continua, altri suggerimenti?

Ciao

Messaggio modificato da gioton il Sep 13 2008, 08:04 AM

Io acquisterò il 35 mm f2

Salute.

Non sarebbe meglio vedere invece la differenza su dei file veri?

Serie di scatti effettuati con la D300... il D-lighting di nx è quello rapido (HS)

D-lighting attivo alto

D-lighting attivo normale

D-lighting attivo moderato

No D-lighting attivo

Correzione -1 EV D-lighting NX

Correzione -07 EV D-lighting NX

Correzione -03 EV D-lighting NX

Ci avevo pensato anch'io, un bel ritorno all'antico, ho già il 50 f1.8D e poi ho anche un 80-200D, anche se non è spettacoloso è un buon obiettivo e coprirebbe le mie esigenze di tele, mi mancherebbero solo un 18 e un 35mm, ma hai visto i prezzi?
Ciao

ottimo lambretta!

Le differenze si vedono... anche se la giornata e nuvolosa e il contrasto tra le zone chiare e le zone scure non è portato all'eccesso.

Diciamo che è la giornata ideale per "testare" il D-Lighting... se il cielo necessita dai 2 ai 3 stop di correzione non c'è D-Lighting che tenga, poi nelle zone in ombra recuperate appare troppo evidente il rumore digitale... in quel caso l'unica soluzione in ripresa è un filtro digradante grigio che assorba almeno un paio di stop... la coperta è sempre corta, il D-Lighting la "stiracchia" un pochino ma non fa miracoli...

[.
Escluderei proprio il 18-200 perchè un obiettivo di così grande escursione focale è, secondo me, frutto di tanti (troppi) compromessi tecnici.

Il referendum continua, altri suggerimenti?

Ciao
[/quote]
per curiosita', tu lo possiedi o lo hai provato il 18 - 200?
escludere a priori un obiettivo senza aver cercato di analizzarlo a fondo, mi sembra per lo meno un po' azzardato.....

Guardando sul forum del 16-85 ho potuto constatare che questo obiettivo fa delle foto sature e ben contrastate ma ha due difetti, il primo è che sono tutti alla riparazione causa lo stabilizzatore e l'altro e che ai diaframmi intermedi (quelli che dovrebbero essere i migliori) fa degli strani aloni.
Il 18-200 anche se ha dei compromessi però è un tutto fare con una focale straordinaria, anche qui l'unico difetto che ho potuto constatare leggendo qua e la e che, se la macchina e anche leggermente inclinata, l'obiettivo si allunga da solo il che può essere molto fastidioso.
Vedremo prossimamente questo 18-105 come si comporterà.

Messaggio modificato da 100%Nikon il Sep 13 2008, 01:22 PM

Comunque ritornando a bomba sulla 90 e sul martix mi rimangono seri dubbi che possa avere le stesse performance della d80 e questo non mi fa dormire sogni tranquilli.
Mi darebbe veramente fastidio acqustare la macchina con lo stesso difetto di quella precedente, sapendo anche che tanti l'hanno cambiata per questo motivo.
Voi cosa ne pensate?

Diciamo che la D90 è la "sostituta" della D80 solo sulla carta, secondo me con il beneficio dell'inventario, visto che non l'ho ancora provata, ritengo più che sia una D300 alla portata di più borse... il sensore è diverso ed è CMOS da 12 mp... la D90 monta l'Expeed che solo alcuni scettici non ritengono il principale "fautore" delle mirabolanti prestazioni delle ultime DReflex D3 D700 e D300... se non fosse importante non credo che Nikon gli dedicherebbe pagine sulle brochure...

Quindi mi sento di dire che la svolta tra D80 e D90 non è di quelle epocali, perché avendo avuto la D80 e poi la D300 mi sono reso conto che quest'ultima è effettivamente migliore e vorrei vedere che non fosse così, ma non in maniera così eclatante da rendere di fatto la D80 obsoleta o peggio non più utilizzabile... sono certo che se saputa usare la D80 è ancora in grado di generare una qualità d'immagine professionale...

In alcune cose direi di si, ma il matrix e quello della d80 a 420 punti mentre quello della 300 è di 1005 punti, direi che la differenza e sostanziale.
A mio modo di vedere era l'unica modifica importante da dover apportare alla d80 ed invece non l'hanno fatto, motivo?
Forse per conservare la modifica alla prossima macchina, questione solo di mercato, come sempre.

Messaggio modificato da 100%Nikon il Sep 13 2008, 02:08 PM

Rispetto la sua opinione anche se la trovo un attimino esagerata, sforzandomi e facendo mente locale mi sembra che tutti gli zoom siano frutto di tanti, troppi non lo so, compromessi tecnici... "bocciare" un obiettivo solo perché è 11x fa tanto proselitismo sui Forum, dove solo i 24/70 bla... bla... bla... specialmente se spalleggiati da quelli che sembrano aver capito tutto...

Ricordo per esempio fino a poco tempo fa un onesto 18/135 che anche lui figlio del compromesso, veniva diciamo così a essere meno considerato... viceversa qualcuno usandolo è riuscito a realizzarci anche qualche bello scatto... nonostante fosse un 7x...

Mia madre mi diceva quando non volevo mangiare qualcosa perché "sostenevo" che non mi piaceva. ma l'hai provato? No e allora che ne sai se ti piace o no?

Forse perché si riesce lo stesso a ottenere un risultato adeguato, senza far spendere soldi in più al cliente, perché vedete sempre in scelte tecniche che non condividete, l'ombra del marketing?

L'ideale sarebbe non comprare mai nulla tanto alla fine per quanto uno può essere "cauto" la mezza fregatura può sempre capitare...

Sulla D90 io sono molto possibilista e fino a prova contraria, dopo averla provata ben bene, ritengo che sia una buona digicamera, ripeto per me non è così male nemmeno la D80, figuriamoci perché dovrebbe esserlo la D90...

Che ha poi che non va il matrix della D80?

Quella di prima magari era frutto di fortuna...

Ma due forse ci vuole un po' più che fortuna direi...

Fotografa come sopra Gemma D70s mia moglie...

Mi dispiace che te ne stia facendo quasi un fatto personale, però non essendo possessore ne della d80 e ne della d90 (macchina che aspettavo per un possibile acquisto), riporto solo le lamentele di molti, anzi troppi, al riguardo di questo famigerato matrix.

Ti rimando per esempio a questo forum:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;hl=d80+matrix

Messaggio modificato da 100%Nikon il Sep 13 2008, 02:48 PM

O anche al seguente:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p;hl=d80+matrix

Ammetto di essere prevenuto verso gli zoom estremi, però guarda qui: http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_...s_n15/page4.asp

Non so se parliamo dello stesso argomento, ma le specifiche della D60, a proposito di esposizione dicono:
Misurazione esposimetrica TTL con sensore RGB da 420 pixel
- Matrix ....
- Ponderata centrale ...
- Spot ...

Se parliamo della stessa cosa, allora credo sia già stata sistemata con la D60, perchè io non ho mai avuto problemi nè, in cinque mesi di forum, nessuno si è mai lamentato.

Non ne sto facendo un fatto personale... riguardo le lamentele non conoscendo personalmente il modus fotografandi di quelli che si lamentano, presumo che lo facciano a ragion veduta...

Io se dovessi consigliare a qualcuno la D80, secondo la mia esperienza gli direi che sta facendo un ottimo acquisto...

Idem con patate riguardo il 18/200...

Rispetto tantissimo l'opinione di DPreview... ma preferisco "sbagliare" di persona...

E' logico che con un 18/200 fotografando un quadro a 18 mm il quadro risulta affetto dalla distorsione a barilotto... però sfido chiunque a trovare la distorsione sulle sette foto non una che ho postato sopra, guarda caso scattate con la D300 e il 18/200 proprio a 18 mm... se non ci credete lascio sempre i dati exif...

Se devo fotografare un quadro uso un obiettivo adatto, corretto riguardo le distorsioni ottiche... ma se vado in giro a fotografare quello che capita mi porto il 18/200... che secondo me non va assolutamente male, anzi... premesso che nel carniere ho anche il 14/24 pesantissimo secondo alcuni, il 24/70 pieno di difetti secondo altri e il 70/200 VR inadatto a un uso professionale secondo altri ancora... forse capisco poco di fotografia, perché leggo poco i forum anglossassoni che sono accreditati del verbo assoluto, basta che lo dice B.R. allora è vero per forza...

Una volta si "sosteneva"che la masturbazione rende ciechi, chi e ci crede veramente, eppure la fonte era molto "attendibile"...