FORUM NIKONCLUB

Grazie. Ho visto...la soluzione è tutta lì. Non cambia la d80 solo chi fa foto sempre con tanta luce.

Decisione presa. Ho messo l'annuncio sul mercatino Nikon e domani vado dal mio fornitore per vedere se la ritira lui.
Qualcuno sa dirmi se l'MB D80 e il telecomando sono compatibili con d90?

Si il battery e il telecomando sono compatibili.

Grazie hornet

Hops!! non mi ero accorto di essere in pieno sole!
Sono proprio sbadato.
Umberto

Non discuto la qualità generale delle foto, ma c'è proprio tutto il rumore che non sopporto più.

Anche qui trovate prove e commenti sulla D90: http://www.imaging-resource.com/PRODS/D90/D90A.HTM

Non sono molto convinto della tua spiegazione... Nella foto con il D-Lighting attivo i dettagli del lenzuolo bianco non sono andati persi semplicemente perchè il lenzuolo, a causa del vento, aveva una diversa posizione rispetto alla luce del sole (che era di taglio). Se fai attenzione agli indumenti intimi che sono alla sinistra del lenzuolo vedrai che in entrambe le foto i dettagli sulle alte luci sono persi... va poi considerato che nelle due foto sono state usate esposizioni diverse: la prima (quella con D-Lighting attivo) 1/250" f/8, nell'altra 1/200" f/8...
Credo sarebbe meglio ragionare su una foto con meno variabili...

Io ho fatto prove diverse volte, usando i soggetti più diversi ed ho sempre ottenuto risultati di questo tipo, comunque prova a guardare qui una valutazione che non dovrebbe essere di parte:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/ND60/ND60A.HTM

ma non è questo che fa il d-lighting attivo? sottoesporre in ripresa per applicare un luci e ombre automatico sul file salvato?
(alla fine non è mica una bacchetta magica, fa solo quello che un fotografo un po' più smaliziato pensa prima dello scatto e attua poi a pc)

Messaggio modificato da lhawy il Sep 10 2008, 05:15 PM

Quindi tu dici che va ad incidere, in questo caso, sul tempo di scatto?

suppongo, se è così che funziona. e allora è verosimile che in A agisca sui tempi, in S sui diaframmi e in Auto, bhe, a modo suo come tutto il resto! (è disponibile anche in M?)

Messaggio modificato da lhawy il Sep 10 2008, 05:21 PM

Magari gioton potrebbe verificare quanto su detto (ovviamente a tempo perso) e postare i risultati.

Non ne sono sicuro, ma credo che applichi una curva personalizzata che abbassa le alte luci ed apre le ombre... se si trattasse solo di intervenire sull'esposizione sarebbe troppo semplice...

No, credo che sia diverso, se scatti "bruciando" le parti chiare o sottoesponendo le parti scure ottieni un bianco e un nero senza dettagli e i dettagli non li puoi recuperare con nessun PC o software se sono persi. Il D-L attivo lavora solo con la misurazione esposimetrica Matrix e non si limita a sottoesporre le parti chiare, ma schiarisce anche quelle scure, se guardate le foto della casa col lenzuolo e confrontate il fogliame a sinistra vedrete che in quella col D-L, dove il lenzuolo è più scuro, il fogliame è più chiaro. Comunque accetto la proposta di 100%Nikon, se vi fidate della mia imparzialità (e capacità).

Messaggio modificato da gioton il Sep 10 2008, 06:27 PM

Ciao Franco_,
sarebbe troppo semplice se si trattasse solo di applicare una curva ...in tal caso basterebbe agire (più comodamente e meglio) in postproduzione e di "attivo" non ci sarebbe nulla...
Oppure utilizzare una curva di contrasto "prudente"...

Il D-Lighting Attivo funziona grosso modo come detto da Lhawy...viene impostata una sottoesposizione in ripresa in modo da salvaguardare il più possibile le alte luci e contemporaneamente vengono "aperte" le ombre compensando la sottoesposizione che tenderebbe a "chiuderle" di più...ma non sul file salvato...l'azione è contestuale...

Detto questo, è impossibile (se la scena "merita" l'uso dello stesso..) avere due scatti con D-L attivo e non attivo, con gli stessi parametri di esposizione.

La sottoesposizione fa parte del "giuoco"...

bye.


Oooops, sovrapposizione con gioton ...ciao!!

Messaggio modificato da nippokid il Sep 10 2008, 06:28 PM

Forse adesso dico una fregnaccia, però, a mio parere è come se facesse due esposizioni, una sovra e l'altra sottoesposta per poi fonderle per salvaguardare il tutto.

Sul numero 3 di pc photo di marzo 2007 c'e' un articolo che parla di come fotografare con luce scarsa e dice testualmente "avendo a disposizione una coppia di scatti a diverse esposizioni, uno per le luci a uno per le ombre, è possibile espandere la gamma dinamica dell'immagine".
Il giornale ovviamente parla di postproduzione, però non è detto che questa tecnica non si possa usare in tempo reale. o no?

Messaggio modificato da 100%Nikon il Sep 10 2008, 07:05 PM

Se ti può interessare c'è un programma Raw Magick Lite che partendo da 2 o più scatti in Nef con diversa esposizione genera un nuovo file raw con ampia gamma dinamica.

Link: http://www.rawmagick.org/Improvements.html

Grazie, lo proverò.

A questo punto ripropongo due domande:
1) Può essere che il D-L- ATTIVO funzioni con questo tipo di tecnica della doppia esposizione?
2) Può essere per questa macchina una grave mancanza il fatto di non essere passata ai 14 bit?

1) NO
2) NI

Lapidale e poco soddisfacente soprattutto per il NI.

...lapidale no, dai!!

1) No, perchè il funzionamento del D-L l'ho brevemente "spiegato" più sopra...non è un HDR "on-camera"!!
Che questa sia una delle opportunità che i costruttori hanno per vincere la sfida della gamma dinamica è vero, ma che sia la soluzione migliore, dubito fortemente...

Io poi sono abbastanza allergico agli "accadierre", non vorrei proprio che la fotocamera ne facesse "a mia insaputa"
Ci sono poi diversi problemi per poter effettuare diverse esposizioni consecutive...gli stessi che ci sono ora nelle riprese in previsione di HDR, sebbene la successione delle pose sarebbe più ravvicinata rispetto agli scatti consecutivi. Tre o cinque pose di 1 secondo l'una, ora ed in futuro, non potranno essere fatte in 1/1000"...

2) Il livelli supplementari che derivano da 14bit, rispetto a 12bit, sono importanti, in assoluto. Non sono in grado di giudicare quanto questa mancanza sia "grave" su una fotocamera come la D90.

E' più o meno grave rispetto alla stessa mancanza su D2x e D200?? (..in astratto, eh..)
E' giusto affermare che chi vuole i 14bit si compera la D300??
Quale sarebbe la percentuale di utilizzatori di D90 che utilizzerebbero (bene) i 14bit??

Io non saprei rispondere a nessuna di queste domande, per noi lo ha fatto Nikon...i 14bit non ci sono. Amen.

bye.

Messaggio modificato da nippokid il Sep 10 2008, 09:11 PM

Ma li metti più spesso